Posted 23 апреля 2021,, 12:57

Published 23 апреля 2021,, 12:57

Modified 17 октября 2022,, 21:42

Updated 17 октября 2022,, 21:42

Общественная палата обратилась в Росздравнадзор на счет деятельности ЕМС

23 апреля 2021, 12:57
Первый заместитель секретаря Общественной палаты РФ Вячеслав Бочаров призвал проверить работу «Европейского медицинского центра» (ЕМС). Сотрудники клиники неоднократно становились фигурантами уголовных дел и обвинялись в неэтичном поведении.

Свое обращение Бочаров направил в департамент здравоохранения города Москвы, а также в Росздравнадзор, пишут «Новые известия». В нем он напомнил о многочисленных скандалах, которые связаны с руководством и сотрудниками медцентра. Например, ЕМС был замешан в истории с суррогатными матерями, которые вынашивали детей для ВИЧ-инфицированных мужчин и при этом не знали об их положительном статусе.

Также сотрудники клиники проводили обследование пациентки на рак, но почему-то «не заметили» прогрессирующую болезнь. В результате женщина потеряла много времени и слишком поздно приступила к лечению.

«Ситуация, когда платные услуги заменяют доступное и качественное лечение, а случайные или преднамеренные ошибки медиков замалчиваются или становятся методом получения коммерческой прибыли, не должна оставаться без внимания», — убежден Бочаров.

Выяснилось, что негативный опыт лечения в ЕМС есть и у многих других пациентов. Например, два года назад в клинику поступила женщина, которая находилась в тяжелом и нестабильном состоянии. Несмотря на то, что закон обязывает любую медицинскую организацию оказывать экстренную помощь бесплатно, в клинике об этом умолчали.

«Ни до пациента, ни до заказчика в доступной форме не была доведена информация о возможности получения медицинской помощи без взимания платы», — указано в судебном иске. Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отмечает, что отказать в безвозмездной помощи находящемуся в критическом положении пациенту нельзя.

То есть клиника использует безвыходную и стрессовую для людей ситуацию, чтобы подсунуть бумаги с мелким шрифтом или навязать рассрочку. В будущем представители клиники в суде будут утверждать, что они предлагали пациенту бесплатную помощь, однако он сам якобы отказался и настаивал на оплате.

Суд, вероятнее всего, не станет выяснять, зачем пациенту отказываться от бесплатных услуг и выкидывать большую сумму денег. Зато этими вопросами заинтересуется гражданское общество, которому важно, чтобы медицина была не только юридически подкованной, но и этичной.

"