Мантия величия. Судья увеличила состояние вдвое за счет бизнесменов

Мантия величия. Судья увеличила состояние вдвое за счет бизнесменов

26 мая, 22:28
Политика
Реально ли удвоить 1 миллион рублей, не прилагая для этого никаких усилий? Реально, если вы сумеете, с меткого определения российского президента, «закошмарить» бизнес. По крайней мере, жительнице столицы Башкирии Наталье Макуловой это удалось. Вложив в движимое имущество два года назад 1 млн. 67 тыс. 476 рублей 68 копеек, нынешней весной она сумела вкупе с мужем поправить семейный бюджет на 2 млн. 61 тыс. 686 рублей. Эта история могла бы вызвать восхищение, если б не была так отвратительна. А неприглядна она хотя бы потому, что Наталья Борисовна трудится не финансовым маклером или биржевым игроком, а… судьей. И извлечь почти 100%-ную прибыль из нелепой ситуации дама сумела, похоже, благодаря своей судейской мантии.

Прячьтесь! Суд идет!

 

Осенью 2006 года служительница Фемиды Наталья Макулова решила стать автовладелицей. Юристка не захотела поддерживать отечественного производителя, а остановила свой выбор на престижной Audi A4, стоимостью превышающей 1 млн. рублей. Таких денег даже со «скромной» судейской зарплаты мадам Макулова набрать не сумела, но поскребла на пару с мужем по семейным сусекам и внесла в качестве аванса 361,476 тыс. рублей, остальные 700 тыс. водительница в мантии взяла в долг. В результате 19 сентября 2006 года счастливая обладательница авто уселась за руль иномарки, имеющей 24 месяца гарантии, и каталась на ней два года, накрутив около 53 тыс. километров.

Как следует из объяснений самой покупательницы, спустя два года она поняла, что приобрела некачественный автомобиль. Если поверить страдальческим реляциям г-жи Макуловой, можно сделать вывод, что Audi A4 – самая ужасная из существующих марок машина, на заводе-изготовителе работают сборщики, у которых руки не из того места растут, а продавец «Автопремьер» заведомо втюхал доверчивой барышне неликвидный и бракованный товар. Остается загадкой, как на машине-развалюхе дама за два года накатала 53 тысячи километров? И почему брак, якобы существующий в автомобиле с момента рождения, никак не мешал водительнице преодолевать огромные расстояния?

Макуловы в течение двух лет пользовалось услугами технического обслуживания и мелкого ремонта в сервисном центре «Автопремьера» бесплатно в рамках гарантийного срока. Как утверждают автомеханики, каждое посещение центра макуловским семейством ограничивалось одним днем, причем им всегда предоставлялась подменная машина, чтобы клиенты могли беспрепятственно разъезжать по судебным и личным делам.   

18 сентября прошлого года, в последний день гарантии, предприимчивая судья с супругом пригнала иномарку в «Автопремьер», жалуясь на повышенный расход масла в двигателе. По словам работников центра, автомобиль приняли на диагностику, установили неисправность, все необходимые запчасти имелись в наличии, и началась подготовка к ремонту, который не должен был превышать трех дней. Похоже, это и стало причиной бурной деятельности уфимки, которую она развернула впоследствии. Ведь по истечении гарантийного срока даме пришлось бы выложить собственные средства за ремонт, что никак не устраивало разъезжавшую на одной из самых дорогих иномарок судью. Профессиональная юристка быстро нашла выход из ситуации и на следующий же день заявила, что хочет расторгнуть договор купли-продажи, с королевской безапелляционностью приказав вернуть ей все деньги, выплаченные якобы за некачественный автомобиль.

В «Автопремьере» сочли эти требования необоснованными и отказал представительнице власти.

- Ее фразы «В суде посмотрим, кто прав», «Готовьте имущество, которое скоро арестуют по моему запросу», в гневе произнесенные г-жой Макуловой при собственном муже и наших сотрудниках, поначалу не были восприняты всерьез, - рассказывает директор «Автопремьера» Сергей Гордеев. – И, как выяснилось, зря.

Несдержанная служительница Фемиды слов на ветер не бросала. Уже через несколько месяцев судебным решением на трех банковских счетах «Автопремьера» были арестованы свыше шести миллионов рублей.  Вершительница правосудия, как оказалось, с удовольствием воспользовалась данными ей государством полномочиями… И как только ей удалось запросто остановить работу всего автоцентра?

 

Сама судик я судила

 

Резонно предположить, что арест на счета «Автопремьера» был наложен в обеспечение жажды мести г-жи Макуловой, пообещавшей разорить несговорчивого дилера. Женщина, призванная олицетворять справедливость, пожелала срубить с не пожелавшего пойти ей навстречу продавца 2 млн. 361 тыс. 667 рублей, сумму, более чем в два раза превышающую стоимость злополучного Audi.

И иск с такой «скромной» ценой в интересах «простой уфимки» Натальи Макуловой и ее мужа оказался в Калининском райсуде Уфы.

Из десятков судей Калининского храма Фемиды дело то ли по случайности, то ли по недоразумению, то ли по воле истцов оказалось в производстве судьи Дины Мустафиной. Здесь необходимо заметить, что пострадавшая потребительница Наталья Макулова в свободное от покупки автомобилей время трудится мировой судьей на участке № 3 Орджоникидзевского района Уфы. Где бок о бок в течение двух лет работала с судьей Диной Мустафиной, с той лишь разницей, что Дина Исмагиловна обслуживала участок № 1 Орджоникидзевского района башкирской столицы. Возможно, судьи Мустафина и Макулова никогда не здоровались, не вели светских и юридических бесед и вообще перебегали на противоположную сторону, заметив друг друга. Но даже одного факта совместной работы было достаточно для отвода судьи Мустафиной в деле судьи Макуловой. Однако Дина Исмагиловна, как уже, наверное, догадался читатель, рассмотрела иск его по существу.

Глупо даже спрашивать, в чьих интересах разрешился спор. Беспристрастная г-жа Мустафина присудила макуловскому семейству, по ее мнению, намного меньшую сумму - 2 млн. 61 тыс. 686 рублей. Правда, эта «мелочь» все равно в два раза превышает стоимость спорного автомобиля, но зато, как указала судья в своем решении, снизив сумму иска на 300 тысяч, «принцип разумности и справедливости» был соблюден. 

Теперь семейная чета с легкостью может приобрести вместо «старой» двухлетней «Ауди» две машины – каждому из супругов по новой престижной иномарке. Такому фантастическому умению оборачивать в свою пользу чужие средства может позавидовать любой банкир.

Судья еще, вероятно, из-за соображений государственных интересов впаяла продавцу плюс к этому оброку на судейскую мантию штраф в размере 1 млн. 30 тыс. рублей.

Понятно, что ни один простой потребитель в случае обращения за защитой своих прав в суд не сумел бы получить столь огромной компенсации за некачественный товар. А учитывая, что г-жа Макулова активно использовала автомобиль, проезжая за год свыше 25 тысяч километров, судебное решение выглядит, мягко говоря, абсурдным.

 

Особенности национальной экспертизы

 

Председательствующая на процессе Дина Мустафина обосновала свое решение результатами проведенной экспертизы, в которой указывалось, кроме прочего, еще и то, что «установить причину брака не представляется возможным из-за отсутствия у экспертов данных завода-изготовителя».

Как утверждают в «Автопремьере», эта экспертная организация занимается оценочной деятельностью, и ни одного автомеханика по образованию среди ее сотрудников нет. Более того, «эксперты», на мнение которых опирался суд, не осмелились сделать выводы, что представляют собой «недостатки» в конструкции автомобиля г-жи Макуловой. Оно и понятно – ведь проводящих экспертизу предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. За специалистов этот вывод сделала судья Мустафина, вряд ли имеющая специальное техническое образование, но зато, похоже, лучше любого автослесаря разбирающаяся во внутренностях автомобиля. 

А вот согласно данным сотрудников научно-исследовательского института товарных экспертиз (НииТЭКС), к которым мы обратились за помощью при подготовке этой публикации, «дефекты и недостатки в агрегатах и узлах автомобиля делятся на конструктивные, производственные и эксплуатационного характера». При этом «конструктивный дефект» возникает на стадии проектирования или конструирования (концерн «Ауди», производящий один из самых дорогих авто на рынке, трудно заподозрить в халтуре). «Производственный дефект» появляется по причине нарушения технологического процесса изготовления или ремонта детали или агрегата и, наконец, «эксплутационный» изъян связан с нарушением эксплуатации машины.

По словам работников научно-исследовательского института товарных экспертиз, выявить такие недостатки можно только при демонтаже агрегатов в специальных условиях с соответствующим оборудованием и инструментами, с составлением фотоотчета и подробным заключением экспертизы.

В Калининском суде удовлетворились одной страничкой текста, который принесли на запрос служительницы Фемиды.

- Основным критерием дефектов подлежащего возмещению товара является их «существенность», - уверяют в НииТЭКСе. - Существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.

Между тем, эксперты, исследовавшие «судейский» автомобиль, не смогли дать ответ, являются ли недостатки в спорной Audi «существенными», а ведь только при этом условии истице с супругом можно было получить деньги.

Так как Закон «О правах потребителя» четко указывает, что покупатель может рассчитывать на возврат затраченных средств или замену товара в случае, если при выявлении существенных недостатков эксплуатация товара невозможна. Но мы-то знаем, что г-жа Макулова на «испорченной» «Ауди» за два года 20 раз покрыла расстояние до Москвы и обратно, и никакие недостатки в конструкции автомобиля ее не тревожили.

Но повторная автотехническая экспертиза иномарки не производилась.

 

Судный день

 

А спустя три дня после появления эпохального судебного акта коллега истицы в мантии арестовала три банковских счета компании на сумму 6 млн. 185 тыс. 1 рубль. Откуда взялась именно эта цифра, не смогла бы ответить даже Софья Ковалевская.

Возможно, для некоторых эта публикация станет пособием по потребительскому экстремизму. Однако большинство читателей, надеемся, зададутся резонным вопросом. Возможен ли такой исход с фантастическим обогащением в 2 млн. рублей для простого человека, не носи он судейскую мантию и не имей он знакомств с председательствующей на процессе?

Желание двух служительниц Фемиды «наказать по закону» бизнесменов по-человечески понятно. Ну, не пожадничали бы автопредприниматели, вернули стоимость «Ауди» взыскательной клиентке и сейчас бы жили припеваючи. А коли пошли против власти – будьте уверены: в нашей стране прав тот, у кого больше прав.

Мы никоим образом не желаем бросить тень на все судейское сообщество, однако действия некоторых служителей Фемиды заставляют увериться, что в судах новой России  глупо рассчитывать на настоящую справедливость.

Государство даровало судьям неограниченные полномочия, законодательно закрепив их неприкасаемость и несменяемость. Руководство страны, озабоченное судейским мздоимством, чуть ли не ежегодно повышает отправителям правосудия денежное довольствие. В высших эшелонах власти делают все, чтобы служители Фемиды на рабочих местах комфортно себя чувствовали и ни в чем не нуждались. Однако, получая все эти привилегии, некоторые члены судейского сообщества всерьез начинают думать, что пожизненно приобрели не только судейские полномочия, но и неограниченную власть, которой грех не воспользоваться. При этом моральный облик судей могут контролировать только… сами судьи, которые готовы простить коллегам многое, в том числе и простые человеческие слабости. И, как во всякой закрытой корпорации, здесь все решают связи и знакомства. Наша газета уже не раз указывала на это несоответствие: ворон ворону глаз не выклюет, потому и носят мантии величия не всегда достойные люди.

А ведь государство и общество, наделив судей огромными правами, рассчитывает получить взамен действительно беспристрастное правосудие. Но на поверку оказывается, что все решают мелкие страстишки. Хотя, в случае с «Автопремьером» игра на деньги шла по-крупному.   

P.S. Просим считать эту публикацию официальным обращением в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан о нарушении Кодекса судейской этики мировой судьей Натальей Борисовной Макуловой и федеральной судьей Диной Исмагиловной Мустафиной.                   

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter