Posted 28 октября 2007,, 20:06
Published 28 октября 2007,, 20:06
Modified 10 ноября 2022,, 19:04
Updated 10 ноября 2022,, 19:04
Трагедия, виновника которой спас от уголовного преследования районный суд, произошла еще в октябре 2003 года. Мужчина, управлявший джипом «Мерседес-Геленваген» на мосту через реку Дема вылетел на встречную полосу, сбил с дороги «шестерку», которая улетела в овраг, и, промчавшись по встречке несколько сот метров, столкнулся лоб в лоб с двигающейся по своей стороне «десяткой». Водитель «Жигулей» десятой модели скончался на месте, семейная пара находившаяся в «шестерке» по счастливой случайности выжила, но лишилась автомобиля. Интересно, что хозяин джипа, и не подумал остановиться, когда по его вине с дороги слетели первые «Жигули», а продолжал мчаться по встречной полосе. Владелец дорогой иномарки затормозил только тогда, когда буквально расплющил «десятку», протащив ее за собой по трассе. Как только к месту происшествия приехали стражи порядка, стало ясно, что виновник аварии в дупель пьян, более того, мужчину уже 17(!) раз лишали прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Да и в момент аварии нувориш находился за рулем без документов на право управления транспортным средством.
Лихачу предъявили обвинение по ч.2 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека») и ему грозило до пяти лет лишения свободы, однако районные судьи решили иначе. Несмотря на то, что множество свидетелей, в том числе и выжившая семейная чета, рассказывали на процессе, как на самом деле произошла авария, районный суд не нашел состава преступления в действиях зажиточного гражданина и прекратил преследование богача в уголовном порядке.
Незаконное судебное решение районных служителей Фемиды отменил Верховный суд РБ с требованием вновь рассмотреть дело, но уже в другом составе судей. Однако и при повторном рассмотрении, вновь назначенная судья не обнаружила в действиях обвиняемого состава преступления.
Не удивительно, что семья погибшего обжаловала и это повторное несправедливое решение в Верховном суде, однако даже если дело в третий раз вернется на новое рассмотрение в тот же Кировский суд, не факт, что справедливость восторжествует.