Posted 12 февраля 2019, 16:43
Published 12 февраля 2019, 16:43
Modified 17 октября 2022, 19:34
Updated 17 октября 2022, 19:34
Второй состав как повод дать выходные группе игроков
И, в значительно меньшей степени, просмотр резервистов на самый черный день, ибо в "Салавате Юлаеве" не доверяют молодым игрокам и не сажают игроков в запас за грубые ошибки. Поэтому игроки двух пятерок из ВХЛ-МХЛ почти наверняка получат шанс в основе только в каком-то фантастическом случае. Само по себе решение поехать на Дальний Восток без половины основного состава резонно стало причиной полемики в СМИ и в соцсетях. Попытки найти рациональное зерно в этом решении, которое однозначно бьет по зрелищности игр и интересам болельщиков на трибунах (речь в том числе и о дальневосточном суппорте "юлаевцев") сводятся к одному - просто клуб пытается дать передышку игрокам первых двух звеньев, без которых практически беспомощен.
По словам исполняющего обязанности гендиректора клуба Александра Курносова, "второй дальневосточный выезд за последние три недели с «реакклиматизацией» прилично ударит по здоровью игроков в преддверии плей-офф" и "вряд ли это поможет некоторым игрокам долечить старые травмы и подойти к играм ПО в оптимальном состоянии". В списке травмированных, однако, только Петр Хохряков и больше никого. Более того, получается, жертвовать здоровьем Дмитрия Кугрышева и Филипа Ларсена клуб не готов, а здоровье Вячеслава Солодухина и Максима Майорова менее важно. Я считаю, клуб слишком многое позволяет легионерам. Никто из иностранцев не играл за сборные, у них нет объективных оснований пропускать выезд. Они подписаны на большие контракты, они не на курорте.
Стоит обратить внимание и на фразу "большинство болельщиков клуба с пониманием отнеслось к решению тренеров оценить игру воспитанников клуба на уровне КХЛ". На основании чего сделан вывод руководителя организации, которая удаляет комментарии болельщиков в соцсетях, вводит цензуру, ведет закрытую информационную политику и мешает работать СМИ? Не было никаких опросов, никаких официальных объявлений. Эти слова ничем не подкреплены.
Почти в такой же ситуации оказался "Авангард". Они еще позже "Салавата" закончили свой предыдущий дальневосточный выезд (28 января против 26) и им от Балашихи до Владивостока 9024,3 км против 6930,7 км между Уфой и Хабаровском, то есть, расстояние еще больше. Наконец, и у них были игроки в сборных, и они готовятся к плей-офф. Но "Авангард" сыграл с "Адмиралом" привычным составом и выиграл 2:0. Разница по сравнению с их предыдущим матчем против СКА лишь в одной позиции - Виктор Стольберг заменил Максима Тальбо в третьем звене. Отличие от уфимских раскладов только в одном: "Авангард" почти наверняка начнет плей-офф дома, если так выражаться о неродной для "ястребов" Балашихе.
Лукин готов к КХЛ больше других, Шэн не впечатлил
Грубо говоря, игроки "стандартного" третьего и четвертого звена составили топ-6, остальные позиции заняли резервисты. Исключением стал только Павел Шэн, которому Николай Цулыгин впервые за сезон предоставил приличное игровое время - 14:49. При этом Шэна назначили на край, а не в привычный центр. Впрочем, смена позиции вряд ли сильно помогла бы Павлу - скажем прямо, он почти ничем не отметился. В первую очередь, конечно, в атаке - 0 бросков. По крайней мере, он заблокировал один бросок соперника, провел силовой и против него сфолили - хоть такая польза. Слишком строгими к нападающему тоже быть не стоит. Он молод, ему нужно расти и нужно играть, а не сидеть на лавке. Он потерял целые месяцы из-за тренеров. После выезда можно будет более уверенно заключить, что он показал. В данный момент он не игрок для КХЛ.
Очень динамично и напористо действовало третье звено, которое образовали Николай Чебыкин, Глеб Кузьмин и Владислав Лукин. Они сыграли в атаке больше всего времени по сравнению с другими резервистами (впрочем, об эффективности этого скажем ниже), они старались идти в отбор и не стеснялись ставить корпус - два хита у Кузьмина и по одному у крайних. Наконец, Чебыкин и Кузьмин создали один из самых конкретных моментов для взятия ворот, пусть в итоге бросок и не получился.
У Лукина стало два гола в 8 матчах КХЛ и это очень даже неплохо. Он поборолся, выцарапал шайбу и прорвался к воротам. Хороший "танковый" гол. У уроженца Усть-Катава, прошедшего перед ВХЛ североамериканскую школу, есть трудолюбие и упорство, хотя на юниорском уровне он порой был слишком мягок. Но слушайте, этот парень забил гол, причем, психологически важный первый гол команды в игре. До этого кипер "Амура" Марек Лангхаммер не пропускал 175 минут и 6 секунд, пробить разыгравшегося чеха - достижение.
Кирилл Цулыгин в составе - это кумовство
Сын главного тренера в третьей паре и в спецбригаде меньшинства. За какие заслуги? Он что, герой обороны "Тороса"? Я считаю, это безобразие. Кирилл Цулыгин в "Торосе" только девятый по плюс-минусу (32 игры, 1+6, +10) и 20-й по очкам. Для меня загадка, почему в клубе не дали двусторонний контракт Никите Воронину - вот этого защитника реально было бы интересно увидеть в КХЛ. Воронину 24 года (младшему Цулыгину в марте 23), он тоже уфимец, он показывает весьма солидную статистику: 47 игр, 6+15, +33. Шестой бомбардир команды, второй по плюс-минусу, выходит в большинстве.
Воронин - третий игрок и второй защитник всей ВХЛ по показателю полезности. Почему вместо хорошего по меркам фарм-клуба и всей лиги игрока обороны клуб вызывает в основу сына главного тренера, который ни по какому показателю его не превосходит? Это же нонсенс. Я рассуждаю только с позиции логики, пользы и эффективности. Иного объяснения как блат у меня нет.
Сыграл Цулыгин тоже неважно. Окей, он не был виноват в третьей шайбе хабаровчан - такой рикошет было практически нереально спрогнозировать. Однако, он позволил сопернику сделать голевой пас в случае первой шайбы, причем пас сделал защитник Ян Коларж, а игроку обороны еще надо умудриться оказаться за чужими воротами. Словом, вызов Кирилла выглядит очень сомнительно и не сулит ничего хорошего.
Больше минуты в чужой зоне на один бросок
"Салават" практически не был заметен в нападении. Команда порой играла в чужой зоне, но делала это крайне неэффективно. Исключением стали только две голевые вспышки от Лукина и Георгия Бусарова (де-факто это был рикошет, а не намеренный гол). За первые 25 минут игры "бело-зеленые" только три раза бросили в створ.
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
БВ СЮ | 0 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 | 9 | 13 | 16 | 17 | 21 |
БВ Амура | 3 | 3 | 8 | 11 | 13 | 15 | 15 | 17 | 17 | 20 | 21 | 23 |
Разница БВ | -3 | -1 | -5 | -8 | -10 | -10 | -8 | -8 | -4 | -4 | -4 | -2 |
БВ СЮ за отрезок | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 4 |
БВ Амура за отрезок | 3 | 0 | 5 | 3 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 1 | 2 |
Разница БВ за отрезок | -3 | 2 | -4 | -3 | -2 | 0 | 2 | 0 | 4 | 0 | 0 | 2 |
Голы СЮ за отрезок | 2 | |||||||||||
Голы Амура за отрезок | 1 | 1 | 1 | |||||||||
%БВ СЮ за отрезок | 50% | |||||||||||
%БВ Амура за отрезок | 20% | 50% | 50% | 100% |
Позже, как можно видеть, уфимцы более или менее выровняли ситуацию. Куда более впечатляющий показатель получился по времени проведенном в чужой зоне - 23:52. Вот только это история про количество, а не про качество. Если мы рассмотрим количество бросков в среднем за минуту, то получим... Чуть более, чем 0,8. То есть, грубо говоря, "Салавату" надо было почти полторы минуты покататься в чужой зоне, чтобы нанести бросок.
СЮ | Амур | Разница | |
Corsi | 56 | 52 | 4 |
Corsi for, % | 51,85% | 48,15% | 3,70% |
Голы 5 на 5 | 2 | 2 | 0 |
Броски в створ 5 на 5 | 13 | 20 | -7 |
Точность 5 на 5, % | 15,38% | 10,00% | 5,38% |
PDO, % | 105,38% | 94,62% | 10,77% |
Броски в створ за минуту в атаке | 0,838 | 1,350 | -0,512 |
Блокшоты за минуту в защите | 0,528 | 0,670 | -0,142 |
Говоря об атаке, мельком коснемся ситуации с реализацией большинства. Бесспорно, нужно делать поправку на неоптимальность состава. Все же показатель падает - вызванные игроки тоже годятся для того, чтобы забивать голы и они приехали биться за свое будущее, а не посмотреть Дальний Восток. Теперь уфимцы не забрасывают в большинстве шесть игр (0/20), за десять матчей 2 шайбы в 32 попытках. В последних матчах сезона клубу важнее выходные, чем отработка такого просевшего компонента игры. Вообще весь этот эксперимент бьет по возможности решить игровые проблемы. Ладно, в Хабаровске, но плей-офф будет неловко, если в большинстве Сергей Терещенко будет попадать по Алексею Семенову чаще, чем по воротам.
Наконец, остается разобрать вбрасывания - больное место во всем сезоне. На самом деле, для такого состава эти 23-25 не есть плохо, ведь не было Йоонаса Кемппайнена и Александра Кадейкина.
СЮ | Амур | %СЮ | |
Зона атаки | 8 | 9 | 47,06% |
Средняя зона | 9 | 3 | 75,00% |
Зона защиты | 6 | 13 | 31,58% |
5 на 5 | 15 | 19 | 44,12% |
В целом | 23 | 25 | 47,92% |
Уверенный Кареев, Майоров в роли лидера
При Николае Цулыгине участь Андрея Кареева стала еще менее завидной, чем при Эркке Вестерлунде. Даже если он отыграет оставшиеся матчи, у него их будет столько же, сколько в сезоне 17/18, а общее игровое время все равно будет меньше, потому что только 8 из 15 своих матчей Кареев провел целиком. В Хабаровске Андрей проиграл, хотя я не стану обрушиваться на него. В первой шайбе его подвел Кирилл Цулыгин, второй гол был практически неберущимся, а третий - досадный рикошет. Он совершил пару хороших сэйвов и оставлял команду в игре. Он заслужил больше стартов.
Получил -1 в графу полезности Максим Майоров, однако, и его не хочется критиковать. У него были хорошие моменты для взятия ворот. Пожалуй, самым ярким эпизодом стала штанга. Майоров выходил как в большинстве, так в меньшинстве, по максимуму используя свой потенциал двустороннего форварда - это очень редкое умение и в Уфе более или менее так же универсален только Александр Кадейкин. Он получил высокое игровое время (20:18, больше двух лет не получал 20 минут за матч) и постоянно обострял. Новому партнеру по звену, Александру Бурмистрову, стоит взять пример: номер 69 уже восемь матчей без очков.
Пожалуй, главная выгода для поехавших на выезд игроков основы - шанс раскрыть себя с новой стороны и за увеличившееся игровое время показать свой лучший хоккей.