Кризис жанра

Кризис жанра

21 декабря, 00:08
Политика
— Оранжевых революций в Башкирии по определению быть не может, — уверен заведующий кафедрой прав человека и политико-правовых учений института права башкирского государственного университета Марат Утяшев. — Слишком пассивны в политическом плане жители республики. По мнению кандидата юридических наук, лишь один процент населения интересуется политикой.Г-н Утяшев не стал анализировать причины политической импотенции народных масс, но вывод напрашивается сам собой: люди устали жить в вечном ожидании счастливого будущего, им неинтересны призывы изменить мир, они не верят словам политиканов.
Гражданские права для народа — пустой звук, возможно потому, что не до жиру — нужно как-то обеспечивать себе пропитание, а может быть и потому, что в последнее время люди, эти права защищающие, изрядно себя скомпрометировали. Ни для кого не секрет, что в каждом городе, а может в каждой деревне есть местный «правозащитник», которого приваживают боссы общественных движений, но над которым хихикают местные сплетники. Да и как, скажите, относится всерьез к утверждениям, например, эксперта фонда защиты гласности Санкт-Петербурга Юрия Вдовина, побывавшего в субботу в Уфе, что ради победы демократии человеческих жертв не жалко? Слушатели школы публичной политики, ошарашенные столь одиозным заявлением, попытались выяснить, правильно ли они поняли позицию гостя из Северной столицы и получили в ответ лишь снобистскую лекцию о превосходстве американского образа жизни и американской демократии, которую позволительно насаждать в диктаторских странах, таких как Ирак и Югославия. Спора о пресловутой слезинке ребенка не получилось, поскольку г-н Вдовин с упорством, достойным лучшего применения, токовал о превосходстве демократического устройства звездно-полосатой страны. «Кто-то же должен делать черную работу ради демократических свобод», — заявил он об американской экспансии в Югославии и Афганистане. Здравомыслящим людям сия точка зрения покажется если не параноидальной, то по меньшей мере странной. Конечно, г-н Вдовин как всякий гражданин имеет право на свой взгляд на вещи, но как проповедник должен понимать цену словам. Хотя становится понятно, чью песню поет менестрель, когда выясняется, что Вдовин членствует аж в шести международных организациях, в которых США занимает не последнее место.«Правозащитный» скандал, разгоревшийся в Башкирии с подачи экс-координатора регионального движения «За права человека» Вячеслава Бикбулатова в этой ситуации, выглядит закономерно. По сути, ничего нового Бикбулатов не заявил, рассказав и о том, как используют людей с неадекватным поведением, стимулируя их выступления против власти, и о том, что правозащитная деятельность — серьезный бизнес, на котором можно неплохо заработать. Наш народ так воспитан, что считает дурным тоном говорить о деньгах, но для многих разоблачения борца за гражданские свободы, разочаровавшегося в соратниках, откровением не стали. Что-то подобное подозревал каждый, люди не дураки, видели как «поднимались» многие борцы за народное счастье. Однако «оклады» гражданских адвокатов до сих пор были темой нон грата как для обсуждения, так и для журналистских расследований. Впервые об оплате правозащитного труда заговорили всерьез. И сразу возникли вопросы, на которые правозащитники ответить не смогли. Руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев признался, что Фонд гражданских инициатив, финансируемый Борисом Березовским, действительно спонсировал некоторые региональные организации, и суммы составляли несколько тысяч долларов «на конкретные проекты». Какие это были проекты, пояснять не стал. Но предположить-то можно что угодно! Сразу возник вопрос, а не создают ли правозащитники намерено напряженные ситуации в России, чтобы не разочаровать забугорных спонсоров, но ответить на него Юрий Вдовин, например, не смог. Желание сотрудничать с иностранными инвесторами Юрий Иннокентьевич объяснил тем, что брать деньги у российского правительства неудобно, потому что «замучают своей бюрократией».Координатор программ мониторинга «Международный стандарт» Константин Потнин, издавший на деньги шавейцарского правительства брошюру о том, как защититься от милиции, после откровений Бикбулатова сразу отговорился от возможных обвинений в свой адрес: «В нашей организации деньги не воруют».Анвер Юмагулов, позиционирующий себя независимым правозащитником, написал жалостливое письмо в швейцарский фонд, где просит деньги на обтекаемые, но понятные цели — «борьбу с властью». И дадут ведь, без всякой бюрократии. Наверное, потому, что мы живем в диктаторской стране и для того, чтобы принести нам счастье демократии, никакие жертвы не страшны.Халил БИКБОВ.На снимке: Юрий Вдовин.
Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter