Почему Цулыгин доволен игрой?
Ассоциации от этого матча — жевательная резинка, пластилин, вязкость. Скажем прямо — смотреть было практически не на что, этот матч явно в топ-5 самых скучных игр «юлаевцев» 19/20. В игре было действительно мало чего-то, достойного широкой огласки, после двух достаточно равных безголевых периодов стало ясно, что одна шайба изменит все. Это и случилось.
«Салават» непривычно много вбрасывал шайбу в зону хозяев. Возможно, это была попытка сыграть попроще на «финской» площадке. Уральцы при этом так не действовали, они как раз больше использовали контролируемый вход и преуспели в этом с впечатляющими 70% качества.
| СЮ | Металлург | |
| Corsi | 53 | 57 |
| Corsi for, % | 48,18% | 51,82% |
| Голы 5 на 5 | 0 | 1 |
| Броски в створ 5 на 5 | 21 | 22 |
| Точность 5 на 5, % | 0,00% | 4,55% |
| PDO, % | 95,45% | 104,55% |
| Броски мимо створа (БМ) | 24 | 25 |
| Броски в створ (БВ) | 27 | 28 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 52,94% | 52,83% |
| БВ за минуту в атаке | 2,63 | 2,29 |
| Блокшоты за минуту в защите | 1,31 | 1,17 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 1 | 0 |
| БВ после входа 5 на 5 | 1 | 5 |
| БВ игроков первой тройки | 5 | 10 |
| БВ защитников | 8 | 7 |
| Пробросы 5 на 5 | 3 | 5 |
| ВВбр после пробросов | 5 | 3 |
| Вход через раскат 5 на 5 | 18 | 28 |
| Брак при раскате 5 на 5 | 15 | 12 |
| Успешный раскат, % | 54,55% | 70,00% |
| Вброс 5 на 5 | 11 | 8 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 20 | 17 |
| Успешный вброс, % | 35,48% | 32,00% |
| Раскат+вброс 5 на 5 | 29 | 36 |
| Использование раската 5 на 5, % | 62,07% | 77,78% |
| Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 36 | 42 |
| Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 81 | 87 |
| Смены в атаке, % | 44,44% | 48,28% |
Обе команды играли просто. У современного «Металлурга» нет такого запаса мастерства, что два-три года назад, уфимцы при Николае Цулыгине в принципе действуют весьма просто, даже топ-6 редко что-то изобретает. Много борьбы, мало моментов, минимум эстетики, «футбольный» счет.
Увы, такая сейчас КХЛ — в нас пропал дух авантюризма. Отъезд сильнейших игроков за океан, старение ветеранов, малое количество яркой молодежи, еще меньшее ей доверие и сомнительный тренд на уменьшение площадок дали не слишком вкусный коктейль. Результаты в чемпионате более бодрые, однако, содержание игр страдает.
Но вернемся к матчу и вспомним немногочисленные голевые шансы команд до единственной шайбы:
| 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
| СЮ | 0 | 2 | 2 | 9 | 11 | 11 | 12 | 14 | 15 | 18 | 21 | 27 |
| Металлург | 4 | 7 | 9 | 10 | 12 | 13 | 18 | 20 | 21 | 22 | 27 | 28 |
| Разница БВ | -4 | -5 | -7 | -1 | -1 | -2 | -6 | -6 | -6 | -4 | -6 | -1 |
| БВ СЮ за отрезок | 0 | 2 | 0 | 7 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| БВ ММг за отрезок | 4 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 5 | 2 | 1 | 1 | 5 | 1 |
| Δ БВ за отрезок | -4 | -1 | -2 | 6 | 0 | -1 | -4 | 0 | 0 | 2 | -2 | 5 |
| Голы СЮ за отрезок | ||||||||||||
| Голы ММг за отрезок | 1 | |||||||||||
| %БВ СЮ за отрезок | ||||||||||||
| %БВ ММг за отрезок | 20,00% |
Если очень захотеть, то можно добавить перехват Павлом Дорофеевым шайбы у Артема Сергеева в конце второй двадцатиминутки и бросок Линуса Умарка с близкой дистанции примерно тогда же. Но это все.
Тем удивительнее, что Николаю Цулыгину понравилось, как играла его команда. «Юлаев» отбивался, много терпел, блекло атаковал. Даже двигался меньше: по данным трекинговой системы команда преодолела 50,64 километра на льду против 67,43 км у «Магнитки».
70 минут без заброшенных шайб, 21-е место по игре в большинстве, 2,38 заброшенных шайбы за матч — точно не то, что ждут от команды.
Три удаления за период
Тренер отметил, что его подопечные грамотно действовали в меньшинстве. Справедливо, сыграли и впрямь хорошо. Только это еще и «Магнитка» сыграла плохо. Обсуждения достойны только первая и четвертая попытки: в первой было два броска в створ, в последней три, а в двух между — ни одного.
Если выбирать лучших игроков матча у Уфы, то это, пожалуй, Владимир Жарков, Михаил Пашнин, Станислав Гареев, Александр Кадейкин и Григорий Панин. Чуть реже выходили в меньшинстве Вячеслав Солодухин и Владислав Картаев.
Можно было бы назвать Артема Сергеева, если бы не гол «Магнитки», Алексея Семенова, если бы не два удаления и Петра Хохрякова, если бы не катастрофическая неэффективность на точке вбрасывания (1/7).
| СЮ | Металлург | %СЮ | |
| Зона атаки | 8 | 4 | 66,67% |
| Средняя зона | 4 | 8 | 33,33% |
| Зона защиты | 11 | 12 | 47,83% |
| 5 на 5 | 19 | 15 | 55,88% |
| В целом | 23 | 24 | 48,94% |
Все четыре удаления гостей были подряд, из них три — во втором сегменте встречи. Между вторым и третьим прошло чуть менее четырех минут, а четвертое было почти сразу после окончания третьего. Грубо говоря, удалялись подряд и на бригады меньшинства выпадает повышенная нагрузка. С учетом того, что «Салават» играет длинными сменами, расход сил еще выше. У Цулыгина выездная модель построена на действиях «вторым номером» не просто так.
Семенов сыграл только 17 из 34 матчей в этом сезоне. Ему 38 лет, он не очень быстрый, играет в основном в своей зоне и удаления лишь усугубят его статус игрока ротации. К середине «регулярки» серьезно встал вопрос глубины состава у уфимцев. Но молодому Шакиру Мухамадуллину упорно не дают шанса. Даже если он тоже дважды удалится за матч, то в будущем ему это хотя бы поможет.
Рано ждать от Амирова чудес. Все подвиги юниора остались в августе
У 18-летнего нападающего уже есть фан-страничка в инстаграме, но до сих пор ни гола в КХЛ. Только вторичная передача в первом матче с «Авангардом» 19 сентября. В Магнитогорске Родион выходил в первом звене и за 13:02 минут нанес один бросок по воротам.
В Челябинске Амиров сыграл более, чем в два раза меньше: жалких 5:25. Но за это время он отметился входом в зону, выиграл шайбу в форчекинге и выдал неплохой пас на чистый лед. Еще удалился и не бросал, но в целом был более заметен.
Парень пока не очень впечатляет на уровне КХЛ. Ему доверяют больше всех из игроков системы. Почему-то нелюбимый Цулыгиным Павел Шэн из матча в матч мерз на лавке, а Амиров в среднем имеет больше восьми минут за игру.
Наверно, он получил какой-то полезный опыт, играя с Умарком и Бурмистровым. Но существенной пользы не принес. И не сделал этого еще ни разу за сезон. Торопиться, впрочем, некуда. Только и думать, что это второй Капризов неверно.
Один неточный пас принес «Магнитке» победу
Ничего не предвещало беды. Никита Сошников завладел шайбой после вброса и сделал пас Александру Бурмистрову впритирку к борту. По направлению к центральному выдвинулся Николай Кулемин. Бурмистров в касание отдал шайбу назад.
Видимо, произошло недопонимание: во-первых, Сергеев вообще не ждал никакого паса, у него клюшка наперевес. Во-вторых, пас неточный — Бурмистров отправил шайбу не прямо назад, а по диагонали. Естественно, что Кулемин успел перехватить шайбу и прокинуть ее перед смещавшимся в сторону защитником. Сам форвард сохранил вектор движения и ему легче было набрать скорость.
Впечатляет, как за два шага номер 14 оторвался от преследования: на 54-й минуте матча и в 33 года на такое способен не каждый. Именно это ускорение решило эпизод, Метсола начал присаживаться только тогда, когда форвард уже переложил шайбу и сделал это до «усов» кругов вбрасывания.
Формально, конечно, «Салават» мог отыграться. Это же «Салават»: с ним может вообще что угодно произойти. Но лимит чудес, похоже, был исчерпан в «Зеленом дерби». И бежать спасать Родину в последний момент — это всегда головная боль. 6 из 13 бросков третьего периода пришлись на последние 5 минут — а до этого что было?
Почему «Салават» так поздно просыпается?
Почему так часто встает необходимость бежать спасаться?
Почему в трех играх подряд и в 5 из 7 последних игр счет открывает соперник?
Вопросы пока лишь копятся.
Следующий матч: 2 декабря, 19:00. «СЮ» — «Йокерит». Прямые трансляции КХЛ ТВ, КХЛ ТВ HD, БСТ