Советник Российской Академии наук, президент палеонтологического общества Борис Соколов один из первых защитил коллегу. Он считает, что руководство института безнравственно и бесчеловечно унизило известного в России и за рубежом ученого.
В институте геологии Мурат Камалетдинов проработал 44 года, из них 16 лет возглавлял это научное учреждение.
- По состоянию здоровья ему удобнее работать в домашних условиях, общаясь с коллегами и последователями, - уверен Борис Сергеевич. - В академической системе это всегда было принято, допускается и сейчас. Это только способствует творческому долголетию ученого. Я сам, оставаясь советником президиума российской академии наук, шестой год работаю дома.
Мурат Камалетдинов с горечью говорит, что все последние годы упорно работал, получая 10 тысяч рублей – зарплату уборщицы, выполняя норму полноценно оплачиваемых сотрудников. Ежегодно выпускал по 10-15 научных статей. Но все равно, не угодил начальству. Кстати, платили ему последнее время 0,4 ставки.
За профессора вступились и в прокуратуре Ленинского района Уфы, где обнаружили, что начальство г-на Камалетдинова не соблюдало трудового законодательства, не удосужилась заключить с главным научным сотрудником трудовой договор в письменной форме, и, не определив условия труда. Прокуроры потребовали устранить нарушения закона, отправив руководству научного учреждения представление. Кроме того, Ленинский районный суд в ближайшее время рассмотрит исковое заявление ученого о признании увольнения незаконным и восстановлении его на работе.
Сам Мурат Камалетдинов полагает, что нынешний директор института геологии не может простить ему научных достижений принципиального характера.
Научной общественности известно, что г-н Камалетдинов является первооткрывателем шарьяжной тектоники Урала. Еще в 1954 году он открыл сначала крупномасштабный каратауский шарьяж на западном склоне Южного Урала, а затем многие другие тектонические покровы и впервые обнаружил обширные аллохтонные останцы на Южном и Среднем Урале, которые до него ошибочно принимали за антиклинальные поднятия.
- В 1983 году выездной сессией отделения геологии, геофизики, геохимии и горных наук АН СССР были выработаны решения, в которых содержалось официальное признание шарьяжного строения Урала, - рассказывает Мурат Абдулхакович. - Тогда наш институт был объявлен головным в АН СССР по изучению шарьяжной тектоники. Мы стали проводить ежегодные совещания по проблемам шарьяжей.
Правда, еще в 1989 году выдающийся ученый-геолог академик Виктор Хаин отмечал и отдельные издержки в работе Мурата Камалетдинова и, в частности, некоторую недооценку других направлений в геологии. Ну что ж, башкирский профессор – живой человек и тот же академик Хаин подчеркивал одновременно бесспорные достижения и высокую перспективность исследований нашего земляка.
В 1987 году Башкирский филиал АН СССР включили в состав Уральского отделения АН СССР, а уфимский институт геологии подчинили институту геологии и геохимии в Свердловске. В то время Мурат Абдулхакович был директором института геологии в Уфе и полагал, как оказалось наивно, что теория шарьяжей получит дальнейшее продолжение и станет развиваться.
- Но свердловчане в те годы продолжали традиционно отрицать шарьяжи, - продолжает г-н Камалетдинов. - Выходом из сложившегося положения могла бы стать научная дискуссия, но они решили воспользоваться административным ресурсом.
В 1991 году председатель президиума Уральского отделения АН СССР Александр Месяц освободил профессора от должности директора и поставил на это место Виктора Пучкова. Это вызвало протест со стороны крупнейших ученых АН СССР. Тогда 6 академиков и 8 членов-корреспондентов Академии наук СССР подписались в обращении к президенту АН СССР с просьбой не утверждать распоряжение Уральского отделения АН СССР об освобождении от обязанностей директора института Камалетдинова.
- Все мы очень высоко ценим научную деятельность М.А. Камалетдинова, - говорилось в обращении. - Это талантливый исследователь, хорошо известный всем геологическим коллективам нашей страны и за ее рубежом, доказавший своими исследованиями покровное строение Урала, много сделавший для правильного понимания структуры восточной части Русской платформы, Крыма и Кавказа.
По словам г-на Камалетдинова, Виктор Пучков являлся сторонником американской теории «тектоники плит», которая, несмотря на существенные достоинства, не лишена недостатков и поэтому механически переносить все ее положения на Урал нельзя. Приоритет, поэтому, должен принадлежать реальным фактам.
- С тех пор прошло 22 года, - продолжает г-н Камалетдинов. - И положения теории шарьяжей получили новые неопровержимые подтверждения ее справедливости.
Метеоритные страсти