Учитывая, что сетевые писатели обвинялись по тяжким статьям уголовного кодекса - создании экстремистского сообщества с использованием служебного положения (ч.3 ст.282.1 УК РФ), публичных призывах к экстремисткой деятельности с использованием средств массовой информации (ч.2 ст.280 УК РФ), призывах к массовым беспорядкам и насилию над гражданами (ч.3 ст.212 УК РФ), а также совершению организованной группой с использованием служебного положения публичных действий, возбуждающих ненависть, вражду и унижение человеческого достоинства по национальному признаку (п.п.«б»,«в» ч.2 ст.282 УК РФ), приговор оказался не слишком суровым. Следствие и процесс длились несколько лет – с 2009 года, а сегодня эксперты считают, что подсудимые легко отделались – каждая из вмененных им статей уголовного законодательства считается тяжкой и «тянет» на пять лет лишения свободы. Николай Швецов, который по данным следствия руководил экстремистским «творческим союзом», получил четыре года лишения свободы с испытательным сроком на три года. Если в течение трех лет пенсионер совершит новое преступление – он отправится отбывать, в том числе, и наказание за экстремистскую деятельность. Кроме того, суд запретил г-ну Швецову два года заниматься журналисткой деятельностью и издавать газеты и журналы. Сергей Орлов, который единственный из всех осужденных в реальности занимается журналистикой, получил наказание в два условных года и такое же количество «испытательных» лет. Старшие научные сотрудники РАН Игорь Кучумов и Ильдар Габдрафиков «огребли» по два условных года и по году испытательных сроков, технаря Константина Нестерова, в свое время взявшегося обслуживать в сети скандальный сайт, приговорили к одному году условно и к одному году «испытаний». Тем не менее, подсудимые ни на процессе, ни во время следствия своей вины не признавали и обжаловали вердикт районного суда, уверяя, что их дело «заказное», а следствие подтасовывало доказательства и требовали оправдания. Однако кассационная инстанция по уголовным делам ВС РБ подтвердила законность приговора нижестоящего храма правосудия, оставив кассационные жалобы осужденных без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Мы предполагали, что коллегия по уголовным делам вынесет именно такое решение. Вторая судебная инстанция только устанавливает законность приговора и может отменить или смягчить вердикт при наличии недопустимых доказательств или нарушения уголовно-процессуального кодекса, если таковые имели место быть. Так что верховных судей был выбор -подтвердить законность уже вынесенного приговора или, если бы у них возникли сомнения, вернуть дело в Ленинский суд для рассмотрения в новом составе судей, но никак не оправдать осужденных. При «букете» установленных районным судом преступных обстоятельств, зафиксированных в деле, Фемида признала приговор законным и правосудным.