Напомним, 9 февраля нынешнего года в семь часов утра на семейную пару, проживающую во второй квартире в доме № 36 на улице Аксакова, обрушился потолок. Перекрытия ветхого здания, возведенного еще в 1897 году, не выдержали вековой нагрузки и стали могильной плитой для главы семейства – мужчину придавило балкой. Владимир Найрушин не дожил до своего 42-ого дня рожденья ровно неделю. Его гражданская супруга отделалась травмами, получив перелом ребра, ушибы и закрытую черепно-мозговую травму – женщине «повезло» оказаться под листом фанеры.
В здании много лет не проводился ни капитальный, ни текущий ремонт. Жилищники только собирались чуть-чуть подлатать крышу и даже прислали на чердак бригаду менять настил, как случилась трагедия – ветхий потолок рухнул, не выдержав ремонтных испытаний. Эксперты поясняют, что деревянные перекрытия, которым исполнилось 112 лет, давно выработали свой ресурс, удивительно, что они вообще столько прослужили в условиях переменной влажности, которую демонстрирует природа Башкирии. За много лет потолок несколько раз утепляли черноземом. Кроме того, многочисленные поколения жильцов складировали на чердаке свои вещи, усиливая нагрузку на и без того ветхую конструкцию.
Следователи посчитали виновным в трагедии ответственного работника ЖЭУ, не обеспечившего «безопасные условия для проживания» в аварийном доме. В восьми квартирах обветшавшего здания жили 37 человек, и все они рисковали в любой момент тоже оказаться под обломками потолка. После аварии чиновники приняли решение дом снести, а людей переселить в другие жилища.
Как сообщили «МКС» в пресс-службе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, Абдурасул Хамидов будет отвечать перед судом по ч.2 ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей») и, в случае, если Фемида признает главного инженера виновным, ему грозит до трех лет лишения свободы.
Однако г-н Хамидов свою вину не признает и уверяет, что в его профессиональные обязанности не входило следить за потолком дома № 36 на улице Аксакова. По мнению подсудимого, у него просто физически не было времени обследовать на предмет аварийности каждое здание, находящееся на участке ЖЭУ № 6. Мужчина считает произошедшее несчастным случаем и надеется, что Фемида его оправдает.