Игорь Изместьев в 2003-м заявлял, что знает организаторов «сатанинской схемы»

Как бы там ни было, но мы больше года назад предположили, что г-н Изместьев не только причастен к этому преступлению, но и, скорее, всего, является его заказчиком. Тогда Игоря Владимировича только-только лишили сенаторских полномочий и задержали в Бишкеке, как подозреваемого в организации убийств крупных бизнесменов.

А следователям понадобился ровно год, чтобы вменить г-ну Изместьеву обвинение по ч. ст. 205 УК РФ («Терроризм»). Игоря Изместьева обвиняют и в других громких башкирских убийствах: нотариуса Галины Перепелкиной, бывшего зама гендиректора ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» Салавата Гайнанова и главного бухгалтера ЗАО «Башнефтехимторг» Валерия Сперанского. Теперь, выясняется, что бывший сенатор покушался и на жизнь сына башкирского президента.

Факт, что заказчиком может оказаться человек, в свое время, если не приближенный к Уралу Рахимову, то по крайней мере, пользовавшийся благосклонностью руководителя «Башнефти», многое меняет. Ведь в республике долгое время считалось, что подрыв автомобиля имел политическую подоплеку и был связан с президентскими выборами-2003-го.

«Если бы я знал, что найдутся мерзавцы, которые применят взрывчатку в предвыборной пропаганде, я бы начал решительно действовать гораздо раньше, чтобы не допустить трагедии. Увы, мне в дурном сне не могло такое присниться», - говорил Игорь Изместьев в 2003-м году, когда баллотировался на пост президента Башкортостана. – «Подрыв машины с охраной сына президента - это попытка убедить президента Рахимова в том, что милиция не справляется со своими обязанностями… Надеюсь, что эта сатанинская схема понятна не только мне, но и руководителям страны и республики… Мы разберемся с этими нелюдями по всей строгости закона. Это я обещаю, прежде всего детям, потерявшим своих отцов»…

Похоже, что г-н Изместьев действительно не ожидал столь фантастического развития событий и даже подумать не мог, что «строгость закона» может быть применена к нему самому. Интересно, что адвокаты Изместьева весьма скупо комментируют предъявленные своему клиенту обвинения в терроризме. А это значит, что у следствия есть убойные доказательства.

В Уфе у Изместьева почти не осталось собственности, кроме контроля над «Президент-отелем». Однако, по слухам, в гостинице заправляют родственники экс-сенатора, а потому потери в бизнесе г-ну Изместьеву не грозят.

Для республики это обвинение стало сенсацией. Предположения, что в столь громком деле может прозвучать имя заказчика, казались нереальными. Из практики известно, что в случае заказных преступлений на скамье подсудимых чаще всего оказываются исполнители, редко – организаторы убийств и никогда – заказчики, остающиеся недосягаемыми для правоохранителями. По сути, это первый случай, когда известный человек, располагающий весомым состоянием, обвиняется в заказе столь дерзкого преступления, да еще террористической направленности. Если суд посчитает вину бывшего сенатора доказанной, то вкупе с другими преступлениями ему грозит пожизненное заключение.