Срок заключенному может скостить прокурор
27 сентября 2005, 23:15
Общество
Для башкирской прокуратуры одной из главных задач стала проверка назначенных судом наказаний подсудимым. Ведь ни для кого не секрет, что российские суды загружены под завязку, и Фемида не всегда учитывает смягчающие для осужденного обстоятельства — акты амнистии, сложение сроков по совокупности преступлений или уже погашенные судимости.
С одной стороны, обжалование несправедливого приговора — задача самого зека или его адвоката, однако в республиканской прокуратуре уверены, что восстановление справедливости целиком ложится на плечи их сотрудников — ведь надзорное производство напрямую связано с соблюдением прав человека.Как сообщил "МК" помощник республиканского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Башкирии Рамиль Ибрагимов, почти каждое второе представление в суд надзорной инстанции влечёт за собой изменение приговора, который, как правило, уменьшает срок отбытия наказания, приводит к изменению режима заключения, замену более мягким видом наказания. Прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда. При этом в ранг уголовно-правовой нормы введено условие — недопустимость пересмотра приговора к худшему. Так что, когда прокуратура обращается в суд надзорной инстанции, она желает смягчить приговор подсудимому.27-летний Андрей Дымов был осужден Стерлитамакским мировым судом за мошенничество к двум годам лишения свободы, и надо же так тому случиться, что когда парню осталось отсидеть 10 месяцев — любовь поразила его в самое сердце. Не выдержав разлуки с любимой, юноша воспользовался неисправностью ворот на проходной и просочился к своей обоже, которая поджидала своего кавалера в 500 метрах от зоны на железнодорожных путях. Влюбленным для воркования хватило 30 минут, и Дымов вернулся в колонию. После этой удачной встречи осужденный еще четыре раза пользовался дыркой в заборе и лишь однажды общался со своей дамой сердца больше получаса. Этот случай и стал для него последним — в колонии заметили отсутствие Ромео, и Мелеузовский районный суд квалифицировал его действия как побег, прибавив ему еще один год и шесть месяцев к заключению. Несчастный влюбленный даже не стал обжаловать решение суда, но это сделала за него прокуратура. И прокурор сумел доказать, что осужденный не имел умысла на побег, а совершил самовольную отлучку, что в уголовном порядке не преследуется, и влечет лишь дисциплинарное наказание. Уголовное дело против осужденного юноши с пылким сердцем было прекращено за отсутствием состава преступления, и парень вернулся к своей пассии, как и планировалось — через 10 месяцев.У надзорного ведомства есть право — отправить представление на пересмотр любого уголовного дела. В целом, сущность такого производства заключается в том, что оно является последней стадией, в которой еще пересматривается судебное решение. Так, обвинительный приговор может быть обжалован осужденным в кассационном (апелляционном) порядке, в суде второй инстанции. Однако в тот момент, когда уголовное дело рассматривается судом кассационной инстанции, у осужденного появляется ещё один шанс на приведение приговора в соответствие с законодательством. При этом, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорная жалоба принесена одним, суд вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.23-летний Руслан Хабибуллин и 22-летний Дмитрий Матвеев были осуждены Салаватским городским судом к длительным срокам заключения за незаконную перевозку с целью сбыта наркотиков в крупном размере. На самом же деле, и это подтверждается материалами уголовного дела, парни согласились на своем автомобиле подвезти неизвестных наркоманов до места, где можно было купить зелье. На обратном пути машину остановили сотрудники ГАИ, которые и обнаружили в машине большую дозу героина. Интересно, что Верховный суд оставил приговор без изменения. Когда в это дело вмешалась прокуратура, юноши уже отсидели по тяжкой статье три года в колонии строгого режима. После представления прокурора парни были немедленно освобождены из-под стражи, поскольку в надзорной инстанции выяснилось, что суд ошибочно квалифицировал действия подсудимых и лишь прокурор сумел восстановить справедливость. Такую же оплошность совершил Советский суд Уфы, приговорив Вадима Бугринского к длительному сроку заключения за то, что перевозил наркотики в крупном размере. Однако после вмешательства прокуратуры парень отсидел лишь год, поскольку в надзорной инстанции доказали, что умысла на торговлю наркотиками он не имел и вез с собой пузырек с опием исключительно для личного употребления.Основаниями отмены или изменения приговора в надзорной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.49-летний Александр Яковенко был осужден Салаватским городским судом к 14 годам лишения свободы за убийство, учитывая опасный рецидив преступления. К сроку, положенному заключенному за лишение жизни другого человека, Фемида приплюсовала четыре года, которые назначил Яковенко за побои Батайский городской суд Ростовской области условно. Однако в башкирской прокуратуре посчитали, что суд ошибочно посчитал совершенное преступление рецидивом, поскольку условное наказание не заменялось на заключение под стражу, а соответственно не может учитываться. Подобную ошибку совершил Стерлитамакский городской суд, квалифицировав кражу, совершенную 26-летним Николаем Галушевым как особо опасную только потому, что мужчина, уже осуждался по этой статье условно. Однако на момент приговора условная судимость уже была погашена и, следовательно, Галушев считался несудимым. После представления прокурора срок заключения воришке был значительно снижен, а сам он отправлен в колонию-поселение.Сергей ЖДАНОВ.