«Дело Кайбышева»: сделка между защитой и обвинением предусмотрена законом
24 октября 2005, 02:22
Общество
24 октября в Верховном суде Башкирии должны начаться слушания по делу директора института сверхпластичности металлов профессора Кайбышева, которому инкриминируют незаконный экспорт технологий в Южную Корею (ст. 189 УК РФ), присвоение или растрату (ст. 160). Процесс по ходатайству обвинения проходит в закрытом режиме.Напомним, что назначенное ранее предварительное заседание суда было отложено из-за болезни подсудимого.
Защитники и родственники 67-летнего Оскара Кайбышева уверяют, что профессора намеренно отравили в кабинете следователя УФСБ, из-за чего у немолодого мужчины случился отек легких. В прокуратуре Башкирии, наоборот, считают, что отложение процесса связано с желанием защиты затянуть рассмотрение дела.Сын Кайбышева — Руслан — заявил СМИ, что его отцу следователь ФСБ предлагал торг: если он признает себя виновным, срок ему будет значительно снижен, из чего родственник сделал вывод — следствие сомневается в обвинительном заключении. Адвокаты подсудимого озвучивают, что «шпионское» дело надумано, и их клиент ни в чем не виновен. В качестве примера защитники приводят отказ следствия от обвинения по статьям «Разглашение гостайны» и «Подделка документов».Обвинение в свою очередь полагает, что факты незаконного экспорта без соответствующего согласования и присвоения чужого имущества доказаны и считает, что суд объективно отнесется к представленным доказательствам.«Обвинительное заключение было согласовано со мной», — заявил «МК» прокурор Башкирии Александр Коновалов. — «Обвинение ограничилось двумя составами преступлений, так как мы уверены, что можем их доказать. Сделка о признании вины и сотрудничества со следствием предусматривается законом, а потому ничего сенсационного в этом событии нет».Процесс над профессором Кайбышевым для прокуратуры важен, поскольку это первое дело на территории Башкирии, связанное с высокоинтеллектуальной сферой торговли научными разработками.Учитывая, что прокурор республики ставит целью для своих подчиненных вынесение приговоров по возбужденным уголовным делам, а оправдательные приговоры, по его словам — «брак в работе», в обвинительном заключении, переданном в Верховный суд, надзорное ведомство, похоже, уверено.