Суд пожалел экс-чиновника Минюста РБ, «зарабатывавшего» на строительных подрядах

, экс-чиновник обвинялся в получении взятки за создание преференций строительной компании, получившей государственный контракт на возведение дворца бракосочетания в Кигинском районе Башкортостана. Г-н Шадрин еще в 2008 году помог коммерсантам выиграть тендер на строительство районного ЗАГСа на улице Салавата в селе Верхние Киги. Государство оценило возведение дворца в 3 млн. 420 тысяч рублей и обязалось оплатить контракт после фактического выполнения работ. Предприниматели в феврале 2009 года расплатились с чиновником за услугу подержанным автомобилем «Ауди А6» стоимостью более 540 тыс. рублей.

Но, похоже, бывшему служащему башкирского министерства юстиции показалось, что его старания оценены не должным образом. Тем более, что башкирский Минюст в 2010 году был реорганизован и разделен на два ведомства – управление по делам ЗАГСов и управление работы мировых судей, а все сотрудники или потеряли работу или были значительно понижены в должностях, а соответственно и в зарплате. Так, Алексей Шадрин, лишившись возможности оказывать государственные «услуги» и иметь «приработок», спустя два года вспомнил о своих «должниках» и принялся требовать у строителей еще 200 тысяч рублей, объясняя, что деньги нужны на ремонт той самой машины. В сентябре 2011-го, в момент передачи этой суммы, его задержали.

Мужчину обвинили по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ («Получение взятки за совершение заведомо незаконных действий и способствование в силу должностного положения незаконным действиям в пользу взяткодателя, совершенные в крупном размере») и ему грозило лишение свободы от семи до 12 лет. Также, в связи с новыми «смягчающими» поправками в Уголовное законодательство, г-на Шадрина могли оштрафовать в девяностократном размере от суммы взятки. С учетом полученной машины эта сумма могла составить 63 миллиона рублей.

Однако при рассмотрении дела в Кировском суде Уфы судьи сочли, что действия чиновника подпадают под более «мягкую» статью – ч. 2 ст. 159 УК РФ («Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину»), которая предполагает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей.

В прокуратуре РБ не согласились с такой оценкой действий обвиняемого и обжаловали ошибочное, по мнению надзорного ведомства, решение районной Фемиды в апелляционной инстанции Верховного суда Башкирии.