Posted 26 апреля 2006,, 06:09

Published 26 апреля 2006,, 06:09

Modified 10 ноября 2022,, 19:10

Updated 10 ноября 2022,, 19:10

Официальное заявление прокуратуры Башкирии: «Незаконные решения по «благовещенскому делу» будут обжалованы во все вышестоящие суды»

26 апреля 2006, 06:09
Прокуратура Башкирии распространила сегодня официальное заявление, касающееся вынесенного определения Верховного суда РБ по «благовещенскому делу». Приводим его текст полностью.«Верховным судом РБ 25.04.2006 года вынесено определение, которым оставлено без изменения постановление Благовещенского районного суда о возвращении дела в прокуратуру республики по благовещенским событиям, произошедшим в декабре 2004 года.Прокуратура Республики Башкортостан категорически не согласна с указанным определением Судебной коллегии.
Напомним, что 14 марта 2006 года, вопреки требованиям действующего уголовно-процессуального закона, судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения явно надуманных препятствий к судебному рассмотрению дела.Этим судебным решением, предписавшим разделить дело на части, по существу была произведена подмена понятий. Действующим законодательством возвращение дела прокурору для «разделения» вообще не предусмотрено и тем более со стадии судебного следствия.Между тем, судом при вынесении решения необоснованно сделана ссылка на норму закона, которая наоборот предусматривает возможность возвращения дела в случаях, если имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для соединения дел.По мнению же суда, из уголовного дела по обвинению руководителей Благовещенского ГРОВД «с учетом целесообразности и дальнейшей перспективы рассмотрения дела в разумный срок необходимо выделить дела в отношении остальных сотрудников милиции».Тем самым, суд с одной стороны, вторгся в решение вопросов, относящихся к правомочиям органов расследования и прокурора, а с другой — оперировал далеким от права понятием целесообразности. Принимая решение о выделении уголовного дела, дознаватель, следователь или прокурор должны руководствоваться не целесообразностью, а основаниями выделения уголовного дела, исчерпывающий перечень которых также установлен процессуальным законом. Такое основание выделения уголовного дела, как учет рассмотрения дела в разумный срок, на которое ссылается суд в своем постановлении, законом не предусмотрено.Прокуратурой республики на указанное незаконное постановление Благовещенского суда было внесено кассационное представление.Как указывалось в представлении, выделение дел напротив ведет к искусственному затягиванию рассмотрения уголовного дела в суде и нарушению права потерпевших на справедливое разбирательство дела в разумный срок.Кроме того, действия руководства Благовещенского ГРОВД и непосредственных исполнителей, которые незаконно применяли в отношении граждан насилие, напрямую связаны между собой и охватывались единым умыслом. В связи с этим расследование всех указанных преступлений было произведено в рамках одного уголовного дела.Выделение уголовного дела отдельно — в отношении руководителей и непосредственных исполнителей противоречит требованиям закона и отрицательно скажется на полном и объективном установлении всех обстоятельств дела.Доводы суда об умышленном затягивании защитниками подсудимых судебного разбирательства и систематических срывов судебных заседаний не могут являться законным основанием для возвращения дел прокурору. На стадии судебного рассмотрения именно суд обеспечивает исполнение участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей.В ходе судебного заседания в интересах ускорения правосудия, учитывая действия стороны защиты, направленные на умышленное затягивание процесса, и имеющиеся данные об оказываемом подсудимыми давления на потерпевших, представителями потерпевших и государственными обвинителями трижды заявлялось ходатайство об изменении подсудимым меры пресечения на заключение под стражу. Однако суд отказал в его удовлетворении.Кроме того, прокуратурой республики в отношении сотрудника ГРОВД, который склонял потерпевших к изменению показаний в ходе судебного заседания, возбуждено уголовное дело.Необходимо обратить внимание на то, что не только прокуратура, но и представители обвиняемых и потерпевших считают постановление Благовещенского суда неправосудным и просили его отменить. Несмотря на это, суд кассационной инстанции в нарушение требований закона в удовлетворении кассационных требований прокуратуры отказал и оставил постановление Благовещенского суда в силе.Такая позиция кассационной судебной инстанции, по нашему мнению, еще более отдалит принятие окончательного решения по делу, и невольно будет способствовать уводу от ответственности руководителей, которые организовали и непосредственно контролировали все действия подчиненных сотрудников милиции, повлекшие массовые нарушения прав граждан. Это противоречит принципу неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступления.Принятием такого решения районный и республиканский суд фактически дистанцировались от обеспечения судебного рассмотрения дела, имеющего огромный общественный резонанс и затрагивающего интересы сотен простых граждан.Прокуратура Республики Башкортостан категорически не согласна с принятыми незаконными судебными решениями и намерена обжаловать их в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного суда Российской Федерации», — говорится в заявлении.
"