Posted 24 мая 2005,, 17:25

Published 24 мая 2005,, 17:25

Modified 10 ноября 2022,, 19:13

Updated 10 ноября 2022,, 19:13

Впервые в новой истории Башкирии отменен оправдательный приговор

24 мая 2005, 17:25
Впервые в новой истории Башкирии судебная коллегия Верховного суда РБ отменила оправдательный приговор. Верховный синедрион отправил дело по обвинению в мошенничестве гражданки Акбердиной на новое рассмотрение в ином составе судей.Как сообщил помощник председателя Верховного суда Махмут Хужин, гражданка Акбердина обещала родственникам умершего ветерана Великой Отечественной войны поставить на его могиле памятник, и даже взяла за услугу деньги, однако выполнить обещанное не спешила.
Предприимчивая дама учредила ЧП, зарегистрировав его в администрации Давлекановского района, и заключила договор с военно-мемориальной компанией, чтобы оказывать услуги родственникам умерших ветеранов по возведению надгробий. Фронтовик Фаат Ильясов умер семь лет назад от бронхиальной астмы и его прах упокоился на кладбище в деревне Аюханово Давлекановского района. Над могилой ветерана высится надгробный памятник, установленный родственниками покойного в мае 1999 года. Однако этот факт не помешал г-же Акбердиной от имени одноименного ЧП принести в Министерство обороны России документы, что в 2001 году ее стараниями на могиле фронтовика была <изготовлена и="" установлена=""> памятная стела. Дело в том, что оборотистая коммерсантка получила деньги на возведение монумента со счета ЗАО <Военно-мемориальный комплекс="" РБ=""> в Уфе, финансируемого Минобороны РФ, а потому Фаниса Саитгареевна просто обязана была представить в бюджетную организацию акты выполненных работ и счета-фактуры. Существование двух памятников на одной могиле было обнаружено городской прокуратурой в мае 2003 года после проверки целевого использования бюджетных средств на социальную защиту ветеранов войны и, удивленная столь странным фактом, возбудила уголовное дело.Как выяснилось во время следствия, все необходимые документы для матери-предпринимательницы представил сын - председатель Давлекановского отделения Народно-патриотического союза России Азат Акбердин, который по роду своей политической деятельности легко сошелся с мемориальной компанией. Однажды Акбердин-младший приехал по делам другого фронтовика в деревню Якупово, и в сельсовете поинтересовались, пользуется ли льготами от военкомата по установлению надгробной плиты их умерший односельчанин. Заинтересовавшись этой информацией, Акбердин принялся заниматься сбором документов на умершего Ильясова. По показаниям свидетелей, он приезжал в Аюханово несколько раз, связывался по телефону с сыном покойного, проживавшим в Уфе, взял у него бумаги, касающиеся смерти отца, снимал на пленку могилу ветерана, даже подписал заказ на изготовление надгробного памятника от имени младшего Ильясова. Однако, несмотря на показания свидетелей, Акбердин заявил следователю, что об установлении плиты он узнал в июне 2003 года из уст сотрудников прокуратуры. Вполне возможно, что любвеобильная мать просто взяла вину сына на себя. 17 февраля 2005 года обвинение против Акбердиной было рассмотрено Давлекановским районным судом. Признав вину подсудимой недоказанной, судья Шаранов вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления. Основанием для судебного решения стали показания подсудимой о том, что об установлении памятной стелы она не знала и знать не могла, так как документы были представлены сыном. Азат Акрамович, который , посещал аюхановское кладбище с фотоаппаратом наверняка не без ее ведома. Снимок якобы ими установленного памятника нужен был родственникам для предъявления в ЗАО <ВМК> вещественных доказательств, что договор об изготовлении и установке памятной стелы выполнен. Однако на фото красовался монумент, изготовленный родственниками фронтовика сразу после его смерти, причем следователи раскопали даже, что надгробие было выполнено заводом <Кристалл> в 1999 году. Представитель потерпевшего - старший помощник военного комиссара города Бакиев сослался на отсутствие исковых требований со стороны Минобороны РФ. Еще до судебного разбирательства военнослужащий просил освободить его от представления бюджетной организации, заявляя, что к коммерческой фирме у него нет претензий, и не может быть. Все эти странные обстоятельства заинтересовали прокуратуру, и она вынесла на оправдательный приговор протест. На минувшей неделе судебная коллегия Верховного суда РБ, рассмотрев дело по кассационному представлению прокуратуры Давлекановского района, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда."МК" в Уфе" от 25.05.05 г.
"