Позже решение избиркома признал законным Октябрьский райсуд Уфы, куда обратился несостоявшийся депутат.Между тем, г-н Суфиянов посчитал, законоположение 42-й статьи Кодекса РБ «О выборах» нарушает его право быть избранным в органы местного самоуправления, поскольку, на его взгляд, «эта норма является неопределенной по содержанию и вводит граждан в заблуждение относительно документов, необходимых для регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования», и обратился в КС РБ с просьбой признать его несоответствующим Конституции Башкирии.Ришат Суфиянов полагал, что в избирательную комиссию требуемые сведения "не должны представляться по форме согласно приложению к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как законом Республики Башкортостан о выборах это не предусмотрено".Как сообщили «МК» в КС РБ, Конституционный суд провел анализ оспариваемой нормы Кодекса о выборах и пришел к выводу, что «по своему нормативному содержанию это положение является аналогичным пункту 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», по этой причине в ней нет неопределенности. Суд вынес определение, что отсутствие неясности в законе «влечет отказ в принятии обращения к рассмотрению».КС РБ также особо указал, что определение по жалобе Рашита Суфиянова «не может быть пересмотрено иным судом».