Судья не стала брать отвод, объяснив свою незаинтересованность разводом с мужем

Судья не стала брать отвод, объяснив свою незаинтересованность разводом с мужем

17 ноября, 12:34
Общество
Сегодня судья Писарева, рассматривающая дело против милиционеров, участвовавших в скандально известной благовещенской зачистке, отказала в отводе самой себе. Напомним, что защита обвиняемых вчера выступила с ходатайством об отводе судьи, поскольку та могла оказаться заинтересованным лицом — по утверждению защиты ее супруг тоже доставлялся в ГРОВД, а следовательно Татьяна Писарева родственница участника процесса. Однако служительница Фемиды посчитала доводы адвокатов защиты необоснованными, и ходатайство об отводе судьи не удовлетворила.
В определении служительница Фемиды записала, что не может быть заинтересованным лицом, поскольку с супругом, который оказался участником «зачистки», она в разводе. Как утверждал адвокат обвиняемых Алексей Зеликман, ему удалось разыскать свидетелей, которые могут подтвердить, что супруг г-жи Писаревой во время профилактических мероприятий задерживался милицией, доставлялся в здание ГРОВД и на него был составлен протокол об административном правонарушении, который впоследствии исчез. Также защита настаивала на том, что свидетели видели судью в злополучную ночь в здании ГРОВД, куда эта дама приходила вызволять супруга. А потому адвокаты обвиняемых посчитали, что судья Писарева пристрастно относится к рассматриваемому ей делу. Однако судья, объяснив свою незаинтересованность в деле разводом с мужем, все остальные доводы защиты посчитала не относящимися к делу.В частности, адвокат Зеликман уверен, что уже вынеся первый приговор по выделенному в отдельное производство делу участкового Василия Жукова, служительница Фемиды заранее предрешила судьбу начальства Благовещенского ГРОВД. Экс-участковый Василий Жуков обвинялся в должностном подлоге — по мнению следствия, он составил липовый протокол о якобы совершенном одним из парней административном нарушении. Судья Писарева в приговоре Жукову отметила, что участковый совершил должностное преступление «желая угодить руководству ГРОВД и скрыть преступления, совершенные сотрудниками милиции». По мнению г-на Зеликмана, судья в этом случае вышла за пределы предъявленного обвинения, поскольку мотив «угодить начальству» прокуратурой не предъявлялся, не было его и в обвинительном заключении. Отразив в судебном решении заинтересованность милицейского руководства в преступлении Жукова, служительница Фемиды заранее признала вину подсудимых по другому делу, которое еще и не рассматривалось. Таким образом, г-жа Писарева нарушила главный принцип законодательства — презумпции невиновности, никто не может назвать человека виновным, пока это не признает суд. Кроме того, адвокат предполагает, что как раз Василий Жуков сможет пояснить суду, кто уничтожил протокол, составленный на мужа г-жи Писаревой, а сама судья выступить свидетелем на процессе. Более того, адвокаты не исключали, что судья может руководствоваться чувством мести. Однако сегодня Татьяна Писарева заявила, что все приведенные защитой доводы не обоснованы и продолжила разбирательство дела по существу. В частности адвокаты со стороны обвинения выступили с ходатайством взять под стражу обвиняемых, и судья для принятия решения объявила перерыв до четырех часов, заставив всерьез поволноваться защиту. Однако г-жа Писарева громких решений принимать не стала, отклонив и ходатайство адвокатов обвинения.
Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter