Валентин Васильевич напомнил, что г-н Таратунин, уходя в отпуск, возложил исполнение своих обязанностей на судью при том, что его заместитель был на месте, а г-н Вакилов, отбывая в краткосрочную командировку, передал свои полномочия заместителю, хотя его первый заместитель в соответствии со штатным расписанием исполнял свои обязанности. Свой выбор Марат Галимьянович мотивировал тем, что он опасался, будто его первый заместитель Владимир Крылов в его отсутствие может совершить действия, подрывающие авторитет судебной власти. «Конечно, такая мотивировка свидетельствует о проблемных взаимоотношениях двух руководителей. Но это не оправдывает нарушения закона», — подчеркнул председатель коллегии.Между тем, по твердому убеждению Валентина Кузнецова, «коль скоро на конкретных работников судов исполнение обязанностей руководителей было возложено с нарушением закона, то и принятые ими решения, отданные приказы незаконны. Например, один из них издал 10 приказов в отношении работников судов. Все они были отменены. Второй провел заседание президиума суда под своим председательством, на котором было рассмотрено 32 судебных дела. Все они могут быть пересмотрены».