Posted 14 июня 2005,, 17:06

Published 14 июня 2005,, 17:06

Modified 10 ноября 2022,, 19:18

Updated 10 ноября 2022,, 19:18

Убойная сила тележурналистики

14 июня 2005, 17:06
Одно из главных демократических достижений - свобода слова - сильно потускнело. Да, говори все, что хочешь и про кого хочешь. Но за словом должно следовать дело. А его-то и нет. Пресса, как писала недавно даже правительственная "Российская газета", потеряла возможность влиять на государственные и общественные структуры. Чего бы ни написали, к кому бы ни обращались СМИ - никакой реакции:Хотя в истории журналистики существует немало примеров, когда пресса могла и президентов свергать (например, знаменитый Уотергейтский скандал), и приводить к постам новых премьеров.
Именно СМИ было под силу менять составы парламентов, заставлять министров принимать (или отменять) собственные решения, а прокуроров - возбуждать уголовные дела:Но сейчас приклеенный к прессе ярлык - четвертая власть - кроме как ярлыком не назовешь. У изданий не только нет властных полномочий, но даже возможности влиять на ситуацию. У нас всегда пресса была ходатаем и стряпчим у читателя. Мы нелегко жили, тяжело строились, переживали много всяких трудностей, и печать при этом несла еще функцию защиты людей. Она помогала им, оберегала, защищала от несправедливости. Потому что закон-то плохо их защищал. (Как, впрочем, и сейчас, хотя уже есть законодательство - да законы не работают). В условиях Англии, Франции, Германии и других развитых стран, где законы соблюдаются строго, попавшему в беду поможет юрист, ему в этом отношении не нужна газета. В нашей же стране и юрист не поможет, и пресса отвернулась от простого человека.Социологические исследования показывают в последние годы падение интереса к периодической печати и, как ни жаль в этом признаваться, утрату доверия к ней.Здесь, правда, особняком стоит телевидение. Что, впрочем, и оправдано, телевидение доступнее (зрителям пока не приходится платить), оперативнее и, что очень важно, - не так подвержено субъективным оценкам, как печатные СМИ. А значит, и действеннее.Достаточно вспомнить случай с москвичкой Иванниковой, которая, обороняясь от похотливого парня, убила его. Суд, как известно, вынес девушке обвинительный приговор. Однако вовремя вмешалось телевидение, сюжеты о жертве насильника, которая, защищая свою честь, ударила злодея ножом в бедро и теперь должна отправиться за решетку, прошли на нескольких федеральных каналах. И привели к неожиданному результату: прокуратура теперь сама просит суд отменить обвинительный приговор!Впрочем, это, пожалуй, единственный случай, когда сюжет на центральных телеканалах достиг цели. Чаще бывает наоборот. И, как следствие, зритель теряет интерес к ТВ.Последний опрос общественного мнения ВЦИОМ о телевидении выявил парадоксальную тенденцию. Социологи утверждают, что за последние пять лет зрительский интерес к федеральных каналам как к важному источнику информации снизился. Особенно это заметно, согласно данным ученых, на примере Первого канала, НТВ и других центральных телекомпаний), в то время как к местным городским каналам вырос на 10 процентов!Академик РАЕН, доктор исторических наук, в прошлом председатель Госкомитета СССР по телевидению и радиовещанию Михаил Ненашев этот парадокс объяснил просто: тем, что городские телеканалы "не оторвались от земли", оперативно поднимают проблемы, касающиеся непосредственно каждого жителя своего города и, что самое главное, - добиваются по ним принятия решения. По его мнению, они избавлены от менторства и неконкретных рассуждений в никуда, чем зачастую грешат центральные телекомпании.Насколько справедливы слова академика, корреспондент "МК" решил убедиться лично, отправился на единственную в столице Башкирии муниципальную телекомпанию "Вся Уфа".- Мы не ставим себе целью помочь всем героям репортажей, - честно призналась главный редактор "Всей Уфы" Ирина Моторина. - Но благодаря вниманию нашей телекомпании в их судьбе происходят замечательные события.Главред не стала уточнять, скольким людям в Уфе помог муниципальный телеканал, отметив, что "это, наверное, не столь важно". Однако, будучи человеком по натуре недоверчивым, репортер "МК" расположился в монтажной телекомпании и начал методично просматривать архив телевизионщиков. Сил хватило лишь на небольшую его часть за последние несколько месяцев, но и этого оказалось больше чем достаточно. Вот вам несколько примеров.Многодетная семья Осиповых, воспитывающая 11 детей, стала погорельцами. Огнем полностью уничтожен их дом в Нижегородке. Зимой бедняги жили то в бане, то у соседей. "Вся Уфа" объявила акцию помощи, и горожане принесли теплые вещи и одеяла. Не остались безучастны и сами сотрудники телекомпании, на их деньги семье купили продукты и предметы бытовой химии. На серию сюжетов откликнулась и администрация района - Осиповы бесплатно получили новый сруб и стройматериалы для дома.Многодетная семья Лобковых, в которой растут семь детей, в течение 16-ти лет жила в подвале частного дома, занимая каморку размером три на четыре метра. Ребята существовали в невероятных условиях, делали уроки в три смены, спали, как в армейской казарме, на двухъярурсных полатях. Штукатурка ветхого подвала сыпалась им на головы, а сами дети часто болели. Несмотря на то, что родительница ребятишек награждена медалью "Мать-героиня", очередь на жилье, в которой стояли Лобковы, не двигалась. Только благодаря серии репортажей в программе "Уфимское время", а также письму, которое журналисты написали президенту Башкирии Муртазе Рахимову, семья получила пятикомнатную квартиру.Шестилетний мальчик Рамазан Зайдуллин, воспитывавшийся в неблагополучной семье, получил серьезные ожоги лица и шеи. После пожара у него остались огромные шрамы, а подбородок прирос к груди - он даже не мог ни жевать, ни говорить. После сюжета в новостях к судьбе ребенка проявил участие уфимский хирург Марат Валеев, который сделал юному пациенту несколько бесплатных операций. Теперь мальчик нормально развивается и ходит в школу.Рядовой Евгений Иванов, участник "чеченской войны", в возрасте 19 лет стал инвалидом. Солдату, призванному в район боевых действий из Уфы и награжденному в горячей точке орденом Мужества, операцию делали на родине, но за его счет. Для того, чтобы окончательно поставить парня на ноги, необходим был дорогостоящий протез. После призыва телекомпании помочь герою уфимцы собрали нужную сумму - 50 тысяч рублей.Еще одна конкретная помощь - Дмитрию Пестереву. Юноша, единственный сын престарелых родителей, быстро терял зрение. Пожилые отец и мать как могли боролись за его здоровье. Но реально помочь обещали только немецкие врачи. Как только сюжет о слепнущем парне показали в "Уфимском времени", ему собрали необходимую сумму на лечение - несколько тысяч евро.Впрочем, реальная отдача была не только у адресных сюжетов. Наши коллеги сумели заставить работать городских чиновников.Рассказали телерепортеры о заброшенном Новиковском пруде - и, пожалуйста, коммунальные службы его расчистили.Убрали и свалку на берегу Белой в районе Кузнецовского Затона, которая угрожала экологии во время паводка.После рассказа о жителях микрорайона Сипайлово, которые вышли на защиту зеленых насаждений от вырубки, прекращено строительство подземного гаража как незаконное.Тележурналисты вмешались в из ряда вон выходящую для Уфы ситуацию, сняв репортаж о замерзающих жителях старого дома в Кировском районе столицы республики. Сюжет снят, и как следствие снят с должности нерадивый начальник ЖЭУ. Но самое главное, мгновенно решилась обозначенная телевизионщиками проблема - тепло в дом подано.Профессор факультета журналистики МГУ Евгений Прохоров нашел свое объяснение действенности сюжетов, показанных по телевидению:- Закона реагировать на критические выступления по телевидению нет, а вот право у журналистов такое есть. Это право - реальное представление телерепортеров о том, что правильно и что должно быть. Телевидение, а через него и зрители осуществляют контроль за действиями властей. Другой вопрос, что федеральные телекомпании этим правом не пользуются, оставив его городским каналам. Поэтому-то так и сместилась вера зрителей в пользу последних. Уфимцы, а в последние время и городские чиновники поняли, что сила городской тележурналистики по-настоящему стала убойной.Сергей ЛЕСУНОВ. в Уфе> от 15.06.05 г.
"