Posted 1 февраля 2013,, 05:51

Published 1 февраля 2013,, 05:51

Modified 10 ноября 2022,, 18:51

Updated 10 ноября 2022,, 18:51

Чиновников, продавших землю по заниженной цене, заставят возместить нанесенный ущерб

1 февраля 2013, 05:51
В администрации Уфимского района Башкирии и помещениях, принадлежащих фирме «Стройвертикаль» прошли обыски и изъятие документов, касающихся аренды и продажи земельных участков в поселке Булгаково. На 1333 участка судом, как обеспечительная мера во время следствия, наложен арест. Это значит, что хозяева спорной земли во время проведения следственных действий не могут ее продавать. Хозяйственная деятельность фирмы «Стройвертикаль» не приостанавливалась и не запрещалась.

Напомним, 1333 земельных участка площадью 1,6 миллионов квадратных метров на территории Булгаково перешли по заниженной цене в руки коммерсантов, решивших построить новый коттеджный поселок Новобулгаково. Главой Уфимского района в тот момент был Рашит Саттаров, который, скорее всего, именно из-за незаконной передачи наделов пригородной земли под малоэтажное строительство фирме «Стройвертикаль», владельцем которой является брат чиновника, и поплатился своей должностью.

По факту нанесения государству ущерба в более чем 560 миллионов рублей в декабре прошлого года возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Как сообщили «МКС» в следственном комитете РБ, арест земельных участков – это временная мера, способствующая установлению истины и изобличению виновных.

Сегодня следователи устанавливают виновных в совершении должностного преступления и причинении материального ущерба. В случае, если чиновники муниципалитета Уфимского района, передавшие фирме «Стройвертикаль» землю по заниженной цене, будут установлены, их принудят возместить понесенные убытки. При этом, вопреки слухам, у добросовестных приобретателей земля изыматься не будет.

В следственном комитете официально заявляют, что «сообщения в СМИ и блогосфере о возможном изъятии у законных владельцев земельных участков и строений, и появлении в связи с этим так называемых «обманутых дольщиков», а также о вмешательстве органов следствия в хозяйственную деятельность фирмы-застройщика, не соответствуют действительности».

"