Posted 25 июля 2006,, 17:19

Published 25 июля 2006,, 17:19

Modified 10 ноября 2022,, 19:08

Updated 10 ноября 2022,, 19:08

Безусловная отмена. «Похороненное» коррупционное дело вернули на новое рассмотрение

25 июля 2006, 17:19
Судебная коллегия Верховного суда Башкирии отменила постановление Кировского суда Уфы, прекратившего уголовное преследование экс-начальника паспортно-визового управления (ПВУ) МВД РБ Фарита Абдрахманова и его заместителя Рафика Кагарманова. Теперь дело против них вновь будет рассмотрено в районном суде, но уже в ином составе судей.Напомним, что по версии следствия, стражи порядка в течение 2003-2004 годов незаконно оформляли временную регистрацию сотням гражданам Афганистана, которые могли быть представителями террористического движения «Талибан».
Чиновникам в погонах было предъявлено обвинение по ч.3 ст.286 («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия»), однако Кировский суд Уфы вынес постановление, прекращающее уголовное дело «за отсутствием состава преступления». «МК» уже рассказывал об этом скандальном судебном документе, который, казалось бы, поставил крест на одном из громких коррупционных дел, в течение двух лет расследовавшихся прокуратурой Башкирии. Судья районного храма правосудия Леонид Азнабаев посчитал, что вина работников паспортно-визового управления, по версии следствия, легализовавших на территории Башкирии экстремистов, не доказана Отправитель правосудия не решился вдаваться в подробности и попросту, без всяких разбирательств и вынесения приговора, прекратил дело. Служитель Фемиды, фактически оправдавший милиционеров, нарушил УПК, который допускает прекращение уголовного преследования, но не в случае рассмотрения дела по существу. Вынесенное постановление оказалось первым подобным казусом на территории Башкирии, а у общественности же сложилось мнение, что милиционеры совершили преступление, в котором их обвиняли, но вышли сухими из воды. Интересно, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ, отменяя постановление районного суда, ссылается именно на его незаконность. Для Башкортостана это серьезный прецедент, призывающий районных судей с большей ответственностью относиться к выносимым ими решениям. Судебная реформа даровала судьям несменяемость и независимость, чтобы при вынесении решений они могли руководствоваться лишь законом и собственной совестью. Лишить полномочий зарвавшегося служителя Фемиды может только квалификационная коллегия, которую судьи выбирают сами. Однако как такового независимого суда в России так и не появилось, поскольку свою независимость от кого и чего бы то ни было служители Фемиды начали воспринимать как вседозволенность, принимая не правовые, а подчас и незаконные решения. Однако постановление Кировского суда Уфы, вероятно, вышло за рамки корпоративной судейской этики, раз судебная коллегия вынесла столь жесткое кассационное определение, указывающее на прямое нарушение судьей Закона. По мнению судебной коллегии, «суд, устраняясь от непосредственной проверки и оценки доказательств, представленных следствием, нарушил требования приведенных норм уголовно-процессуального закона… Кроме того, суд вынес постановление, вместо приговора. Указанные пробелы судебного разбирательства влекут безусловную отмену судебного решения и направление дела на новое разбирательство». Халил БИКБОВ.
"