Posted 23 декабря 2004,, 12:06

Published 23 декабря 2004,, 12:06

Modified 10 ноября 2022,, 19:18

Updated 10 ноября 2022,, 19:18

Глеб Павловский: Искусство революции - в предпродажной подготовке

23 декабря 2004, 12:06
Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский жителям Башкирии известен тем, что во время прошлогодних президентских выборов открыто объявил одного из кандидатов на главное кресло республики в принадлежности к группе лиц, задумавших <ползучий переворот> в политической системе России. Г-н Павловский утверждал, что одной из главных операций этой группировки стало участие в ключевых региональных выборах, в том числе и в Башкирии.
Называл он поименно и людей, которые намерились заново поделить страну - в их число вошли как руководители кремлевской администрации, так и несколько шефов силовых ведомств, а также крупные финансовые воротилы. Именно ставленник олигархической группировки пытался завоевать пост президента республики. Вынесение планов <заговорщиков> на всеобщее обозрение дорого стоило Глебу Олеговичу - один из банкиров подал на политтехнолога в суд и отсудил у него 30 миллионов рублей. Однако Павловский по-прежнему работает на путинскую администрацию и статуса главного советника Кремля не потерял. Более того, он по-прежнему говорит то, что думает, не считаясь с авторитетами и размерами кошелька людей, о которых высказывает нелицеприятное мнение.Сегодня исполняется ровно год, как были подведены предварительные итоги выборов на пост президента Башкортостана, оказавшимися столь судьбоносными для спокойной и неизбалованной эксцессами республики. Эта некруглая дата совпала с украинскими событиями, которые показывают, что на просторах бывшего СНГ начался масштабный передел власти. Из украинского раздрая родился вопрос: кто следующий в очереди на революцию? Сначала грузинские, а потом украинские события, где применялись одни и те же технологии, за которыми стояли одни и те же американские организации. Кое-кто из наших политиков высказал мнение, что на очереди - Белоруссия и Казахстан. Но только ли они? Об этом мы решились спросить у Глеба Павловского. ПАЛЬПАЦИЯ РЕГИОНОВ - Вы утверждаете, что технологии, которые применялись в Грузии и на Украине, будут использоваться в России. И когда нам этого ожидать? На выборах-2008? - Они уже используются. Эти чувствительные, цепкие пальчики на стране уже ощутимы. Вы никогда не глядели, как мясник перед разделкой туши кружит около и почти музыкально, как пианист, к ней прикасается? Тронул в одном месте, в другом, а потом хвать топором, два-три аккорда, и - прошу - разделано! Россию пока только трогают. Могу вам напомнить те же выборы президента Башкирии, когда удалось поставить преграду оппозиции, которая прямо призывала к грузинскому варианту. На этой позиции стояли люди, которые ясно показали, какими средствами они собираются идти к власти. Целый ряд событий - пожары, взрывы и так далее, подозреваю, что за этим стояли люди, которые вышли за все рамки нормального даже не избирательного, а просто, по-моему, конституционного контекста. - Но у них были сторонники: - Прелесть в том, что все делается совершенно прозрачно. Власть забросила работу с молодыми политическими кадрами, а западные фонды ее никогда не прерывали. Кому-то же надо учить молодежь демократии. Приятней всего учиться на ее родине. Одна поездка, другая... Ездишь и ни за что не платишь, за харчи платит демократия. С тобой разговаривают опытные люди, делятся политическим опытом, они готовы работать с тобой. Но сперва надо освоить словарь демократии, как иначе? Обучаемый учится называть одинаково с грантодателем одни и те же вещи. Например, "авторитарный режим Путина", "имперская ментальность", "наследники КГБ, с его лабораторией ядов"... - То есть если в России произойдет революция или будет предпринята такая попытка, то ее вдохновителями, как в Грузии и на Украине, станут американцы? - Кто не знает, что все беды в мире исходят от евреев, политтехнологов и иностранцев! Так вам в Киеве объяснят, заменив американца на москаля. Америка сильна, ее везде много, она ведет политработу систематически, а не как русские "гении" - от пьянки к пьянке. Тотальные выборы требуют тотальной отладки и готовности всех систем. И не надо запугивать себя Америкой. США не всегда играют инициативно. Они ничего не могут сделать без встречного запроса изнутри. Это как нечистая сила - сперва ее нужно к себе зазвать. - Насколько же масштабное явление - вывоз россиян за рубеж? - Довольно-таки масштабное по российским меркам. По деньгам, которые тратятся официально, - десятки миллионов долларов. Опять же, не стоит истерить на советский манер - обычно это не подрывная деятельность, а создание дружественной себе среды. Среды, близкой по ценностям. Если бы Россия действовала аналогично, эта среда не попадала бы под контроль одной стороны. У людей был бы выбор. В Украине ведь что произошло - там почти вся интеллигенция в 90-е годы перешла на финансирование по западным программам. Денег нет, тамошние олигархи тратились не на газеты и университеты, а на футбол. И западные гранты охватили практически весь активный строй страны. Вот результат - нация растеряла свой образованный класс... А в России, кстати, не было революции, о которой бы затем не пожалели сами ее участники. Тотальные выборы готовят задолго, иногда за годы до голосования. Есть школьная выдумка, будто революция - это "спонтанный взрыв". Но Ленин говорил, что восстание - это искусство, и к нему надо готовиться. Современное искусство революций отличается хорошей предпродажной подготовкой. РЕВОЛЮЦИИ СТАЛИ БИЗНЕСОМ - После сербских событий появились организации, продающие такую услугу, как уличная встряска для масс, политический блокбастер. Это не рекламируемый бизнес, но все-таки бизнес. Ведь революция выбрасывает на рынок ценные активы - государственные вакансии, передел имуществ и внутренних рынков... Кстати, редко вспоминают, чем заканчивается праздничная встряска. Революция обрушивает страну в ничтожество, откуда выползают годами. И Сербия, и Грузия богаты сегодня одними воспоминаниями о революционных деньгах... Революция работает на гарантированном рынке, потому что деньги в основном идут западные, государственные. Хотя проводятся они обычно через некоммерческие организации. И американцы, кстати, не сильно этого стесняются. В сентябре Госдеп США показал структуру финансирования украинских выборов с указанием, кто сколько получил. Итоговая сумма составляет около млн. Но это только официальные деньги. Не учтены средства, которые тратила украинская диаспора в Америке, а тратилось много. Новые революции похожи на набор "Сделай сам" из массовых продуктов - концерты, блокбастеры, курсы молодежной политики, СМИ и Интернет. У нас ужасаются тому, что появляются менеджеры революций, этакие "блокбастерфюреры". Ну а вам кто мешал? - Каким образом вы предлагаете вырабатывать иммунитет против революций? - В первую очередь проводить политику разрядки социальной напряженности. Не только среди пенсионеров, льготников, старых и увечных. А среди успешных людей, которые закисли в бездействии. Старые и увечные не пойдут на баррикады. Отправятся их дети, предприниматели, студенты. Потому что чувствуют себя сильными. Каждому поколению раз в жизни нужна победа. - А вам не кажется, что наше общество сегодня не готово к революционным действиям? - Люди почти всегда готовы к эксцессам. И надо видеть карту реальных конфликтов. Их страшно много. Местные, национальные, этнические, религиозные, социальные, классовые. Есть люди, которые стремятся оторвать Кавказ от России, а есть заинтересованные в том, чтобы Башкирия с Татарией превратились в вариант Северного Кавказа. А чего стоит только наша система по перепроизводству кадров с мнимым высшим образованием, которого эти люди фактически не получили? Зато у них есть никчемный диплом. Полутемная образованщина - это чудный революционный материал, невежды, которые верят в порчу, заговоры и политтехнологов. Те, кто верит, как в Киеве, что их вождю скормили кило ядовитых гербицидов, легко "находят" на Крещатике тысячи русских спецназовцев под командой политтехнологов из Москвы. Такому воткнул оранжевый флажок - и вперед. Но вот далеко ли зайдет? Решает здравомыслие граждан. У нас ведь имеется опыт не только состоявшихся революций, но и предотвращенных. Например, в 98-м году, когда все стучали касками и останавливали поезда, а кое-кто уже вел переговоры с военными частями под Москвой. Я имею в виду историю генерала Рохлина - человека лично честного. А на пороге - дефолт. И в 99-м, если бы не Путин, начавший смело разговаривать с массами, перехватив инициативу у демагогов, элиты тоже могли доиграться. Кто бы из этого выплыл, сложно сказать. Думаю, не Примаков. - Предположим, проектировщики революции решили запустить маховик в действие. А Путина по-прежнему поддерживает большинство населения страны: - Один вид поддержки - если я сижу на диване и говорю социологу: да-да, я за Путина, но не мешайте - смотрю сериал. Или такая поддержка, когда я готов за этого человека идти на площадь. Гигантская разница. У нас разве есть принципиальная сила, которая может обосновать курс Путина и позвать людей на его поддержку при угрозе? Правильный ответ: нет. ТОЛПЕ ВСЕ РАВНО КОГО ПРЕВРАТИТЬ В ЛИДЕРА - Люди могут пойти за кем угодно. Когда-то я работал в оргкомитете первых митингов в Лужниках и понял: сама масса прессует ораторов. Это она вымогает от них лозунги и даже за них говорит. Революция лепит политиков, как пельмени. Кто-то вообще знал фамилии массовиков, которые работали с протестующими на майдане? Да никто их прежде не знал. - Реальных организаторов, может, и не знали. Но шли-то люди не за ними, а за Ющенко. Он был брендом. Так вот, кто может стать брендом, скажем, на выборах 2008 года? - Ну, это еще если будут выборы 2008 года... - А вы сомневаетесь? - Нет, я просто хочу сказать... (Тут г-н Павловский на секунду запнулся, а потом рассмеялся.) В России во всем стоит посомневаться. Я этого правила придерживаюсь и вам очень рекомендую. Кто-нибудь да будет брендом. Возьмите пример Ющенко. По-моему, в здравом уме проголосовать за него нельзя, но голосуют же люди. - Вы хотите сказать, что половина Украины сбрендила? - Послушайте Ющенко, и вы многое поймете. Сейчас момент всеобщего ослепления, любви. А потом избиратель думает: господи, с кем это я в постели? Разве такого с нами не было? Горбачева мы не выбирали, но Ельцина-то выбирали. И кто бы с вами в 91-м году стал разговаривать, скажите вы только, что народный герой сказочно пьет?.. Когда хочешь обольщаться, чего только в человеке не увидишь. Так что не говорите мне, что не найдется вождей: свистни - и набегут. Лев Тихомиров, известный сперва революционер, а потом антиреволюционер, советовал никогда в России не верить миру и покою. Одна минута, и даже дворники в столице становятся революционерами. Вожди являются из ничего, из чувства усталости от политики. - Если смотреть рейтинги политиков... - ...а вы не смотрите, не смотрите. Как говорится, не читайте советских газет. - Когда социологи проводят опросы, кому из политиков доверяют граждане, выясняется, что наши оппозиционные деятели пользуются ничтожной поддержкой. - Слушайте, в 1917 году не было в Петрограде ни Интернета, ни телевидения. И вот Ленин возвращается в Питер из эмиграции. Ночь. Он озабоченно спрашивает у жены: "Наденька, как ты думаешь, найдем извозчика до Васильевского?" А в это время его в полной тишине перед вокзалом ждут толпа в 100 тысяч человек и знаменитый броневик, на который он тут же и залезет. А за день до этого люди даже фамилии Ульянова не слышали. Миф возникает и затвердевает вокруг кого угодно. Звонит соседка и говорит: "Там выступает Пупкин, он всю правду говорит. Побежали!" И побегут. Звать Пупкина в народные президенты. Если нам нужна живая обороноспособная демократия, надо поддерживать компактные, подвижные креативные политические проекты, в центре которых не деньги, а люди, извиняюсь за выражение, идейные. - Извиняетесь? Разве вы сказали что-то неприличное? - Ну, в России не принято говорить об идейности всерьез. Как о сексе. - Какой идеей должны быть объединены все эти люди? - А какой угодно. Главное - понимать их принципы и ценности. Кто-то хочет помогать, двигать куда-то страну. А если этих людей отбросить, то вы их отбросите не куда-то. Вы их отшвырнете к тем, кому нужно управляемое уличное мясо. И их научат демократию любить. Так что не ищите политических лидеров в Думе. Дайте действовать тем, кто этого хочет и может. Необходимо, чтобы те, кто идеалистически влюблен в Россию, иногда навещали эту экзотическую для властей страну. - И как вы это себе представляете? Путин по примеру Гаруна аль-Рашида переодевается в простое платье и ходит по улицам российских городов, чтобы узнать о чаяниях народа? - А что вы узнаете на улице о народных чаяниях? Можно создавать центры повышения политической культуры, обучения демократии. Если вы не будете учить, то будут учить другие. И возникнет организация "Пора" с ее комиксами-инструкциями. Их стоит посмотреть - это смесь "Матрицы" с цитатником хунвейбина. - Вы всерьез думаете, что мы можем научить демократии и политической культуре? - Я соглашусь с тем, что мы оскопленная демократия, раз нет перетока людей между властью и местными обществами, где идет жизнь. Но мы должны действовать так же, как американцы. Иметь фонды и программы в духе ценностей, которые считаем ценностями, и не бояться говорить о них. Если мы считаем, что на Евровостоке не вполне применимы институты западной демократии, то почему этого нельзя обсуждать вслух? Потому что тогда надо объяснить, что именно применимо. А для этого надо признать, что реальное единство России отличается от устройства собственной головы. ТАЙНА ПРЕЗИДЕНТСКОГО КРЕСЛА - Украинские события наверняка заставили Кремль всерьез задуматься о схеме действий в 2008 году. Вам известно, к какому варианту сегодня склоняются в Кремле? "Хождение" Путина на третий срок, превращение России в парламентскую республику с Путиным в роли премьера или же мы просто раскручиваем преемника, как это сделал в 99-м году Ельцин? - Ну вы же понимаете, что я на этот вопрос не стану отвечать. - Государственная тайна? - Нет, не государственная тайна, а чужая. Никто не вправе быть источником информации о своем клиенте. - Ваш клиент - Владимир Владимирович Путин? - Мой клиент - Администрация Президента РФ. - Хорошо, не надо выдавать тайн администрации. Но свое личное мнение вы можете высказать? - Лично я считаю, что политика строится на реальностях. Есть такая реальность: граждане, поддерживающие Путина и ему доверившиеся. Об этих людях Путин не имеет права забыть. Его политика - это их политический быт. И какие бы планы Путин ни строил, он должен будет дать гражданам ответ, что будет с ними после его ухода. Вот реальный политический вопрос, а не вопрос, чего бы там "Путину хотелось". Президент обязан, уходя, оставить этим людям уровень влияния на политику, на лидера страны, который они имели при нем, к которому он их пристрастил. Вот на чем будут строиться все без исключения варианты. - Значит, если не будет найден достойный преемник, который сможет продолжать путинский курс, то президенту не следует уходить с политической арены? - Путин может уйти с политической арены, когда решит политические задачи людей, видящих в нем свою связь с государством. - А за оставшиеся три года он их, несомненно, не решит. - Все - нет, не решит. - А вот умрите от любопытства! Наталья ГАЛИМОВА. в Уфе> № 51 от 22.12.04
"