Защита подсудимых милиционеров тоже обжаловала решение о «раздвоении» благовещенского дела

Напомним, что на минувшей неделе подобное кассационное представление было направлено в ВС РБ и надзорным ведомством республики. Прокурор Башкирии Сергей Хуртин назвал постановление благовещенской Фемиды «незаконным» и отказался устранять «надуманные препятствия». По мнению прокурора, столь странное решение райсуда — «фактически спланированная акция, направленная на то, чтобы сорвать отправление правосудия по делу и увести виновных от ответственности». На удивление, с начальником надзорного ведомства согласились и адвокаты подсудимых, тоже обжаловав в Верховном суде незаконное постановление.«Я соглашаюсь, что суд принял неправовое решение», — заявил «МК» адвокат подсудимого Рамазанова Алексей Зеликман. — «В уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено объединение дел для осуществления правосудия, но выделение не предусмотрено. Возможно, это пробел в законодательстве и все вопросы должны быть к законодателям. Но я считаю постановление судьи обоснованным. Вот вам пример — подсудимый Головин, которого судят вместе с еще 8 милиционерами. Он обвиняется в том, что ударил лишь одного человека. Как в его случае должно отправляться правосудие? Допрос прапорщика Головина, допрос потерпевшего, заслушивание судебно-медицинской экспертизы, исследование других документов и оценка добытым доказательствам. Вместо этого Юрий Головин сидит в зале вместе со всеми подсудимыми и выслушивает 347 потерпевших и 300 свидетелей, которые к его обвинению не имеют никакого отношения. А вот если оценка вины Головина была дана сразу, права потерпевшего были соблюдены в полной мере. Вот чем руководствовался суд, разделяя эти дела. Другое дело, что Фемида нарушила нормы УПК».По мнению защитника, конгломерат дела изначально формировался неправильно. Под давлением общественности следователям необходимо было отправить на скамью подсудимых не рядовых сотрудников милиции, а их начальство. Потому и получилось объединенное дело, хотя «нет никаких доказательств, что рядовые сотрудники нарушали права граждан под воздействием или руководствуясь указаниями начальника отдела внутренних дел Ильдара Рамазанова, начальника милиции общественной безопасности Олега Мирзина, заместителя начальника городского угрозыска майора Олега Шапеева или начальника отряда ОМОН Олега Соколова».Алексей Зеликман уверен, что созданный вокруг постановления судьи ажиотаж лишний раз говорит о необъективности: «Постановление незаконное и даже адвокаты подсудимых с этим соглашаются, потому что никто от задержки дела не выигрывает».На вопрос, почему защитники решили опротестовать постановление, г-н Зеликман удивился: «Мы обязаны были указать на ошибку Фемиды. Но я не понимаю, почему в прокуратуре уверены, что постановление райсуда на руку обвиняемым милиционерам? Верховный суд незаконное решение отменит, и все вернется на круги своя. Мы лишь потеряем семь месяцев работы, которая была проведена. Никакой выгоды от того, что дело будет ходить туда-сюда между судами милиционеры не получают».