Posted 21 июля 2016,, 13:06

Published 21 июля 2016,, 13:06

Modified 10 ноября 2022,, 18:35

Updated 10 ноября 2022,, 18:35

В Уфе слушание по делу Дениса Громова объявили закрытым

21 июля 2016, 13:06
Эколог, которого обвиняют во взяточничестве, считает, что нарушено его право на защиту.

Сегодня в Верховном суде Башкирии начался процесс по апелляции Дениса Громова, которого ранее приговорили к 9 годам лишения свободы за вымогательство денег у «Башкирской содовой компании». Компания заявила о шантаже в полицию, и общественника задержали в марте 2014 года с поличным при получении 2,5 млн рублей в одном из кафе. Позже Денис Громов обжаловал решение суда, сославшись на процессуальные нарушения в ходе слушаний. Повторное рассмотрение дела к отмене приговора не привело.

Сегодня процесс начался с того, что судебное заседание объявили закрытым. Суд отказал в ходатайстве назначить общественным защитником Громова правозащитницу Альмиру Жукову.

- Прислали приставов, и никого в зал не пустили, - рассказала Медиакорсети Альмира Жукова. – Почему мне отказали выступить в роли общественного защитника, я не знаю, потому что я в зал суда не попала.

Причин объявить заседание закрытым у председательствующего Стрекалова не было, считает адвокат Глеб Елепин, защищавший интересы Громова в суде.

- Объявить заседание закрытым можно по разным причинам, но их у суда не было, - поделился с Медиакорсетью Глеб Елепин. – Тут должны быть или государственная, или коммерческая тайна, либо обвиняемый или потерпевший – несовершеннолетние, либо преступление было совершено с особой жестокостью или против половой неприкосновенности. Таких оснований в этом деле нет.

- Может быть тут есть коммерческая тайна?

- Нет, - ответил на этот вопрос адвокат. – Есть просто тайна, тайна сокрытия преступления. Было совершено преступление – был украден завод, из-за этого весь сыр-бор.

Напомним, что Денис Громов и его защита считают, что случай с вымогательством – это месть за позицию общественника по продаже госпакета предприятия «Сода», и его попросту подставили.

11 марта 2014 года общественника поймали с поличным оперативники стерлитамакского отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ при вымогательстве 4 млн рублей у руководства «Башкирской содовой компании». Мужчина требовал деньги у производителей кальцинированной соды в обмен на отказ от демонстрации фильма «Башкирский разлом», снятого защитниками природы и проведения митинга против предприятия.

- Громов неоднократно выходил на нас с предложениями о выплате денег за как ему казалось – «компромат», - рассказал тогда «Медикорсети» директор ООО «БСК» по связям с общественностью Сергей Лобастов. – Но мы не обращали на эти выпады внимания, считая их бредятиной. Но всему есть предел. Когда так называемый эколог потребовал 4 миллиона рублей за имеющееся у него и якобы не красящее нас видео – мы согласились провести оперативные мероприятия. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся.

В ходе процесса сегодня судом было отказано в предоставлении Громову права иметь общественного защитника, он подал ходатайство о том, чтобы его интересы представляла правозащитница Альмира Жукова.

- Это объяснили тем, что его интересы уже представляю я, - рассказал Глеб Елепин. – Мы не ожидали, что так грубо будет нарушено его право на защиту, ведь по закону он может иметь любое количество как адвокатов, так и общественных защитников. В результате Денис отказался в суде и от моих услуг, в знак протеста против нарушения его прав.

Судебное заседание по делу Громова в итоге отложили на 25 июля на 10.00 уфимского времени.

"