Posted 17 января 2006,, 20:26

Published 17 января 2006,, 20:26

Modified 10 ноября 2022,, 19:11

Updated 10 ноября 2022,, 19:11

Правозащитник Пономарев решил наказать обидчика уголовным преследованием

17 января 2006, 20:26
Руководитель общественного движения «За права человека» Лев Пономарев смертельно обиделся на экс-координатора регионального отделения организации Вячеслава Бикбулатова. Напомним, что г-н Бикбулатов, одним из первым привлекший внимание к произошедшему в Благовещенске, обвинил правозащитников в корысти и зарабатывании на скандале денег, назвав непомерные суммы в долларовом эквиваленте, которые выбивали борцы за права человека от международных фондов и получали журналисты, с "нужной" точки зрения освещавшие скандал.
Также Бикбулатов утверждал, что с пострадавшими правозащитники заключали контракты на участие в деле, отказ от своих показаний наказывался штрафом в 000, в бумаге оговаривались и возможные доходы по гражданским искам, на большую часть которых рассчитывала правозащитная организация. Руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев не подтвердил, но и не опровергнул эти сведения, пообещав обратиться в суд за защитой чести и достоинства. Однако, вероятно, поразмыслив, г-н Пономарев решил обратиться к более кардинальным способам воздействия на своего бывшего товарища по правозащитной деятельности, написав заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь Бикбулатова к уголовной ответственности. Как стало известно «МК», отдел по особо важным делам прокуратуры Башкирии сейчас проводит проверку по заявлению Льва Пономарева. Правозащитник продублировал свою жалобу и в прокуратуру Приволжского федерального округа, на случай, если башкирское надзорное ведомство не должным образом отнесется к его заявлению. Теперь жалоба г-на Пономарева находится на контроле во всех инстанциях. Правозащитник уверен, что Бикбулатов, опубликовав свою точку зрения на благовещенские события, совершил уголовное преступление, которое в 129 статье УК РФ трактуется как клевета: «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Однако уже сейчас можно прогнозировать, что в возбуждении уголовного дела Пономареву, скорее всего, будет отказано. Любой юрист скажет, а уж тем более правозащитник, что оценочные суждения никак не могут считаться клеветой, а г-н Бикбулатов выражал свое мнение и мысли о происходящих событиях. Вот если бы он растиражировал утверждение, что г-н Пономарев — карлик, а Лев Александрович доказал бы обратное, что он нормального человеческого роста, с проведением медэкспертизы и привлечением специалистов, то — да, уголовное преступление, называемое «клеветой» налицо. Однако доказать, что субъективное мнение Бикбулатова не есть правда, в рамках уголовного дела невозможно.Кроме того, субъективная сторона любого преступления предполагает прямой умысел, а Вячеслав Гасимович, развенчивая правозащитную деятельность, вовсе не ставил целью опорочить репутацию Пономарева, напротив, считал, что, вскрывая назревшие язвы движения, лишь способствует его оздоровлению. А «если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК».Впрочем, с квалификацией действий г-на Бикбулатова пусть разбираются правоохранители.Другое дело, что, будучи правозащитником, Лев Александрович не мог не знать о существовании 29-й статьи Конституции РФ, которая дает право каждому россиянину «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а также то, что «никто не вправе принуждать гражданина к отказу от своих убеждений». И соответственно, Вячеслав Бикбулатов воспользовался правом гражданина на выражение своих мыслей в СМИ, которым согласно той же Конституции, гарантируется свобода и отсутствие цензуры. Думается, что большую часть своей жизни Лев Пономарев потратил именно на то, чтобы права, данные человеку Основным законом страны, соблюдались повсеместно.Однако, похоже, обида на бывшего товарища оказалась сильнее правозащитных убеждений.
"