Posted 16 марта 2016,, 16:03
Published 16 марта 2016,, 16:03
Modified 10 ноября 2022,, 18:39
Updated 10 ноября 2022,, 18:39
Итак, цель встречи – договориться о единой стратегии взаимодействия с властями на выборах. Впрочем, посыл не был поддержан всеми участниками действа. Коммунисты вещали о «марксистско-ленинских» заветах. Представитель ЛДПР Вячеслав Рябов резонно заметил, что перед тем как договариваться, надо сначала зарегистрироваться. А Сергей Наумкин из «Яблоко» требовал каждый день проводить пикеты и брать ЦИК измором. Все это сопровождалось явными и скрытыми упреками товарищей по «конфигурации» по принципу «мы работаем, а вот вы – нет». В итоге оппозиционеры договорились встречаться снова и продолжать обсуждать, обсуждать, и еще раз обсуждать.
Политолог Евгений Соболев считает, что «стремление оппозиции достичь договоренностей перед выборами в Госдуму оправданно с точки зрения тактики электорального действия, но нелогично с точки зрения ее стратегии».
- Если, например, коммунисты пытаются договориться с либералами о том, как вести себя на выборах, это может ударить по имиджу и тех и других, ведь электоральные ниши у них разные, - говорит он. - Что же касается возможных нарушений со стороны ЦИК, то оппозиция, безусловно, будет прокачивать эту тему независимо от того, будут ли нарушения или нет. Такова суть политики: надо пользоваться любыми возможностями, чтобы получить симпатии электората.
Другой эксперт Константин Сафронов считает - «ошибка оппозиции заключается в том, что каждая партия пытается бороться с «Единой Россией», тогда как реальная задача оппозиции – завоевать протестный электорат».
- Сюда, естественно не относятся партии-спойлеры, деятельность которых в политическом ландшафте Башкирии вполне очевидна, - поясняет он.
В опубликованном в феврале докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) республиканские эксперты так оценивают электоральные перспективы деятельности оппозиции.
- Непарламентские партии вряд ли рассчитывают на серьезный успех на думских выборах, - полагают они. - Недостаток ресурсов, политического опыта, малочисленность региональных представительств являются ограничительными факторами, которые вынудят непарламентские партии ограничить географию своих избирательных кампаний. Активность этих политических объединений может быть использована республиканской властью и парламентскими партиями в борьбе против своих основных конкурентов. В республике наиболее вероятен успех таких непарламентских партий, как «Яблоко», «Патриоты России», «Российская экологическая партия «Зеленые», «Российская партия пенсионеров за справедливость. Непарламентские партии можно условно разделить на несколько групп: либералы, экологические партии, патриоты и левые. В каждой из групп ожидается конкуренция, что существенно ослабляет возможность партий преодолеть необходимый пятипроцентный барьер. Непарламентские партии испытывают проблемы роста и не способны стать реальной альтернативой парламентской «четверке».
Чуть ранее руководитель АПЭК Дмитрий Орлов констатировал отсутствие в обществе спроса на непарламентские партии – «к ним нет интереса ни со стороны элиты, ни со стороны активной общественности».