Posted 15 июня 2018,, 04:49

Published 15 июня 2018,, 04:49

Modified 17 октября 2022,, 19:54

Updated 17 октября 2022,, 19:54

Глава ЦИК Башкирии может лишиться звания доктора политических наук

15 июня 2018, 04:49
Его докторская диссертация признана оригинальной лишь на 35%.
Сюжет
Выборы

Экспертный совет по политологии Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал лишить главу Центральной избирательной комиссии Башкирии Хайдара Валеева звания доктора политических наук. Это не первая такая рекомендация – аналогичную рекомендацию недавно дал диссертационный совет Санкт-Петербургского государственного университета. Об этом сообщает издание «Коммерсант-Уфа».

Причина такой рекомендации – масштабные заимствования, которые допустил Хайдар Валеев при подготовке своей докторской диссертации в 2011 году. ВАК признал оригиналом лишь 35% рассматриваемой работы. Помимо этого в самой диссертации присутствуют ссылки на нормы права, которые на момент защиты были уже не актуальны.

- Сам глава республиканского ЦИКа согласился с тем, что в его работе присутствует много «текстуальных совпадений» с диссертациями других ученых, однако Валеев объяснил их цитированием, – приводит слова эксперта «Диссернета» Ивана Бабицкого издание «Ъ».

Ранее Хайдар Валеев заявлял, что не согласен с доводами диссертационного совета Санкт-Петербургского государственного университета, который рекомендовал экспертному совету ВАК по политическим наукам рассмотреть вопрос о лишении его докторской степени. Он считает, что это политический заказ.

- Я считаю, что это политический заказ. 100% заказ. Вы же помните, как сильно весной хотели переформировать избирательную комиссию. Это все понимают. Кто мог это сделать, не знаю. У организаторов выборов, вы знаете, друзей хватает, - сказал он ранее корреспонденту Медиакорсети в телефонном разговоре.

Он рассказал, что был на заседании и проводил свои доводы о том, что работал с первоисточником, а в работе указывал ссылки на него. Однако эксперты «не услышали» его.

Валее также заявлял в беседе с нашим корреспондентом следующее:

- В диссовете в Санкт-Петербурге не было ни одного специалиста по госслужбе. А моя работа посвящена госслужбе. В совете были только историки, философы. Вообще не ясно, почему мою работу рассматривал диссертационный совет этого вуза. По правилам, работу должен был проверять тот совет, где я защищался или аналогичный профильный совет других вузов, - сказал глава ЦИКа Башкирии.

Медиакорсеть следит за развитием событий.

"