Господин обвинитель. Отступать прокурору некуда

Если назначенный государственный обвинитель при знакомстве с уголовным делом вдруг выясняет, что у следствия нет доказательств вины подсудимого, он вправе отказаться от обвинения. И тогда оказавшийся на скамье подсудимых будет оправдан.- В таких случаях прокурор обязан отказаться от обвинения, - поясняет начальник Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Башкирии Марат Газеев. - Ведь сейчас после изменения законодательства на государственном обвинителе во многом держится весь процесс. Прокурор не только анализирует доказательства вины человека и представляет их суду, но обязан и убедить Фемиду, что эти доказательства полностью уличают преступника. И действительно. Обыватель хорошо представляет себе, чем занимается адвокат, всем известны и функции суда. А вот роль обвинителя на процессе для большинства загадочна. Многим прокурор представляется неким злым гением, который требует от судей засадить бедолагу-обвиняемого на полную катушку, особо не заботясь о его виновности.- Прокурор в ответе за то, сможет ли государство наказать преступника. И если обвинитель не справляется со своей работой - значит, страдают прежде всего, интересы государства, - уверен Марат Газеев. Марат Нурисламович знает, что говорит. Потому что его должность предполагает быть в ответе за всех прокуроров, участвующих во всех уголовных процессах в республике. - Это раньше до начала правовой реформы, и суд был обязан искать доказательства вины и даже восполнять пробелы следствия. Сейчас же суд руководит процессом, выслушивает обе стороны, защиты и обвинения, исследует и взвешивает представленные аргументы и только потом выносит приговор. И от обвинителя в значительной мере зависит, понесет ли наказание виновный, будет ли это наказание справедливым настолько, чтобы люди поверили в его неотвратимость. - А теперь это делать непросто:- Почему? - удивляется старший советник юстиции.- Но новый УПК позволяет адвокату знакомиться со всеми доказательствами, собранными следствием, а исходя из них, удивлять на суде появлением алиби и новых свидетелей, подтверждающих невиновность его клиента:- Не будем критиковать закон, - твердо говорит Марат Нурисламович. - Прокуратура не только руководствуется имеющимся законодательством, но и надзирает за его исполнением. Какой бы закон не был - мы должны исполнять то, что поручило нам государство. Для того и существует тайна следствия, другие процессуальные требования, чтобы ограничить эксцессы. И, несмотря на некоторые трудности, которые принесло нам реформирование правовой системы, мы стараемся удерживать требуемый законом баланс и делаем все для того, чтобы справедливость восторжествовала. Например, с появлением суда присяжных в нашем ведомстве были специально подготовлены прокуроры, которые работают именно на таких процессах. - А разве народные заседатели в советских судах не исполняли ту же функцию?- Народные заседатели выполняли ту же роль, что и судьи. И кстати, в те времена были случаи, когда народные заседатели не соглашались с судьей и выражали это в своем особом мнении. Оправдательный приговор не был большим откровением и для советских времен. Сейчас суд присяжных не выносит юридического решения, присяжные заседатели должны определить доказано ли событие преступления, совершение его подсудимым, виновен человек или невиновен. Если присяжные решают, что человек невиновен - он освобождается от уголовного преследования. Наказание в случае виновности устанавливает суд. Но здесь есть своя специфика - помните, наверное, случай, когда присяжные оправдали жену, намеревавшуюся убить своего мужа? В городе Октябрьском супруга, решив отправить на тот свет мужа, поручила своей подруге найти киллера. Та убийцу наняла и получила от заказчицы за услугу оговоренную плату. Присяжные посчитали, что товарка виновна, а вот злая и корыстная жена - нет. Женщину, задумавшую убийство, оправдали. - Почему?- Присяжные - это обычные люди, которые выносят решение в силу своего опыта, воспитания, жизненных взглядов и представлений о справедливости. И они рассуждают, определяя виновен человек или невиновен, руководствуясь своей совестью. Вполне возможно, что, вынося вердикт , присяжные хотели сказать, что вина этой дамы не слишком серьезна. И не ожидали какие серьезные юридические последствия окажутся у их решения. Мы вынесли представление на этот вердикт, но его оставили в силе. Согласно 405-й статьи УПК, оправдательный приговор не подлежит обжалованию. Многие специалисты-юристы к этой статье уголовно-процессуального кодекса относится критически, и уже есть в Конституционном суде РФ запросы о несоответствии ее Основному Закону. Мы считаем, что этим ущемляются конституционные права потерпевших. Люди, пострадавшие от действий преступников должны иметь право отстаивать справедливость, несмотря на оправдательное решение суда.- И как же прокурор может переубедить далеких от юриспруденции присяжных?- Наверное, в случае с этой женщиной присяжных убедил адвокат. Но ведь и прокурор должен обладать красноречием, умением выступать на публике, чтобы суметь отстоять позиции обвинения. Должен уметь доказать и суду и присяжным виновность обвиняемого так, чтобы ни у кого не возникло сомнений в необходимости обвинительного приговора. - Значит, каждый прокурор, по сути, должен быть талантливым трибуном?- Конечно. Это же профессиональные обязанности обвинителя, работающего в суде. Человека, который не умеет выражать свои мысли, путано или сумбурно излагает суть, вряд ли будут слушать. А ведь прокурор защищает интересы государства и, зная об этом, не может позволить быть себе косноязычным. Потому что если звучит оправдательный приговор - в какой-то степени это брак в нашей работе, значит человек был незаконно привлечен к уголовной ответственности. - Но ведь за каждым оправдательным приговором человеческая судьба:- Конечно, и это накладывает на нас очень большую ответственность. Когда реформировалась правовая система, расширялась состязательность процесса, многие утверждали, что оправдательных приговоров станет очень много. Но число оправдательных приговоров в реальности увеличилось незначительно. И они составляют лишь десятые доли процентов от общего числа приговоров. Небольшое число оправдательных приговоров было и при советской власти. То есть разговоры о том, что советская судебная система была исключительно карательной, оказались большей частью некорректны. И, как выяснилось, люди, оказывающиеся на скамье подсудимых, попадают под суд не по злой воле следователей и прокуроров, а потому, что действительно совершили преступление.- Как вы думаете, чем закончится процесс об убийстве прокурора Сибая Ханифа Карачурина?- Вину, как заказчика убийства, так и исполнителя полностью установит суд. - Но обвинители должны быть, наверное, особенно усердны на этом процессе, все-таки речь идет о коллеге:- Виновный в любом случае должен быть наказан, независимо от его социального статуса и положения. Как впрочем, и интересы потерпевшего должны быть соблюдены, как обычного человека, так и представителя власти. Задача обвинителя - торжество справедливости. Мы считаем, что доказательная база следствием собрана достаточная, чтобы приговор для убийц прозвучал. - Прокуроры враждуют с адвокатами?- В реальной жизни, нет, конечно. У меня много однокашников адвокатов, с которыми я встречаюсь и по-человечески общаюсь. До тех пор пока речь не заходит о каком-нибудь спорном деле. Здесь да, можем схватиться всерьез, спорить до хрипоты. Но всегда с пониманием и уважением относимся к профессиональной роли друг друга. - Бывает, что судьи ошибаются?- Конечно, судьи ведь не боги, тоже люди. У нас для того и существует установленная законом возможность кассационного и надзорного обжалования судебных решений, которые мы считаем неправомерными. Причем, за последний год эффективность кассационного обжалования прокурорами незаконных и необоснованных судебных решений по уголовным делам превысила 90 процентов. И это говорит о том, что в судах сидят живые люди, загруженные большой и ответственной работой, которым тоже свойственно ошибаться. Хотя, к счастью, случается это нечасто, подавляющее большинство вынесенных судами республики постановлений законны и обоснованны. Кстати, все наши надзорные представления удовлетворяются на 100 процентов.- Разве у прокуратуры меньший объем работы?- Не меньший. Бывает, что обвинитель участвует в нескольких процессах в неделю и с каждым делом нужно ознакомиться досконально. Но обвинитель не может подойти к своей работе спустя рукава, не может позволить себе расслабиться. Не может прийти на процесс неподготовленным - ведь если прокурор будет лениться - дело просто развалится, и главная функция обвинения не будет выполнена. - Бывает, что доказать то или иное преступление сложно?- Конечно, и очень многое зависит от квалификации прокурора. Вот, недавний случай - в Ишимбае одна особо предприимчивая дама втерлась в доверие к юноше-сироте, который владел комнатой. Пообещала ему, что усыновит его, и парень дал согласие на продажу своих законных метров. Когда же квартира была продана, не имеющий родственников оказался на улице, а мошенница, получив хорошие деньги, забыла об усыновлении. Конечно, на суде эта женщина лила крокодиловы слезы и утверждала, что и в самом деле желала парню только добра, а то, что он оказался на улице, объясняла тем, что не успела прописать его к себе. Однако государственному обвинителю удалось доказать вину предприимчивой дамы и приговор уже вступил в законную силу. - Случается ли, что преступник не уходил от наказания, даже если его вина была не столь очевидна?- Недавно Верховный суд Башкирии вынес приговор двум преступникам, которые еще в ноябре 2000 года подкараулили на Российской улице в Уфе предпринимателя, забиравшего выручку из своих киосков. Возле дома № 15 к бизнесмену сзади подошел налетчик и хладнокровно выстрелил ему в спину. Подельник в это время стоял на стреме. Когда коммерсант упал, истекая кровью, преступники забрали из машины 16 тысяч рублей и скрылись. Несчастный оказался на всю жизнь прикованным к инвалидной коляске, от него ушла жена, и он потерял свое дело. А нападавших смогли поймать только в июле 2004 года. Верховный суд несколько дней изучал доказательства, представленные обвинением, а подсудимые твердили, что они невиновны. В первую очередь стремился уйти от наказания тот, который фактически не участвовал в преступлении, а лишь страховал подельника. Однако благодаря прокурорской работе, суду удалось доказать, что нападению предшествовала тщательная подготовка, и тот парень, у которого во время налета была пассивная роль, сам подобрал жертву нападения, досконально расписал время передвижений предпринимателя, выучил его маршрут и изучил прилегающую территорию. Так что от наказания ни один из разбойников не ушел - оба получили длительные сроки заключения. Конечно, никто теперь не сможет компенсировать страдания предпринимателя, но то, что закон восторжествовал, и преступники не остались безнаказанными, безусловная заслуга обвинителя. Или вот еще один известный случай - 16 декабря 2003 года в Стерлитамаке на территории санатория <Белая береза=""> освободившийся из мест лишения свободы гражданин набросился на двух школьниц. Потребовал, чтобы девчонки разделись догола, иначе он их убьет. Только лютый мороз спас несчастных от изнасилования и сексуальных домогательств экс-зека. Насмотревшись вдоволь на обнаженное детское тело, мучитель отпустил своих жертв. Свидетелей этого страшного преступления не было. Но злодея опознали школьницы. На суде же преступник принялся утверждать, что он невинный человек, а девочки якобы оговорили его под напором сотрудников милиции. Мол, им сначала внушили, что это <тот злой="" дядя="">, а потом только заставили опознать преступника. Здесь понятно - уже однажды сидевший за изнасилование подсудимый не понаслышке знал, что ждет его в зоне, а потому всячески спасался от обвинения. Даже умудрился заявить, что развратные дети сами устроили ему бесплатный стриптиз. Однако Стерлитамакский городской суд приговорил насильника к 10 годам лишения свободы, а его кассационная жалоба была отклонена Верховным судом РБ. Это говорит не только о том, что обвинение хорошо подготовилось к процессу, но и прокуроры кассационного отдела сумели отстоять позиции обвинения в высшей инстанции.- А вот люди уверены, что в судах все куплено:- Но это же досужие разговоры обывателей, которые не понимают важности и значимости работы суда и прокуратуры, той огромной ответственности, которую постоянно ощущают и судьи, и прокуроры. Не знают о том, что прокурор, прежде всего, стоит на страже законов. Я слышу иногда подобные слухи, когда еду в общественном транспорте:- ?!- С работы на работу я езжу на автобусе. Это когда в течение дня по служебным делам, тогда мне дают машину. - И платите за проезд?- До 1 января 2005 года - нет, не платил, - улыбается Марат Нурисламович. А сейчас прокуроров, как и всех, бесплатного проезда лишили, компенсировав деньгами. - Накладывает ли профессия обвинителя отпечаток на характер человека?- Думаю, что только в том смысле, что человек более дисциплинирован и внимательнее относится к фактам. В семье этот никак не проявляется. - А как прокуроры относятся к тому, что подсудимые, получившие большие сроки, скорее всего, их проклинают?- Во-первых, это случается довольно редко. Потому что любой здравомыслящий участник уголовного процесса понимает, что государственный обвинитель осуществляет не свою из дома принесенную инициативу, а волю государства, выраженную в законе. Во-вторых, бывает не только проклинают судей и прокурора, но и грозятся выйти на свободу и рассчитаться. - Значит, работа обвинителя очень опасна?- Опасна. Но эта та профессия, которую люди выбрали сознательно, отдавая отчет в том, в чем они могут столкнуться. Если человек чего-то опасается - значит, ему не стоит идти в прокуроры. А наши работники обладают особым складом характера, который и позволяет им справляться с опасными ситуациями. У нас вот совсем молодая сотрудница выступает обвинителем на серьезном процессе, недавно начавшемся в Верховном суде - организованная преступная группировка, завозила в республику наркотики из Таджикистана. Там девять человек подсудимых, каждый из которых может угрожать. Так что если у нас девушки не боятся выступать государственными обвинителями на серьезных процессах, то что говорить о мужчинах? Выступать в суде с государственным обвинением - должностная обязанность прокурора. И отступать ему некуда - за ним стоит государство. - А еще какими качествами характера должны обладать обвинители?- Наверное, обостренным чувством справедливости. То есть адвокат может себе позволить и даже обязан иногда закрыть глаза на виновность клиента. А вот прокурор - нет. Он должен четко следовать фактам и быть абсолютно бесстрастным, невзирая на лица. Прокурор не может позволить себе расслабиться. От него во многом зависит - будет ли правым суд в том или ином случае.Светлана РОМАНОВА. в Уфе> № 7 от 16.02.05 г.