Posted 12 сентября 2012,, 17:34

Published 12 сентября 2012,, 17:34

Modified 10 ноября 2022,, 18:52

Updated 10 ноября 2022,, 18:52

Прокуратура Башкортостана подрывает авторитет судебной власти?

12 сентября 2012, 17:34
Вступить в неравный бой с башкирской прокуратурой решил управляющий крупной уфимской строительной компанией «КТП Стройтехмонтаж» Юрий Трифонов. Предприниматель уверен, что надзорное ведомство нарушает закон, и готов привлечь к разбирательству Генпрокурора РФ Юрия Чайку.

На днях бизнесмен отправил телеграмму главе российского надзорного ведомства, где уверяет, что прокуратура Башкортостана «блокирует» расследование уголовного дела, связанное с обманутыми дольщиками и хищением десятков миллионов рублей.

— Башкирские прокуроры «закопали» в своих недрах расследование уголовного дела не только о мошенничестве, но и о преступлении против правосудия, — уверен Юрий Трифонов.

Предприниматель полагает, что одна из бывших партнеров предприятия Екатерина Чехова весьма вольно эксплуатировала имидж и имущество компании. В частности, по подозрениям бизнесмена, на протяжении нескольких лет дама от имени «Стройтехмонтажа» торговала гаражами, офисами и квартирами, собирала деньги, но выполнять свои обязательства и предоставлять купленные помещения гражданам не собиралась. По данным предпринимателя, от действий авантюристки пострадали не менее 27 человек.

По словам г-на Трифонова, хитроумная экс-партнерша «Стройтехмонтажа» использовала излюбленные приемы черных рейдеров, выступая в суде от имени законопослушной фирмы и получая решения, которые «закрепляли» ее незаконные действия. Этот факт предприниматель называет преступлением против правосудия. Более того, строитель заверяет, что имеет доказательства, как женщина «рисовала» липовые документы, составляла несуществующие договоры и использовала подписи руководства компании, чтобы обеспечить себе достойное реноме. Суммы, которые оборотистая женщина присвоила себе, должно было установить следствие. Но все оказалось не так просто.

Юрий Трифонов обратился в правоохранительные органы, где, изучив представленные доказательства, согласились, что в действиях бывшего партнера «Стройтехмонтажа» имеются признаки преступлений, которые Уголовный кодекс трактует как мошенничество и фальсификацию доказательств в суде. А, учитывая суммы, о которых идет речь, и большое число потерпевших, в следственном комитете РФ по РБ по этому факту возбудили уголовное дело №1909831 сразу по двум статьям Уголовного кодекса — по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах») и ч.1 ст.303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу»).

Но обманутые граждане не долго праздновали победу. Через некоторое время заместитель прокурора Башкортостана Руслан Зубаиров, получив материалы на проверку, отменил возбуждение уголовного дела как необоснованное, посчитав, что для уголовного преследования не хватает доказательств.

— Но ведь следователям просто не дали возможность тщательно собрать проверочные материалы, провести необходимые экспертизы документов и опросить пострадавших и свидетелей, — возмущается г-н Трифонов.

Пострадавшие обжаловали прокурорское решение в Кировском суде Уфы, и районная Фемида встала на сторону обманутых, признав возбуждение уголовного дела законным. Позже решение районного суда подтвердит и коллегия по уголовным делам ВС РБ — казалось бы, признаки преступления налицо, высшая инстанция, коей в России является суд, считает расследование уголовного дела против авантюристки обоснованным, но правоохранители до сих пор связаны по рукам и ногам и не могут даже допросить изворотливую предпринимательницу.

— На мой взгляд, произошло злоупотребление правом, — говорит управляющий фирмы «Стройтехмонтаж» Юрий Трифонов. — Вместо того, чтобы помочь следствию при расследовании уголовного дела, в прокуратуре стали использовать данные надзорному ведомству полномочия, чтобы «замотать» расследование и отбить у следователей желание заниматься «скандальным» делом.

Действительно, подобный прием — отмену постановления о возбуждении уголовного дела, придравшись к неправильному оформлению бумаги, применяют недобросовестные правоохранители — мол, если незаконен первоначальный документ о привлечении человека к ответственности, то о каком расследовании в будущем может идти речь? Обычно зажиточные подозреваемые и обвиняемые, сумевшие привлечь на свою сторону надзорные органы, еще и «закрепляют» такое решение в суде, чтобы уж наверняка больше никакой речи не заходило о будущем расследовании. И, бывает, что суды идут на «кривые» решения, освобождая от предварительного расследования небедных подозреваемых.

Но в случае с фирмой «Стройтехмонтаж» Фемида заняла принципиальную позицию, и прокуроры, отстаивающие интересы г-жи Чеховой, остались в одиночестве. Однако и в этом случае, даже когда судебные решения вступили в законную силу, надзорное ведомство решило не сдавать позиций — здесь заявителям ответили, что исполнение решения суда «не представляется возможным», так как в прокуратуре… нет материалов следствия. По словам начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах следственного комитета РФ прокуратуры РБ Артура Шаретдинова, дело было отправлено в Верховный суд Башкортостана и оттуда не вернулось…

И это при том, что материалы следствия не имеют никакого отношения к возможным нарушениям процессуальных тонкостей при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, поэтому кассационная инстанция их не запрашивала.

Неудивительно, что у пострадавших от мошенничества опускаются руки, так как они тонут в водовороте правового крючкотворства.

— Судебное постановление не исполняется прокуратурой Башкирии шестой месяц, — сетует Юрий Трифонов. — А Екатерина Чехова продолжает свою бурную деятельность и, наверное, с удовлетворением наблюдает, как обманутые ею граждане пытаются добиться справедливости.

Но Юрий Трифонов, столкнувшись с откровенным злоупотреблением правом, решил не отступать и пожаловаться на незаконные, на его взгляд, действия прокуратуры Башкирии высшему руководству надзорного ведомства. По мнению бизнесмена, башкирские прокуроры вопреки своим служебным обязанностям не только не надзирают за исполнением законодательства, но и препятствуют его исполнению. Предприниматель уверен, что судебные решения «подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации», и выражает недоумение, почему «око государево» позволяет своим подчиненным «блокировать» уголовные дела.

Юрий Трифонов в своей жалобе Юрию Чайке утверждает, что прокуроры пытаются «создать искусственные причины и условия для неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу и подлежащего обязательному и неукоснительному исполнению», и просит провести судебную проверку бездействия прокуроров.

Юрий Трифонов также обратился к председателю СКР РФ Александру Бастрыкину, сообщив о злостном неисполнении вступившего в силу судебного акта.

— Не доверять суду и перепроверять судебные постановления, вступившие в законную силу, у прокурора нет оснований, — уверен г-н Трифонов. — Прокуроры любого уровня не имеют права демонстрировать примеры пренебрежительного отношения к судебным постановлениям, вступившим в законную силу, ставить под сомнение их обязательность и неукоснительность исполнения, подрывая авторитет судебной власти.

В своем обращении предприниматель и обманутые граждане настаивают на проверке бездействия башкирских прокуроров и требуют обязать их заняться своими прямыми обязанностями — надзором за исполнением законов.

"