Башкирская оппозиция не пожелала «быть причастной к преступной деятельности Дильмухаметова»

Напомним, что уголовное преследование Айрата Дильмухаметова началось в марте, после того, как прокурор республики Коновалов просмотрел кассету с записью митингов, переданную ему из МВД. Руководитель надзорного органа решил, что Дильмухаметов грубо нарушил федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и лично возбудил уголовное дело, передав его на расследование в ФСБ. Прокурор Башкирии твердо заявил, что дело, возбужденное по факту антиконституционных высказываний лидером оппозиции дойдет до суда, потому что «Дильмухаметов наговорил много чего интересного».Следствию удалось доказать пять эпизодов — спич оппозиционера на площади имени Ленина 26 марта, крики в этот же день во время шествия по проспекту Октября, выступления на Тукаева перед Домом правительства, разглагольствования перед телецентром на улице Фрунзе и «брифинг» на Лубянской площади в Москве.Как следует из обвинительного заключения, видеофоноскопическая экспертиза подтвердила, что все съемки подлинные, а преступные речи принадлежат именно Дильмухаметову. Психолого-лингвистическая экспертиза утвердила, что «выступления Дильмухаметова А.А. носят характер обращения, являются публичными и в выступлениях имеются призывы к захвату власти, также имеются угрозы применения насильственных действий в отношении представителей власти».Адвокаты обвиняемого утверждают, что все высказывания Дильмухаметова имеют иносказательный смысл, что «под словом «революция», он подразумевал, мирную ненасильственную, «бархатную» смену власти». Что «под словами «народно-освободительная революция», в его речи подразумевался призыв к массовым народным движениям с целью принудить добровольно уйти в отставку правящий режим», а словосочетание «ворвемся в белый дом» означало, что «представители бегом добегут до дома правительства». Правда, защитники не смогли найти аналогий следующим высказываниям: «Я призову всех людей приходить на площадь 1 мая с садово-огородным инвентарем», «Мы готовимся к другому варианту. Вести людей безоружных на этих уродов мы не собираемся», «Если мы пойдем, никто нас не удержит, ни один «сраный» автобус. Всех снесем». «Киргизская революция была во многом стихийная, а у нас есть замысел, у нас есть план. У нас сейчас формируется временное правительство народного единства, на 70 процентов, 18 министров уже сформировано, просто многие ещё не знают об этом. Поэтому, вот эта сегодняшняя акция это последнее напоминание». «Программа действий — это взятие власти... если Государственное собрание не согласится на эти условия, мы их сметем». «У нас в принципе уже есть план взятия власти. Нормальная, спланированная, отработанная на штабных играх операция. Если вы служили в армии, вы понимаете, что имеется в виду». «А то, что несколько человек потом не досчитаются, после революции, тут уже революция, ничего не попишешь».Свидетелями по этому скандальному делу выступают как товарищи-оппозиционеры пламенного оратора, так и представители СМИ: «Росбалт», «Интерфакс», «Франс-Пресс», РИА «Новости», ЗАО «Телекомпания REN-TV». ОАО «Телекомпания НТВ», «Газета», радио «Эхо Москвы», Интернет-газета «Вслух.RU», РИА «Новости», «Новая политика.RU», «Lantra.RU», ИА «Regnum», фиксировавшие экстремистские высказывания трибуна на видеокамеры, диктофоны и в блокноты. Журналисты федеральных СМИ, как следует и материалов уголовного дела, в один голос твердят, что Дильмухаметов «осознанно делал заявления перед ними и телевизионными операторами о необходимости смены власти в РБ, о наличии отработанного плана свержения президента РБ».Интересно, что друзья-революционеры, а также свидетели по делу Мазит Хузин, Рамиль Бигнов и Анатолий Дубовский, Роберт Загреев поспешили отмежеваться от слишком эмоционального товарища и уверяли следствие, что «на митинги Дильмухаметова никто не приглашал», «слова ему не давал» и что он присутствовал на пикетах исключительно «как частное лицо». В частности, Анатолий Дубовский утверждал, что «лично им, а также его товарищами на митингах, организованных Координационным Советом, никаких высказываний экстремистского, националистического или религиозного характера не произносилось». А Мазит Хузин, уверяет, что «он предупреждал Дильмухаметова А.А. не допускать неправомерных высказываний», а тот все равно выступил и «нарушил принципы не заниматься на митингах выступлениями, которые «зажигают» собравшихся людей к негативным, противоправным действиям». А Бигнов вообще заявил, что «как Дильмухаметов попал на пикет, он не знает». Следствие сделало вывод, что все эти показания продиктованы «нежеланием быть причастными к преступной деятельности Дильмухаметова». Для самого Дильмухаметова показания товарищей стали большим открытием, поскольку сам он был уверен, что его персона — одна из действующих лидеров оппозиционных сил Башкирии и те же Хузин и Дубовский неоднократно предоставляли ему слово и давали микрофон, представляя его как «непримиримого борца с рахимовским режимом».Оно и понятно, ведь когда уголовное дело было возбуждено по факту экстремистских высказываний, обвиняемыми, как заявил руководитель УФСБ по РБ Игорь Черноков, могли стать все революционеры, отвечая перед законом как «исполнители, организаторы и пособники». А потому оппозиционерам стало выгодно валить все на одного товарища, сделав его единственным фигурантом уголовного дела. За что тот и будет отдуваться в Кировском суде Уфы.