Posted 10 июля 2013,, 17:31

Published 10 июля 2013,, 17:31

Modified 10 ноября 2022,, 18:50

Updated 10 ноября 2022,, 18:50

Инспектор по охране труда, получивший взятку в 250 тысяч, заплатит штраф в 22 млн

10 июля 2013, 17:31
Использовал свою должность для извлечения нетрудовых доходов начальник отдела по охране труда в агропромышленном комплексе Госинспекции труда в РБ 55-летний Гайса Исламов. В феврале 2013 года мужчину поймали на вымогательстве взятки у руководителя сельскохозяйственного кооператива имени Фатхутдинова, расположенного в Туймазинском районе Башкирии. Инспектор потребовал у главы сельхозпредприятия 250 тысяч рублей за то, что он закроет глаза на смерть работника кооператива на производстве.

На самом деле погибший сельчанин был сам виноват в несоблюдении техники безопасности и председатель никак не мог предотвратить гибель работника. Но Гайса Исламов внес в документ о расследовании несчастного случая ложные сведения о выявлении нарушений законодательства об охране труда, и обещал удалить их только при получении денег. Руководитель совхоза сначала заплатил вымогателю 100 тысяч рублей, но когда чиновник начал требовать оставшуюся сумму, проявил волю и не позволил себя шантажировать, сообщив о вымогательстве в правоохранительные органы.

Мужчине выдали меченые 150 тысяч рублей, которые он принес в кабинет продажного чиновника. Начальник отдела республиканской трудовой инспекции удовлетворился и этими деньгами, попавшись с поличным. Против инспектора возбудили уголовное дело, и в ведомстве, контролирующем исполнение законов о труде, предпочли расстаться с мздоимцем.

Как сообщили «МКС» в пресс-службе прокуратуры Башкортостана, в ближайшее время в Советском суде Уфы начнутся разбирательства уголовного дела Гайсы Исламова – мужчину обвиняют вымогательстве и получении взятки в крупном размере по п. «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ. В случае, если Фемида признает экс-чиновника виновным, ему грозит от семи до 12 лет лишения свободы или штраф в девяностократном размере от суммы взятки – 22 млн рублей. Бывший инспектор своей вины не признал и уверяет, что его оговорили.

"