Присяжные заседатели могут оправдать Ирину Зейгман

Дело же Ирины Зейгман на днях должны рассмотреть в Верховном суде РБ. Она уже стала фигуранткой уголовного дела после того, как на процессе в отношении ее шефа изменила свои показания. Если на следствии финансовый директор подробно рассказывала обо всех сделках Кайбышева с иностранцами, то на суде отказалась от своих слов, объяснив, что была вынуждена лгать под давлением правоохранительных органов.

Однако после того как г-н Кайбышев был осужден, причем именно за те преступления, которые пыталась отрицать Ирина Евгеньевна, в надзорном ведомстве посчитали, что лже-свидетельница, решившая на процессе «покрыть» своего босса, совершила уголовное преступление. Вообще-то 307-я уголовная статья, вмененная г-же Зейгман, находится в юрисдикции районного суда, но, учитывая, что на процессе шла речь о гостайне, дело стало рассматриваться в Верховном синедрионе. Этим и воспользовались адвокаты подсудимой, заявив, что намерены рассмотреть дело с участием суда присяжных. Всем известно, что юристы во всей стране хватаются за головы – суды присяжных весьма лояльно относятся к подсудимым, чуть ли не через раз оправдывая заведомого преступника. Дело в том, что присяжные заседатели исходят из сочувственных обывательских побуждений, часто вынося вердикт «Невиновен», даже если уверены, что подсудимый «виновен, но не во всем». Не нужно быть прорицателем, чтобы предсказать исход дела Ирины Зейгман – несчастная девушка, с ее слов пострадавшая от правоохранителей, а потому добрые сердца заседателей, скорее всего, сжалятся над ней.

«МКС» удалось дозвониться до одного из присяжных на этом процессе – 57-летний Виктор Родин трудился машинистом электровоза, сейчас на пенсии. Стал присяжным заседателем случайной выборкой компьютера.

- Суд присяжных очень демократичная процедура, - уверен Виктор Михайлович. – Мы же по-человечески подходим к делу. И по сути спорим с самой государственной правоохранительной машиной.

По словам г-на Родина, дело Ирины Зейгман «не такое уж и простое», как может показаться на первый взгляд.

- Там всплыли такие интересные обстоятельства, что простым это дело не назовешь, - говорит Виктор Михайлович. – Факты там очень неприятные затронуты.

Понятно, что «неприятными фактами» присяжный считает «давление», которое якобы оказывалось на подсудимую. У Родина есть «зуб» на правоохранителей, рассказывают, что в его семье были осуждены отец и брат, однако никто не отвел его кандидатуру.

- Да и потом, если бы речь шла об убийстве ребенка, то я сам бы порвал преступника голыми руками, а здесь совсем иной случай, - говорит заседатель.

Г-н Родин отказался прокомментировать, какой вердикт он лично будет выносить в понедельник, но пообещал, что примет это решение «сердцем».

Думается, что и другие заседатели «по-человечески» подойдут к даме, ради своего шефа отказавшуюся от правдивых показаний, и Ирина Зейгман, скорее всего, будет оправдана.