Не учи ученого. Оскар Кайбышев — жертва или делец от науки?

60 УК РФ ("Присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере"), ч.1 ст.189 УК РФ ("Незаконная передача двойных технологий"), ч.1 ст.285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч.3 ст.327 УК РФ ("Использование заведомо подложного документа"). По версии следствия, Кайбышев, кроме финансовых преступлений, нарушил интересы государства, продав корейским партнерам технологии, которые могут быть использованы для создания военной аэрокосмической техники. Как полагают обвинители, директор госучреждения выступил учредителем уфимской фирмы "Новые технологии материаловедения" и от ее имени заключил контракты с южнокорейской компанией "АСА Ко. Лтд." на изготовление и поставку изделий из титанового сплава. От имени же своего института директор подписал с той же южнокорейской конторой договор о научной и технической поддержке контрактов. Следствием доказано, что за эту "работу" директор института получил на личный счет в одном из иностранных банков денежные переводы на сумму более чем 0000.Институтский коллектив, когда узнал о том, что за их отстраненного директора вступились правозащитники, был в большом недоумении:— В цивилизованном мире щепетильно относятся к образу ученого и обвинение в подобных преступлениях может стать причиной забвения любого имени. Кайбышева же пытаются представить жертвой политической кампании. Но ведь если предъявленные обвинения подтвердятся в суде хоть на йоту, это серьезный удар по имиджу института.И действительно, солидные компании, такие как "Дженерал Электрик" и "Пратт энд Уитни", отказались от сотрудничества с ИПСМ РАН, узнав, в чем обвиняют его директора. Скорее всего, опасаясь за свою репутацию.Стал ли директор уважаемого научного учреждения лишь жертвой политических игр или действительно совершил вменяемые ему преступления, разберется суд. Но уже сейчас понятно, что перечисление денег иностранными партнерами за научные разработки сотрудников института на личные счета директора руководителя госучреждения, мягко говоря, не красит.Проклятое креслоПоводом для нового всплеска обвинений правоохранителей в желании раздавить институт сверхпластичности металлов стало предъявление обвинения прокуратурой Советского района Уфы исполняющему обязанности директора госучреждения Николаю Барыкину. Следствие считает доказанным, что г-н Барыкин совершил серьезное должностное преступление, истратив целевые средства, выделенные из федерального бюджета на покупку молодым ученым квартир, на другие нужды. Немолодой человек, 68-летний профессор, оказавшись у руля власти в качестве и.о, посчитал возможным купить на целевые бюджетные деньги квартиру себе. Коллеги оправдывают Бырыкина, мол, он не имел приличного жилья, а потому в первую очередь решил свою жилищную проблему, считая, что заслужил помощи от государства в большей степени, чем молодые ученые. Однако на русском языке то, что совершил г-н Барыкин, называется казнокрадством, и чем бы ни руководствовался начальник, отправляя казенные деньги на собственные прихоти, он нарушил закон. Победить коррупцию реально лишь тогда, когда каждый руководитель перестанет видеть в бюджете карман для решения своих интересов. А ведь речь идет об ученом муже, призванном быть примером для окружающих. Впрочем, обвинения, предъявленные предыдущему руководителю института Оскару Кайбышеву, намного серьезнее, и разве не должностное лицо служит примером для подчиненных?Как только профессор Барыкин стал обвиняемым, его так же, как прежде Оскара Кайбышева, суд отстранил от руководства. Всего лишь за год научное учреждение лишилось второго начальника. Причем причиной стало не профессиональная квалификация директора, а очередное обвинение в хищении денежных средств. Что же это за проклятое кресло?Между тем, в стенах института разгорается новый скандал — сотрудников опять тягают на допросы в прокуратуру. Часть работников научного учреждения пожаловалось в надзорное ведомство на Кайбышева, заявив, что экс-директор давит на них и преследует неугодных через своих доверенных лиц. По мнению сотрудников института, Кайбышев, как авторитарный руководитель, выплачивал им "мизерное вознаграждение", а всем недовольным, в том числе и ученым с мировым именем, предлагается уходить.Так кто же такой Оскар Кайбышев, даже будучи отстраненным судом и вышестоящим руководством с поста директора и находящийся под подпиской о невыезде, способный наводить страх и трепет на собственный коллектив? Делец от науки или жертва заговорщиков?Туалетная сагаПроверка налоговой инспекции Советского района пришла в институт в начале 2003 года, и ревизоров поставили перед фактом: налоговый учет здесь не велся. И это при том, что научное учреждение осуществляло валютные операции и обязано было отчитываться о полученных из государственного казначейства средствах. В акте проверки бухгалтеры, оправдываясь за столь явное нарушение бухучета, написали: "потому что не было компьютеров"(!?). Но любой финансовый работник скажет, что отсутствие техники не помеха ведению бухгалтерии вручную. Легко предположить, что дело было в другом: как раз в 2003-м было возбуждено уголовное дело, и компрометирующую светлый лик научного мэтра финансовую документацию следовало уничтожить. Уничтожение документов впоследствии подтвердила и ревизия КРУ Министерства финансов РФ. Уставшие от лжи финансовые работники института не стали скрывать, что бухгалтерские бумаги за несколько лет были преданы огню.— Кайбышев распорядился уничтожить, — разводили руками бухгалтеры, понимая, что нарушили закон "О бухгалтерском учете".Однако ревизоры все-таки сумели обнаружить странности даже в чудом сохранившихся бумагах. В частности, в 2001 году институтом был заключен договор с некоей фирмой "Рексполь", которая взялась ремонтировать электронный микроскоп JEM 2000. Договор, подписанный директором института Оскаром Кайбышевым, оказался почему-то без даты окончания работ, наверное, предполагалось, что ремонт сложной техники может затянуться надолго. За филигранную юстировку прибора институт в течение двух лет передал фирме, расположенной в Нижегородской области, около восьми миллионов рублей в валютных векселях, дважды подписав акт выполненных работ. Надо сказать, что балансовая стоимость чудо-техники чуть выше миллиона рублей, и за эти средства можно было приобрести три новых японских электронных микроскопа. Проверяющие, обнаружив это несоответствие, посчитали, что институт, не собираясь проводить ремонт прибора, просто завышал расходы, уходя от налога на прибыль и фактически не уплатив государству около миллиона рублей. Однако, как нам кажется, уменьшение налогооблагаемой базы за счет увеличения издержек — лишь приятное дополнение к операции по обогащению первых лиц научного учреждения.Как нам удалось выяснить, в уставе фирмы "Рексполь", зарегистрированной в небольшом поселке Княгинино Нижегородской области, основной деятельностью является… производство туалетной бумаги. Как магнаты пипифакса в течение двух лет могли корпеть над юстировкой сложного электронного прибора, осталось загадкой. Сами производители туалетной бумаги были поражены, узнав, что имеют финансово-хозяйственные отношения с институтом проблем сверхпластичности металлов, специализирующемся на фундаментальных исследованиях в области металловедения.— Ремонт микроскопа? Электронного? Детали из Японии? Вы издеваетесь? — смеется бывший директор конторы по производству туалетной бумаги Иван Аверин. — В тысячах долларов платили? Да у нас денег на счету свыше 500 долларов никогда не проводилось.У производителей пипифакса обороты в месяц чуть больше миллиона деревянных, а ИПСМ РАН только за один раз, в ноябре 2002 года пульнул в небольшую фирмочку маленького российского городка 140 тысяч долларов.— Что мы выпускаем еще? Гигиеническую основу для туалетной бумаги, — разводит руками гендиректор "Рексполь" Владимир Веселов, сменивший на этом посту Аверина. — Кто, говорите, подписывал бумаги от нашей фирмы на ремонт микроскопа? Юрий Белов? Это имя первый раз слышу, никогда у нас не работал такой человек.— Директор Кайбышев поручил мне приобрести векселя, а потом принес подписанные двухсторонние акты приема-передач валютных векселей между ООО "Рексполь" и ИПСМ, — объясняла налоговикам главный бухгалтер института Алла Абдуллина. — Со стороны института стояла подпись Кайбышева, представителя с другой стороны я не видела.Но и так понятно, что контора, учрежденная княгининским райпо, выпускающая пипифакс, никак не могла участвовать в юстировке сверхчувствительного электронного микроскопа.— Бумагу туалетную делаем, — с готовностью подтверждает главный бухгалтер ООО "Рексполь" Елена Калашова. — Со втулочкой и без втулочки, у вас там в Уфе нет потребности? Могли бы привезти. Что такое втулочка? Ну, с дырочкой и без.Дырочку около двухсот тысяч долларов закрыть при налоговой проверке институту было сложно. И тогда появилось наспех сварганенное письмо "Рексполя", что из-за перебоев с поставками из Японии электронных дел мастера выполнить взятые на себя обязательства не могут. Под светлые очи ревизоров вновь были представлены акты приема векселей, которые якобы вернули нижегородцы. Вот только, торопясь закрыть перед проверяющими финансовые дыры, институтское начальство забыло, что уже обналичило эти ценные бумаги, причем задолго до того, как у производителей пипифакса возникли проблемы с "поставками из Японии".А валютный вексель на сумму свыше 50 тысяч долларов, отправленный за "ремонт" в "Рексполь" годом ранее, так и пропал втуне. Видать, по версии института, ценная бумага до сих пор в ходу в поселке Княгинино у специалистов по юстировке ускоряющего напряжения и увеличения электронных микроскопов, для развлечения выпускающих еще и туалетную бумагу. Кто же мог подумать, что первая попавшаяся фирма, которую использовали как "прачечную", окажется, так далека от высоких технологий?Кстати, эти махинации руководящей верхушки института остались за бортом уголовного дела. Зато в 2003 году г-н Кайбышев заключает договор с фирмой "Цаскапстрой" на покупку квартиры и гаража в Новых Черемушках в Москве, которые обошлись ему в чуть более 000. Не удачная ли починка так и не заработавшего микроскопа помогла профессору обзавестись новой жилплощадью?Космические приключения металловедовКак утверждают правозащитники, распоясавшиеся эфэсбэшники, выполняя заказ(!) неизвестного предпринимателя, прессуют ученого с мировым именем, атланта российской науки, желая развалить институт. Однако в деле фигурируют доказательства о совершенном руководителем хищении денежных средств научного учреждения на сумму более 3,5 миллионов рублей. Если эти действия и имеют шпионскую подоплеку, то основанную исключительно на действиях самого фигуранта уголовного дела. Впрочем, судите сами.Кайбышев выступал учредителем частной фирмы "Новые технологии материаловедения", которая, не выплачивая арендной платы, базировалась на этажах института и вовсю пользовалась дорогостоящим оборудованием госучреждения. Став собственником частной конторы, профессор имел возможность обращать средства, находящиеся на счетах этого предприятия, в хрустящие купюры, однако экс-директор почему-то предпочитал обналичивать деньги через подведомственный ему институт, не чураясь отправлять на счета "прачечных" бюджетные платежи. Из денег государственного финансирования руководитель росчерком пера отправляет свыше 90000 рублей на счета московских фирм "Альфа-Трейдинг" и "Сантэсс", объясняя в платежных поручениях, что одна из этих контор поставит институту оснащение для равноканального углового прессования, другая — для этого оснащения разработает техническую документацию. Каково же было удивление ревизоров, когда встречными проверками и запросами они выяснили, что документацию разрабатывал администратор московского футбольного клуба "Уралан", честно признавшийся, что в школе по математике ему еле-еле натянули тройку и представить себя занимающимся научной деятельностью может с большим трудом. Поставщик же оснастки вспомнил, что в свое время отдавал паспорт друзьям для открытия фирмы и никогда впоследствии не интересовался, чем приятели занимаются. Понятно, что оба "научных" деятеля своих подписей на актах выполненных работ не признали и о существовании института проблем сверхпластичности металлов никогда не подозревали. В институте также не смогли объяснить, куда делась разработанная на бюджетные средства оснастка и документация к ней. Дальше — больше. Руководительница московской фирмы "Партнер Ленд", получившая со счета института свыше миллиона рублей на изготовление оснастки жидкой штамповки заготовки колеса и взявшая на себя смелость разработать математическую модель раскатки цилиндра с алгоритмом расчета полей напряжений, с трудом продрала глаза при виде проверяющих. Дама — маргинальная личность, лишенная родительских прав и устроившая из своей квартиры настоящий притон, а потому остается большой загадкой, как ее подпись оказалась на финансовых документах, подтверждающих выполнение столь серьезной научной работы. Житель Москвы и учредитель фирмы "Монстрой" Сергей Рыжов, которому институт платежкой за подписью Кайбышева перекинул свыше 1200000 рублей, признался, что правоохранительные органы не в первый раз оповещают о числящихся на нем многочисленных коммерческих фирмах. На самом деле он в 2001 году потерял паспорт и, конечно же, никогда не разрабатывал алгоритма получения микрокристаллической структуры и документации по раскатке жаропрочного сплава для уфимского научного учреждения. Трудно представить себе, что руководитель фирмы "Нитэкспо", находящийся в тюрьме Тамбовской области и попавший на нары за нанесение тяжких телесных повреждений своему близкому, в свободное время разрабатывал методики и исследовал режимы диффузионной сварки, одновременно изготовляя документацию по этому процессу. Однако нахождение за решеткой директора фирмы не помешало институту отправить на его счет свыше 800 тысяч рублей и получить подпись заключенного на финансовых документах. Несчастный зек в прошлом наркоманил, заработал гепатит и ВИЧ-инфекцию, может, поэтому никак не может вспомнить о своем сотрудничестве с научным учреждением и оказании ему консультаций? Еще один счастливчик, получивший от Кайбышева на счет возглавляемой им фирмы "Питэкс" свыше 500 тысяч рублей, в реальной жизни трудится таксистом и также терял удостоверение личности. Для водилы стало большим удивлением узнать, что он, если верить документам института проблем сверхпластичности металлов, занимался модернизацией установки СРГ-0,6. Похвастаться наличием такой установки могут только предприятия российского авиационно-космического агентства, поскольку на станках СРГ-0,6 изготавливаются элементы ракетной техники.В коммерческом мире эта услуга хорошо известна — ушлые людишки предлагают предпринимателям превратить безналичные деньги в наличные за вычетом своего заработанного процента. С этим видом криминального бизнеса борется Центробанк, отслеживая финансовые учреждения и лишая лицензий банки, которые позволяют открывать счета по утерянным паспортам на фиктивных учредителей и директоров. Однако это не останавливает хозяев "прачечных", ведь они получают от 3 до 7 процентов в зависимости от "отмытой" суммы. Взамен "прачки" предоставляют документы с печатями, подтверждая выполнение любых работ, которые коммерсант укажет в платежном поручении. Г-на Кайбышева подвела самонадеянность. Не желая напрягать фантазию, экс-директор указал в подложных документах работы, которые институт выполнял для корейских партнеров, фактически нажившись на труде своих коллег дважды. Сначала обналичив средства института, выделенные на целевые программы, а потом продав разработки подведомственного учреждения иностранцам, за которые получил деньги уже на личный счет. Правда, ученого можно пожалеть, ведь обвинение ему предъявило хищения на сумму более 3,5 миллиона, не учитывая, что не менее 5% от нее профессором было отдано за криминальную услугу неизвестным "прачкам".Золотой фонд наукиЗащитники Кайбышева также тиражируют заявления о том, что обвинения в незаконной продаже двойных технологий предъявлены их клиенту необоснованно, мол, не настолько секретны эти разработки, да и соответствующие разрешения у профессора имелись.Как ни грустно это сознавать, но в действиях ученого с мировым именем гораздо больше меркантильного интереса, чем можно было бы предположить. Совсем недавно выяснилось, что, всеми силами желая сбагрить разработки института корейцам, Кайбышев пошел на откровенный подлог, заявив, что получил государственное разрешение на сделку. Однако, как утверждает замдиректора ФСТЭК РФ Сергей Якимов, документы в контролирующее ведомство были поданы спустя несколько месяцев после продажи технологий, да и то, предоставив лишь один контракт.— Нас преднамеренно обманули, — уверен Сергей Фотьевич. — Для нас такая хитрость — не новость, недобросовестные экспортеры часто идут на подобный подлог, пытаясь получить разрешение на наименее "чувствительные" с точки зрения экспортного контроля контракты. А потом, используя это разрешение, незаконно торгуют всем пакетом технологий двойного назначения. Нам известно, что г-ном Кайбышевым иностранной фирме был передан ряд научных отчетов с результатами НИОКР, разрешение на экспорт которых он даже не пытался получить.Зато г-н Кайбышев заказал проведение независимой экспертизы о назначении изделий и технологий, переданных иностранным специалистам, которую оплатила фирма, где он числится учредителем. Один из экспертов, поставивший свою подпись под этим научным трудом, академик РАН Олег Банных признался, что он видел неполный отчет. Как раз расчетов производства изделий для аэрокосмической промышленности, на вывоз которых необходимо получить разрешение государства, и не хватало в бумагах, представленных известному металловеду.— В той версии, которую мне привез сын Кайбышева, не было описания процесса производства, — вздыхает Олег Александрович. — О том, что я подписал заключение, где, как выяснилось, не хватало 16 страниц как раз того приложения, где описывалась технология изготовления изделий из титанового сплава, я узнал, лишь когда началось следствие. Случайно ли их от меня утаили, или нет, мне не ведомо. Но то, что я подписывал заключение без описания технологии, могу сказать точно. Меня попросили подписать документ, что я и сделал, исходя из добрых побуждений и личного отношения к Оскару Акрамовичу, как это бывает между учеными. О том, что потом моя подпись будет использована для оправдания продажи двойных технологий, я не знал. И не мог предположить, для чего это делается.— Так, может, в описании, которого вам не показали, и не было ничего противозаконного?— Понимаете, титановые материалы с подготовленной структурой всегда двойного назначения, любые. То есть их можно использовать для производства и автомобильных дисков и жидкостного реактивного двигателя. Так что, если Кайбышев собирался продавать технологии, он должен был получить разрешение российского Минэкономразвития, без сомнений. Почему он этого не сделал, мне не известно. Надеюсь, что без злого умысла.Следователи же уверены, что ученый муж отлично знал, что торговля за рубеж военными, принадлежащими государству разработками считается преступлением, а потому и готов был любыми способами, используя знакомства и откровенный подлог "прикрыть" свои незаконные действия.Как бы там ни было, проблемы в сфере управления финансами института появились гораздо раньше, чем стало известно о выводе денег на подставные фирмы по корейским контрактам, отправке средств несуществующим мастерам по юстировке микроскопов, обналичивании институтских средств по "липовым" договорам, перечислении денег иностранными партнерами за разработки коллектива на личные счета директора.— У нас сложилась порочная система: пустить потенциальному заказчику пыль в глаза, выбить из него деньги, остальное дело десятое, — говорил заведующий сектором СКТБ "Тантал" Николай Харченко, работавший под началом Оскара Кайбышева еще 15 лет назад.Еще в 1997 году коллегия государственного контрольного комитета в постановлении от 18 сентября отмечала серьезные нарушения в использовании средств в ИПСМ РАН. По распоряжению Кабинета министров РБ, из фонда науки и технологического развития институту были перечислены на безвозвратной основе 720 миллионов рублей, которые научным учреждением уже через неделю были зачислены на депозитный вклад "Башпромбанка" под 50% годовых. Получается, что и 10 лет назад в институте беззастенчиво манипулировали казенными деньгами. Коллегия государственного контрольного комитета пришла к неутешительному резюме: "по профинансированным проектам не только не освоен серийный выпуск, но и нет даже произведенной относительно крупной опытно-промышленной партии изделий на основе этих технологий".Похоже, Россия никогда не станет правовым государством, если даже ученые мужи, казалось бы, в силу высокого интеллекта далекие от корысти, считают возможным для себя запускать руку в казну. Однако мы еще вернемся к этой теме.Отдел расследований.