Детдомовца трижды предали близкие, а теперь приемные родители отнимают у него жилплощадь

От уфимского парня трижды отказались родственники: сначала родная мать, а потом и приемные родители. Первый раз Руслана бросили еще в роддоме – одинокая роженица, испугавшись трудностей, отдала младенца на попечение государства. Когда мальчику исполнилось год и семь месяцев, его усыновила 36-летняя Руфия Хабибулина. Как незамужней даме, словно игрушку, отдали малыша, вопрос остается за кадром. А последующие события оказались закономерными – через семь лет, в 2005 году, женщина, наигравшись с превратившимся в школьника ребенком… вернула его в детский дом. Опекуном мальчика стала мать Руфии Клара Хабибулина, но и она через год отказалась от третьеклассника. По словам дамы, чрезмерная «гиперактивность» мальчика не давала спокойно жить ни ей, ни ее дочери. И, якобы, органы опеки, при усыновлении, «обманом подсунули им больного ребенка под видом здорового».

- Руслан рос очень трудным, в нервно-психическом плане, - восклицает женщина. - Органы опеки, пользуясь нашей юридической безграмотностью, всучили нам больного ребенка. Он состоит на учете у невролога. С ним очень тяжело справляться, мальчик просто неуправляемый.

Клара Гасимовна считает, что из-за «нервных особенностей», Руслан стал изгоем в школе. Одноклассники травили и избивали мальчика, а однажды – до сотрясения мозга.

- Он постоянно попадал в неприятности, - говорит бывшая опекунша. - Пусть педагоги из детдома возьмут на себя ответственность за его жизнь.

Складывается впечатление, что детский дом сравнили с магазином, в который и возвратили некачественный товар. И приемным родителям невдомек, что мальчик может стать «неуправляемым» не потому, что он таким родился, а потому что так протестует против нелюбви близких людей. Учитывая, как мать и дочь отзываются о приемном сыне, думается, что они и дома не стеснялись в выражениях. А малыш бурно реагировал на нежелание взрослых понять его, да и драки в школе могли быть вызовом родителям, чтобы они, наконец, обратили внимание на «приемыша».

Тем более, что педагоги детского дома № 9 имеют иное мнение о молодом человеке.

- Школу Руслан закончил хорошо и государственные экзамены сдал на отлично, - говорит заместитель директора детского дома № 9 Ильмира Баркутова. – Сейчас он готовится к поступлению в нефтяной университет. Мечтает поехать в Чехию и открыть там свой бизнес. Надеемся, что ему удастся реализовать свои планы.

Но сегодня Клара Хабибулина стала всерьез опасаться, что мальчик после выпуска из детдома вернется в квартиру ее дочери, в которой, благодаря органам опеки и администрации Калининского района Уфы, на него успели оформить часть недвижимости.

- Когда мы покупали квартиру – нас опять обманули, - возмущается г-жа Хабибулина.- Опять же, пользуясь нашей юридической неграмотностью, позаботились о закреплении жилья за ребенком, поручив отделу образования района обеспечить строжайший контроль за сохранением прав Руслана на жилплощадь.

Этим женщинам невдомек, что одним из важнейших направлений деятельности любого государства является защита прав и законных интересов детей-сирот, что и продемонстрировали районные власти. Видимо они действительно думают, что усыновление ребенка, вроде временного проката игрушки, за которого нет никакой ответственности. Сегодня они буквально засыпают жалобами все возможные инстанции с требованием прекратить право собственности детдомовца в их квартире по адресу: Первомайская 32, так как он уже 8 лет живет в детдоме.

- Я не понимаю, почему администрация детдома указывает прописку по адресу бывшего усыновителя, - картинно недоумевает Клара Хабибулина. – Мы уже давно стали друг для друга чужими. Он должен состоять в списках очередников на получение жилья в числе детей-сирот, ввиду невозможности совместного проживания с нами.

Неугомонные женщины везде получают отказ, так как государство на стороне Руслана. Усыновили ребенка? Значит, он имеет такие же права, как родной сын. И для закона уже не важно, что усыновители избавились от надоевшего «сына», как от приблудного кота.

- Нет никаких оснований для постановки Руслана Хабибулина в списки очередников на получение жилья, - говорит начальник отдела опеки и попечительства администрации Калининского района города Уфы Оксана Красько. – Он уже имеет половину квартиры, в которой соответствуют закону все необходимые нормы и санитарно-технические условия.

В своих жалобах пенсионерка обосновывает свои требования о выписке Руслана из имеющегося жилья показной заботой о нем. По ее словам, мальчику нужно полноценное жилье, а не половина однокомнатной квартиры, где проживает ее дочь. Однако саму Руфию благополучие мальчика никак не тревожит – все дело в том, что у нее, за годы отсутствия Руслана, появился сожитель, с которым она сегодня и обитает в своей квартире.

- Руслан уже взрослый и у него есть девушка, - говорит Руфия Хабибулина. – Выйдет он из детдома и приведет ее сюда. И что за жизнь будет у нас у четверых, как он со своей девушкой и я со своим мужчиной уживемся вчетвером? «Замечательная» перспектива!

Такое отношение к жизни этих людей заставляет задуматься, как женщины еще не требуют у государства многокомнатную квартиру на основании появления в семье нового мужчины.

Если подвести итог этой истории, то получается следующее. В свое время в порыве чувств гражданка Хабибуллина усыновила ребенка. Надо полагать, что взяла не первого попавшегося, а выбирала и по здоровью и по внешнему виду. И о состоянии здоровья усыновленного знала всё, что полагается. Но ребенок – это не только прогулки с коляской на зависть прохожим, но и неизбежные детские болезни, капризы, затраты, переживания и много чего другого. Вырастить или «поднять», как говорят в народе, детей, ох, как не просто! Руфия Хабибуллина, когда усыновляла ребенка, была не шестнадцатилетней глупышкой и должна была понимать, что повлечет за собой такое решение. Ссылка на плохое здоровье Руслана - это от лукавого. То, что детдомовский мальчишка, несмотря на все жизненные передряги и тройное предательство близких, успешно закончил школу и хорошо сдал ЕГЭ, говорит, что дело, видимо, не в нем…

Ссылки на то, что органы опеки якобы принудительно «заставили» записать долю в покупаемой квартире на Руслана, рассчитаны разве что на юридически безграмотных людей. При покупке квартиры и продаже старой, органы опеки ни за что не дадут разрешения, если не будут гарантированы права ребенка на жилье. Иначе говоря, господа Хабиуллины не смогли бы продать старую и купить новую, если бы ущемлялись права несовершеннолетнего. Поэтому и закон и справедливость на стороне Руслана Хабибуллина. За всё в жизни нужно платить… Другое дело, что так и не понятно, где будет жить парень после вхождения во взрослую жизнь.

Евгений КОСТИЦЫН.