Космические тайны станут предметом разбирательства в Конституционном суде

Космические тайны станут предметом разбирательства в Конституционном суде

1 ноября 2005, 23:34
Политика
Конституционный суд России принял к производству заявление директора института проблем сверхпластичности металлов (ИПСМ) РАН профессора Оскара Кайбышева о соответствии Конституции РФ 189-й статьи Уголовного кодекса. Тем временем в Верховном синедрионе Башкирии 2 ноября начнутся закрытые слушания по уголовному делу против профессора Кайбышева, которого прокуратура Башкирии обвиняет в незаконном экспорте технологий двойного назначения. В основу дела легли контракты, заключенные ИПСМ с южнокорейской фирмой ASA на поставку шаробаллонов из титанового сплава.
Согласно договорам, корейцы намеревались использовать их для производства колесных автодисков, но в УФСБ заподозрили, что они на самом деле предназначались для использования в аэрокосмической программе Южной Кореи. Плюс ко всему, согласно обвинительному заключению, полученные от иностранцев деньги руководство института "умышленно, с корыстной целью" перечислило на счета фирм-однодневок и затем их обналичило "в целях личного обогащения". 189-я статья УК подразумевает, что ответственности за "незаконные экспорт или передачу сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники" подлежат как руководители юридических лиц, зарегистрированных на территории России, так и индивидуальные предприниматели. Но ответственность тех организаций, которые обязаны воспрепятствовать сделке, раскрывающей секреты страны, в УК не предусмотрена.Профессор Кайбышев утверждает, что эта норма противоречит Конституции, поскольку блюсти безопасность государства при заключении контрактов о продаже секретных технологий должны не только предприниматели, но и спецслужбы. Масса контролирующих органов давали “добро” на сделку с корейцами, и если при этом пострадали государственные интересы, то почему обвиняют лишь частных лиц?— Если незаконная сделка совершена, значит, этот факт состоялся благодаря попустительству контролирующих органов, — уверен 66-летний профессор.В прокуратуре Башкирии считают, что все действия подсудимого направлены лишь на затягивание процесса (слушания уже три раза переносились по просьбе защиты) и объясняются нежелание предстать перед судом.Впрочем, независимо от того, какое решение примет по запросу Кайбышева КС РФ, действующим законодательством предусмотрено вынесение частных определений в отношении структур, способствовавших совершению преступления. Есть такое право и у Верховного суда РБ; если вина ученого в экспорте секретных технологий будет доказана, Фемида не должна обойти вниманием контролирующие органы, допустившие незаконную сделку.Халил БИКБОВ.
Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter