Posted 1 июня 2014,, 11:01
Published 1 июня 2014,, 11:01
Modified 10 ноября 2022,, 18:46
Updated 10 ноября 2022,, 18:46
Строительный ГУП на претензию УФАС заявил, что выполнение «части работ до проведения тендера не свидетельствует о наличии соглашения, ограничивающего конкуренцию и создающего препятствия для входа на рынок», ведь никто тендер не оспорил, и заявок от желающих не поступило, а проектирование набережной он оплатил за свой счет.
УФАС заявило, что у подрядчика не было двухлетнего стажа, полагающегося по закону. По мнению же фонда «требование к участникам закупки о государственной регистрации не позднее, чем за два года до даты размещения извещения о закупке на официальном сайте установлено для исключения участия в тендере фирм-однодневок». А то, что техническим директором «Института современного проектирования» является Андрей Плакс, заслуженный строитель РБ, который «известен своим высоким профессионализмом в сфере проектирования и строительства, что исключает риск недобросовестности и непрофессионализма «Института современного проектирования»». В итоге арбитражный суд встал на сторону «ФЖС» и распорядился отменить решение УФАС. Наблюдатели отметили, что если бы не сжатые сроки строительства дамбы, под которую нужно было получить федеральное финансирование, и иметь к этому времени на руках готовый проект, суд вряд ли бы принял оправдания застройщика.
Дмитрий КОЛПАКОВ.