Конституционная Фемида напомнила, что предметом судебного разбирательства весной нынешнего года стало обращение депутата Госсобрания РБ Фаниля Таепова, который ставил под сомнение право местных представительных органов власти осуществлять правовое регулирование земельных отношений. Но при этом направленный в суд запрос не касался органов исполнительной власти.Между тем, ответ на поставленный в ходатайстве уфимского мэра вопрос относительно уполномоченных органов по управлению землей, заметили в КС, дан в постановлении от 1 апреля 2005 года и дополнительного истолкования не требует.Что же касается просьбы главы администрации Уфы об уточнении процессуальных условий судебной защиты полномочий местных исполнительных органов государственной власти в области землепользования, то в синедрионе отметили, что «к компетенции Конституционного суда РБ установление состава лиц, участвующих в гражданском деле, не относится».КС РБ пришел к выводу, что разъяснение поставленных в ходатайстве уфимского мэра вопросов не подведомственно Конституционному суду Башкирии, а также выходит за пределы содержания принятого 1 апреля 2005 года решения, и отказался принимать его к рассмотрению.