Руководитель территориального управления Росимущества по РБ Андрей Агапов затруднился назвать имя нового владельца р
, но уточнил, что претендентов на
На три следующих года имущественное ведомство запланировало приватизацию еще четырех госпредприятий: ФГУП по племенной работе в Баймаке, и трех акционерных обществ - племенного предприятия в селе Загородное около Стерлитамака, дорожно-эксплуатационных предприятий №103 в поселке Кандры и №104 в селе Алаторка. При этом руководитель управления обещал, что госкомпании будут продаваться не как набор земель и недвижимости, а как «действующие бизнес-единицы».
Интрига года – кому достался арестованный за долги
, осталась нераскрыта. Андрей Агапов, положив руку на сердце, признался, что не знает, кто стал обладателем заводского актива в лесопарке у 21-й больницы. Чиновник сослался на то, что торги велись федеральным Росимуществом через уполномоченную организацию. Стадион в начале года продавали за 89 млн рублей, но итоги торгов так до сих пор опубликованы не были.
А вот внезапный отзыв с торгов базы отдыха
того же «УППО», г-н Агапов объяснил желанием завода судиться за
и оспаривать арест пансионата.
Башкирское управление Росимущества анонсировало «активизацию исковой работы» по возврату земли, проданной или сданной в аренду по непрозрачным схемам.
- Мы инициируем изучение использования и выделения участков тем или иным пользователям, - деликатно обозначил тему г-н Агапов.
Так, имущественное ведомство выиграло суд по отмене торгов землей под детским лагерем «Уфимского тепловозоремонтного завода» на склоне Уфимки за ВДНХ. Росимущество посчитало, что землю продали за бесценок – 42 млн рублей, в то время как рыночная цена определена в 150 млн рублей.
- Торги признаны недействительными, но это пока решение первой судебной инстанции, - сказал чиновник.
Аналогичные претензии управление готовит к сделке по продаже соседних участков на том же склоне. Подробности Андрей Агапов раскрывать не стал, пояснив, что речь идет «примерно о 10 гектарах» и «по каждому участку рассмотрят целесообразность обращения в суд для защиты интересов Российской Федерации». Но фамилии нынешних собственников или арендаторов спорных земель, назвать отказался.