Фемида признала подсудимого виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, однако городская прокуратура посчитала приговор слишком мягким и обратилась с представлением в Верховный суд РБ, считая, что провинциальный суд сделал неправильные выводы. На минувшей неделе представление было рассмотрено высшим синедрионом республики, и уголовное дело в очередной раз возвращено первой инстанции со снятием с кассационного рассмотрения.Как сообщили "МК" в пресс-службе Верховного суда Башкирии, это дело было крайне сложным — первый раз городской суд оправдал подсудимых, однако с приговором не согласился государственный обвинитель, направив обширное представление вышестоящему суду. Во второй раз при рассмотрении этого уголовного дела суд все-таки признал вину подсудимых в должностном преступлении. Однако прокуратура и в этот раз не согласилась с мягкой трактовкой приговора.Помощник арбитражного управляющего действовал по доверенности, в том время как сам назначенный экономическим судом внешник на предприятии не появлялся и постоянно проживал в Москве. Воспользовавшись этим обстоятельством, помощник, взяв в союзники бухгалтера "Башмедьстроя", активно пользовался возможностью сливать активы акционерного общества. Например, бывшее здание завода железобетонных изделий и строительных материалов стоимостью в десятки миллионов, ушлый арбитражник продает сибайскому предпринимателю за 120 тысяч рублей, но даже эти деньги до банкрота не доносит, а тратит их на свою зарплату. После того, как у предприятия не осталось ничего за душой, здесь было введено конкурсное управление, и назначенный судом новый управляющий был очень удивлен как утечкой средств, при том, что задолженность по зарплате у банкрота 8 млн. рублей, а кредиторская задолженность превысила 300 млн., так и исчезновением активов. Конкурсный управляющий был вынужден обратиться в правоохранительные органы.