А мы теряем корни…

А с другой — Россия всегда, и в дореволюционное время, и в советский период, и сейчас стремилась к уважению всех наций и народностей, ее населяющих. Однако до сих пор в стране нет закона, определяющего суть пресловутого "национального вопроса", который, пожалуй, самый сложный в системе человеческих отношений, и подходить к нему нужно весьма тонко и взвешенно.Наконец эту проблему осознали и в Госдуме, комитет по национальностям которой в очередной раз внес в парламент законопроект "Об основах государственной национальной политики Российской Федерации". Совет Думы проект вроде бы одобрил и рекомендовал вынести его на широкое обсуждение в регионах. И вот первая такая открытая дискуссия состоялась на минувшей неделе в Уфе. Представлять документ приехали авторы — председатель думского комитета по делам национальностей Евгений Трофимов, его зам, парламентарий от Башкирии Мансур Аюпов и депутатка Госдумы Галина Дорошенко.Законопроект обсуждающие изучили заранее, тем же, кто еще с ним не был знаком, авторы предусмотрительно раздали текст. Получил его и корреспондент "МК". Во-первых сразу бросилось в глаза то, что уже в самом начале документа содержится понятие "государствообразующие народы Российской Федерации", а уже в 16-й статье таковым называется русский народ. Автору этих строк, русскому по национальности, такой термин показался если не неуместным, то, по крайней мере, странным, поскольку в Конституции РФ говорится о "многонациональном народе Российской Федерации", и такая нелепая неточность, как нам кажется, вступает в противоречие с Основным законом страны.Однако участники дискуссии оказались куда более внимательными, нежели журналисты.Так, например, вице-премьер Ильдус Илишев не согласился с понятием "гражданская российская нация", заявив, что в документе более уместны термины нация, коренной народ, национальность и другие, согласующиеся с уставами международных институтов, в том числе и ООН.Он также полагает, что наряду с защитой и поддержкой государственного языка Российской Федерации (русского) необходимо дополнить законопроект соблюдением таких же условий и для "государственных языков республик в составе РФ", что, кстати, гарантировано Конституцией страны.Ректор Башкирского педуниверситета Раиль Асадуллин, к примеру, считает некорректным употребление в законе словосочетания русский и другие народы, что, по его мнению, привет к эмоциональной встревоженности тех народов, которые в документе называются "другими".Евгений Трофимов в ответ заявил, что удовлетворен итогами обсуждения:— Ведь целью проекта является необходимость в законе, который бы объединял Россию, а не разъединял ее.Во время дискуссии поднимались вопросы, звучавшие ранее, причем не всегда разумные с точки зрения логики.Так, например, майскую инициативу первого зампреда Всемирного курултая башкир Румиля Азнабаева об установлении специальных национальных квот для участия в управлении государством г-н Трофимов посчитал абсолютно неприемлемой:— Я не могу себе даже представить, как можно формировать правительство России, исходя из кадровых квот, выделенных представителям каждой национальности. У нас проживают 160 народов. Это что, мы должны посадить в правительство 160 человек вне зависимости от их профессионального уровня? — задал он вопрос, ответ на который напрашивался сам собой.Между тем, начатая в Уфе дискуссия стала хорошим стартом для обсуждаемого проекта, ведь всем ясно, что без взвешенного и серьезного изучения национальной проблемы хорошего и, что очень важно, действенного закона не получится. Здесь, как в медицине, главное — не навреди.Валентин ОРЛОВ.