Posted 13 сентября 2005,, 18:03

Published 13 сентября 2005,, 18:03

Modified 10 ноября 2022,, 19:12

Updated 10 ноября 2022,, 19:12

КС РБ отказался рассматривать «митинговую» жалобу

13 сентября 2005, 18:03
Определение «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав и свобод решением Уфимского городского Совета Республики Башкортостан от 29 апреля 1997 года «О порядке проведения публичных мероприятий в городе Уфе» вынес Конституционный суд Башкирии.Как сообщили «МК» в суде, г-на Кодякова возмутило то, что в прошлом году администрация Кировского района Уфы необоснованно отказала ему в проведении митинга и демонстрации, хотя заявитель заблаговременно уведомил об этом районные власти.
Основанием отказа стало решение Уфимского городского Совета Республики Башкортостан от 29 апреля 1997 года «О порядке проведения публичных мероприятий в городе Уфе». Установленный этим нормативным актом порядок митингов и демонстраций требовал разрешения главы местного исполнительного органа государственной власти. Что, по мнению г-на Кодякова существенно нарушает свободы гражданина. Поэтому истец и просил признать ставшее камнем преткновения решение уфимского горсовета неконституционным. Однако служители Фемиды рассматривать жалобу не стали. Мотив Конституционного синедриона был таков: федеральный закон от 12 июня 2004 года установил определенный порядок проведения публичного мероприятия. Республиканские нормативные акты были приведены в соответствие с ним, а противоречащие ему утратили силу. В том числе и оспариваемое решение горсовета.«Признание нормативного акта утратившим силу самим законодателем имеет такие же правовые последствия, как и признание судебным органом конституционного контроля, какого либо акта недействующим», — отмечается в определении КС РБ, — «исходя из изложенного, Конституционный суд Республики Башкортостан считает, что проверка конституционности оспариваемого нормативного правового акта, утратившего силу до начала судебного разбирательства была бы излишней». На этом основании судьи признали жалобу г-на Кодякова недопустимой и отказали заявителю в ее рассмотрении.Напомним, что в свое время Михаил Кодяков отсудил в Советском райсуде Уфы выходной день для жителей республики — 2 мая. Впрочем, впоследствии этот день все равно перестал быть выходным усилиями депутатов Госдумы России.
"