Posted 13 марта 2011,, 20:51
Published 13 марта 2011,, 20:51
Modified 10 ноября 2022,, 18:56
Updated 10 ноября 2022,, 18:56
На месте преступления криминалисты нашли гильзу от этого пистолета, а в салоне автомобиля - отпечатки пальцев младшего сержанта Симухина.
В конце декабря минувшего года Кировский суд Уфы приговорил Владислава Симухина к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат подсудимого не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно жестким. Симухин обжаловал решение районной Фемиды в ВС РБ, доказывая, что произвел выстрел случайно, и умысла убить учителя не имел, а лишь хотел напугать мужчину.
Напомним, в праздничный день педагог подрабатывал на своем автомобиле «ВАЗ-2110» частным извозом. Милиционер стал его последним клиентом, причем пистолет и милицейская форма лежали в сумке пассажира. Сначала страж порядка велел таксисту ехать в Дему, а потом резко передумал и потребовал от водителя везти его в Октябрьский. За 400 рублей ехать почти
В злополучную ночь Владислав Симухин должен был находиться на служебном посту. Но так как начальство не дало стражу порядка отгул в связи с похоронами родственника, тот решился пуститься во все тяжкие и отправился кутить в Уфу вместе с табельным оружием. В суде стало известно, что табельный пистолет Макарова милиционер получал, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пропьянствовав с друзьями трое суток Владислав Симухин решил вернуться в Октябрьский.
После случившегося в МВД по РБ приняли решение об увольнении всего руководства отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Октябрьскому - начальника и двух его заместителей. Досрочно отправили на пенсию командир роты и инспектор по вооружениям вневедомственной охраны Октябрьского ОВД, где служил Симухин. Кроме того, на основании собственного рапорта уволен начальник дежурной смены, во время работы которого 22-летний страж порядка сбежал с табельным оружием.
Как сообщили «МКС» юристы межрегионального комитета против пыток, Симухин и его адвокат настаивали на том, что приговор «незаконный», так как у обвинения не было доказательств, что милиционер с самого начала замышлял убийство. Интересы семьи погибшего учителя в ВС РБ представляли юристы МКПП. Им удалось опровергнуть доводы, сержанта и судебная коллегия по уголовным делам оставила жалобы убийцы без удовлетворения.