Серия «Салават Юлаев» — «Трактор» относится к жанру пошаговой стратегии. Пока команды выигрывают по очереди, аккуратно компенсируя ошибки из предыдущей встречи и повышая ставки.
Нейтральный зритель охотнее включит любую другую серию четвертьфиналов: параллельно проходит голевая мясорубка «Магнитки» и «Авангарда», наглый «Спартак» не уступает СКА, тренер-дебютант Сергей Федоров сражает «Динамо» своим ЦСКА.
Нейтральный зритель в таком случае теряет возможность совершить маленькое персональное открытие. Каждая встреча Уфы и Челябинска тактически отличается от предыдущей. Замечать тренерские решения бывает весьма интересно.
Постарайтесь задавать себе больше вопросов, чтобы лучше понимать тактику: что он сейчас сделает с шайбой? Сколько направлений паса? Сколько людей на этой линии? Почему партнеры сейчас ускорились по флангам? Лучше войти с контролем или вбросить?
Каждый матч ставит перед любопытствующим зрителем задачи на основе общей картины происходящего на площадке. Перейдем к событиям прошлого вечера, схематично опишем все три периода, поставим и решим такую задачу.
Первый период: поначалу вполне равная игра, команды активнее и агрессивнее, чем в Челябинске, постепенно «СЮ» забирает инициативу, открывает счет и создает приличные голевые моменты.
Второй период: почти тотальное преимущество «Салавата», «юлаевцы» чаще и лучше с шайбой, логично реализуют большинство, соперник выглядит скованным в своей зоне, никак не может выйти в нападение и даже после шайбы в меньшинстве кажется психологически сломленным.
Третий период: первая половина продолжает и даже усугубляет страдания «Трактора», гости немного больше владеют шайбой, но у Уфы блистает разрушение в своей зоне. Вторая половина, однако, полностью за соперником, «юлаевцы» стойко отбиваются и огромным трудом сохраняют победу.
Задача: как «юлаевцы» превратили, казалось бы, достаточно равный матч в примерно 40 минут доминирования? Почему добиться 3:0 не вышло? Как Челябинск сумел вырвать инициативу в заключительной трети матча?
Первый и главный компонент — высокий прессинг.
В прошлом материале мы удивлялись — почему команда Томи Ламсы никак не пойдет в форчек? «Трактор» практически напрашивается на это. Эта команда настолько педантично раскатывается из глубины своей зоны, что даже не всегда начинает раскат, пока к этому не будет готов каждый в монохромном свитере.
На сей раз все было. Вероятно, первые минут десять ушли на разведку ситуации. Тренерский штаб Уфы убедился в том, что гости в целом не изменили своей манере, разве что при откате стали проявляться более строгие 2-3 вместо 1-3-1 и вырос темп.
В остальном же поначалу уральцы оставались в целом верны себе — значит, можно бить в глубину одним или даже двумя игроками. Порядка сорока минут раз за разом повторялись такие эпизоды (необязательно в указанной последовательности):
Прессинг позволил задушить в зародыше множество атак. Их было мало, по качеству они были плохими — таблица ниже. Тренер Анвар Гатиятулин признал, что его команда не выходила из-под давления и им не удавалось использовать типичный для их 4-1 вброс через подставление клюшки.
Обычно статистика входа и доли эффективных смен в атаке 5 на 5 остается за соперниками «юлаевцев». Не в этот раз. Заметим, что менее 44% бросков уральцев в сторону ворот дошли непосредственно до створа — это следствие описанного. И много бросали защитники тоже не от хорошей жизни.
| СЮ | Трактор | Δ | |
| Corsi for (CF) | 46 | 42 | 4 |
| CF, % | 52,27% | 47,73% | 4,55% |
| Голы 5 на 5 | 1 | 0 | 1 |
| Броски в створ 5 на 5 (БВ) | 25 | 9 | 16 |
| PDO, % | 104,00% | 96,00% | 8,00% |
| Броски мимо створа | 18 | 26 | -8 |
| БВ вообще | 33 | 20 | 13 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 64,71% | 43,48% | 21,23% |
| БВ за минуту в атаке | 2,57 | 1,26 | 1,31 |
| Блокшоты за минуту в защите | 0,82 | 0,78 | 0,04 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 1 | 0 | 1 |
| БВ со входа в зону 5 на 5 | 4 | 1 | 3 |
| Перехваты в зоне атаки 5 на 5 | 2 | 2 | 0 |
| Перехваты с БВ в зоне атаки 5 на 5 | 1 | 0 | 1 |
| БВ первой тройки | 5 | 3 | 2 |
| БВ защитников | 7 | 15 | -8 |
| Пробросы 5 на 5 | 1 | 3 | -2 |
| ВВбр после пробросов | 2 | 2 | 0 |
| Вход 5 на 5 | 24 | 16 | 8 |
| Брак при входе 5 на 5 | 25 | 24 | 1 |
| Эффективные попытки входа, % | 48,98% | 40,00% | 8,98% |
| Вброс 5 на 5 | 2 | 3 | -1 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 15 | 17 | -2 |
| Эффективные попытки вброса, % | 11,76% | 15,00% | -3,24% |
| Использование входа 5 на 5, % | 74,24% | 66,67% | 7,58% |
| Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 32 | 19 | 13 |
| Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 83 | 66 | 17 |
| Эффективные смены в атаке, % | 38,55% | 28,79% | 9,77% |
| Вход 5 на 5 с БВ | 12 | 7 | 5 |
| Вход 5 на 5 с БВ, % | 24,49% | 17,50% | 6,99% |
| Вброс 5 на 5 с БВ | 2 | 1 | 1 |
| Вброс 5 на 5 с БВ, % | 11,76% | 1,00% | 10,76% |
| Эфф.смены в атаке 5 на 5 с БВ | 17 | 9 | 8 |
| Эфф. смены в атаке 5 на 5 с БВ, % | 14,78% | 10,59% | 4,19% |
Редкая ситуация — практически единственный показатель, по котором примерное равенство — вбрасывания. Удивительно, но по нашим наблюдениям лишь в средней зоне было незначительное преимущество башкирской стороны.
«Уфа-Арену» в этот день должны были слышать по всей Башкирии. «Салават» — очень эмоциональная команда, каноничный экстраверт, который может воспылать от оглушительной поддержки зеленых трибун. Болельщики создают эмоциональное поле, которое питает игроков энергией.
Дома «юлаевцы» обычно всегда активнее, быстрее и ярче, чем в гостях. Раскованный хоккей с душой нараспашку уже много лет ассоциируется с уфимской командой. Каскаду атак и мощному прессингу явно помог стадион.
Особенно явно это проявилось в действиях тройки Артема Пименова. «Звено злых» собак не сумело отличиться, но провело лучший матч в сезоне. Это самое быстрое и кусачее звено команды. Далеко не везде молодые игроки идут колотить соперника и действуют по-хорошему нагло.
Еще на прошлой пресс-конференции я спрашивал у наставника «зелено-белых», почему его подопечные мало прорываются по флангам. Резкие проходы удавались даже «Нефтехимику», они подавно должны получиться у «СЮ».
Заказ выполнили как раз Пустозеров, Пименов и Алалыкин. Гости за ними не успевали. Приятно видеть, как на глазах в течение нескольких месяцев эти игроки стали увереннее в себе. Будут легионеры в следующем сезоне или нет, но без этой линии «Салават» уже будет не «Салават».
Вот, что они натворили по минутам:
Самые силовые «юлаевцы» матча: Павел Коледов и Данил Алалыкин, по 4 силовых приема у каждого. Правда, Алексей Пустозеров подозревает, что три его хита приписали партнеру. Номер 92 вполне может давать уроки «Как говорить в интервью».
— У нас больше получается, когда мы играем в эмоциональный хоккей и в давление. Когда мы не ждем, когда мы играем с шайбой, контролируем ее, пытаемся создать момент, и когда играем нагло и дерзко против «Трактора». Они начинают просто отбрасываться и у нас создаются моменты. Я думаю, нам надо продолжать так же действовать против «Трактора»: активно, агрессивно, а главное — с эмоциями, — сказал после матча Алалыкин.
— Эти эмоции берутся от нашей арены. Сегодня была невероятная атмосфера. Просто колоссальная поддержка, такой гул. Болельщики гонят вперед — в таком случае, как еще играть? Остается играть только с огромными эмоциями, — добавил Пустозеров.
«Мы вернулись к нашему хоккею» — пусть цитата Томи Ламсы из начала пресс-конференции станет завершающей в этой части текста о ментальной составляющей матча, а шайба Глеба Кузьмина (между прочим, третья за семь игр плей-офф) подытожит обсуждение прессинга.
Но если у Уфы так все было классно и уверенно, почему же вместо 2:0 случились 2:1 и, пожалуй, самая нервная концовка за весь кубковый этап?
«Трактор» может ошибаться, но «Трактор» умеет учиться. Серия в самом разгаре и делать шаг вперед надо не в следующем матче, а уже в рамках текущего. Челябинцы плохо атаковали, но сдюжили в самые тяжелые минуты после 2:0.
Строго говоря, после шайбы Виктора Тихонова на добивании «юлаевцы» уже так не феерили в чужой зоне. Да, сразу после гола была солидная «позиционка» с тремя бросками по воротам. Но почти следом едва не забросил с «пятака» Алексей Потапов и на нем пришлось фолить.
У башкирской команды был контроль и количество (к половине матча чудовищные 21-9 по броскам), но почти иссякла острота. Самый явный шанс отличиться в остатке матча — попытка Сергея Шмелева контратаковать 1 в 0 на 34-й минуте.
Петр Хохряков тоже атаковал 1 в 0. Но это случилось на 17-й минуте и Роман Вилл справился. Вратарь по-прежнему самый безупречный игрок челябинцев. Кроме него положительную оценку может получить только злющий Лукаш Седлак и инициативный Никита Тертышный.
Мы упомянули выходы тройки Пименова по флангам. Не сразу и не в полной мере, но Анвар Гатиятулин хотя бы попытался это погасить более широкой расстановкой. Это произошло еще в первом периоде.
Ни одна сторона не может быть довольна дисциплиной. Конечно, Альберт Яруллин допустил совершенно дурацкое удаление, после словесной перепалки ударив по лицу Алексея Пустозерова (едва ли экс-игрок «Ак Барса» может любить «злых собак»).
Но и Владислав Картаев испортил себе матч сразу двумя фолами в атаке в концовках периодов. В первом не было явной грубости, но как раз Яруллина клюшкой он зацепил. В другом нарушении он ударил Лоуренса Пилута за воротами. Трибуны зря скандировали «симулянт», это чистый удар.
«Это не плей-оффный хоккей», — неожиданно резко комментировал Ламса это удаление. Хотя обычно Томи максимально обтекаемо и тактично комментирует индивидуальные действия игроков.
Не Картаевым единым. Через две с небольшим минуты после первого гола совершил выброс шайбы Михаил Науменков, на 35-й минуте «зелено-белые» заигрались в атаке и досадно нарушили численный состав.
Таким образом, «юлаевцы», хоть и владели инициативой, элементарно не создали ничего достаточного для третьей шайбы. Более того, помешали еще и целых четыре совершенно ненужных удаления. Это перебор даже для товарищеского матча.
Не говоря о тайминге. Окей, Томаш Гика совершенно идеально вышел из штрафного бокса, «Трактор» провел изящную атаку в меньшинстве, Александр Шарыченков не успел опустить ловушку. Но первое удаление Картаева случилось ровно через 51 секунду.
Наконец, примерно в середине третьего периода «черно-белые» взломали прессинг и нашли способ вернуть себе инициативу. Вне зависимости от исхода встречи этим шагом они уже обозначили бы контуры четвертого матча.
Вместо того, чтобы натыкаться на прессингующих игроков или делать передачи в область контроля хозяев, челябинцы выполнили реверсивное движение. Владеющий шайбой в своей зоне ушел назад, стянув на себя прессингующего, а партнер открылся под пас.
Эти действием из эпизода выключен прессингующий. Следующий этап — изменение направления движения в средней зоне. Игроки стали меняться позициями: это дало новые направления для передачи спутало уже устающих к концу матча уфимцев.
Более витиеватые траектории помогли. «Трактор» стал пробиваться в зону атаки и за последние пять минут матча попал в штангу, добился большинства и в итоге нанес пять бросков в створ. Если бы сравняли счет, сказалось бы то, что Гатиятулин сохранил тайм-аут.
Будет слишком обнадеживающе для челябинского читателя сказать «Им просто не хватило времени». Нет, времени у каждого по 60 минут, пенять надо только на самих себе. Тем не менее, гости вполне нарисовали превью четвертой встречи и показали, что фокус с прессингом они разгадали еще до сирены.
Загрузка…
Поле для роста есть и у «юлаевцев»: никак не «расчехлится» первое звено, есть дурацкие удаления, за пропущенными голами 4 на 5 пришел пропущенный гол 5 на 4 и просто так повторить маневр с высоким прессингом уже будет тяжело.
Теперь вновь челябинцам готовить ответ. Серия в самом разгаре. Должно сложиться немало факторов, чтобы башкирская команда добилась победы за пять игр. Практически нет сомнений, что все закончится в шестом, а то и седьмом матче. Это будет логично и справедливо.
Загрузка…
21 марта. «Салават Юлаев» — «Трактор» 3:1
23 марта, 19:00. «Салават Юлаев» — «Трактор». Матч ТВ, KHL Prime, KHL, БСТ
25 марта, 19:00. «Трактор» — «Салават Юлаев». Матч ТВ, KHL Prime, KHL, БСТ
27 марта, 16:30. «Салават Юлаев» — «Трактор»*
29 марта, 19:00. «Трактор» — «Салават Юлаев»*
* при необходимости