Движение
Скорость перехода из обороны в атаку и перемещение в позиционном нападении здорово помогли «армейцам». «Салават» весьма низко и глухо обороняется, особенно в меньшинстве. ЦСКА сыграл на этом. Мало кто так глубоко спускается к воротам Юхи Метсолы.
Дело не только в самом факте трех пропущенных в меньшинстве — это еще и потеря выносливости. Возможно, будь Павел Коледов чуть «свежее», он бы сообразил, что после того самого злополучного отскока надо было сыграть иначе — выкинуть шайбу вперед, аккуратнее выбить назад или просто позволить ей докатиться до Метсолы. Может, второго за сезон автогола бы не было.
Часто удаления (которых было целых три за первый период) — следствие отставания от оппонента. Обычно это из-за физической усталости, однако «Салават Юлаев» проводил первый за 10 дней матч, поэтому дело не в «физике», а в предложенной ЦСКА нагрузке.
| СЮ | ЦСКА | Δ | |
| Corsi for (CF) | 36 | 47 | -11 |
| CF, % | 43,37% | 56,63% | -13,25% |
| Голы 5 на 5 | 2 | 2 | 0 |
| Броски в створ 5 на 5 (БВ) | 13 | 9 | 4 |
| PDO, % | 93,16% | 106,84% | -13,68% |
| Броски мимо створа | 23 | 24 | -1 |
| БВ вообще | 23 | 25 | -2 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 50,00% | 51,02% | -1,02% |
| БВ за минуту в атаке | 2,04 | 2,04 | 0,00 |
| Блокшоты за минуту в защите | 1,47 | 0,80 | 0,67 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 0 | 0 | 0 |
| БВ со входа в зону 5 на 5 | 5 | 1 | 4 |
| БВ первой тройки | 5 | 5 | 0 |
| БВ защитников | 8 | 7 | 1 |
| Пробросы 5 на 5 | 1 | 2 | -1 |
| ВВбр после пробросов | 2 | 1 | 1 |
| Вход 5 на 5 | 18 | 23 | -5 |
| Брак при входе 5 на 5 | 20 | 22 | -2 |
| Эффективные попытки входа, % | 47,37% | 51,11% | -3,74% |
| Вброс 5 на 5 | 7 | 4 | 3 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 13 | 15 | -2 |
| Эффективные попытки вброса, % | 35,00% | 21,05% | 13,95% |
| Использование входа 5 на 5, % | 65,52% | 70,31% | -4,80% |
| Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 27 | 29 | -2 |
| Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 67 | 74 | -7 |
| Эффективные смены в атаке, % | 40,30% | 39,19% | 1,11% |
| Вход 5 на 5 с БВ | 8 | 10 | -2 |
| Вход 5 на 5 с БВ, % | 21,05% | 22,22% | -1,17% |
| Вброс 5 на 5 с БВ | 1 | 2 | -1 |
| Вброс 5 на 5 с БВ, % | 5,00% | 10,53% | -5,53% |
| Эфф.смены в атаке 5 на 5 с БВ | 9 | 12 | -3 |
| Эфф. смены в атаке 5 на 5 с БВ, % | 9,57% | 11,65% | -2,08% |
Глядя на показатели хозяев по эффективности смен 5 на 5, может показаться, что они очень часто играли в зоне Юхи Метсолы бестолково и уфимцы здорово оборонялись. На синей линии, конечно, действовали прилично, и во втором периоде был приличный отбор у флангов, но в целом это не совсем так.
Шайба в принципе не задерживалась в зоне уфимцев слишком надолго, дело было скорее в количественном давлении и идеологии максимально быстрого, но осмысленного перевода шайбы вперед. Ради того, чтобы загрузить «Салават» борьбой.
Сравните: в первом периоде 5 на 5 уфимцы эффективно использовали 6 из 9 попыток входа с контролем (владение или через пас) и 4 из 8 — вброс. У ЦСКА соответственно 7 из 17 и 1 из 12. То есть, 17 попыток против 29 в целом. Разница почти в два раза.
Причем акцент был сделан именно на начало. Интересно, связано ли это было с удалениями или таков был искомый план.
Если в стартовой двадцатиминутке актуально было говорить про скорость «красно-синих», то в третьем периоде в фокусе был форчекинг. Счет на тот момент был 3:2. Команде Игоря Никитина надо было действовать хладнокровно.
Кто-то в таких случаях отдает периметр и предпочитает отбиваться из своей зоны — главное, не пустить никого на свой «пятак», помнить о нахождении нападающего на линии «огня», держать клюшки на льду и максимально блокировать и прерывать передачи.
Если у хоккеистов есть четкое взаимопонимание и достаточный запас энергии, можно встречать угрозу заранее. За первые 15 минут заключительной трети московского вечера «юлаевцы» нанесли лишь три броска в створ. Еще четыре — в рамках последнего большинства, которое уже ничего не решало.
Прессинг «армейцы» использовали не постоянно, а точечно. Особую интенсивность он имел приблизительно в середине заключительной трети столичного вечера — был период около 60-70 секунд, когда «бело-зеленые» просто не могли выйти из своей зоны и развернуть атаку. График в это время почти плоский.
Контроль
Вбрасывания в принципе слабое звено башкирской команды. Общий результат матча — 26 против 30 у команды Игоря Никитина. Разница не очень большая, но чужая и нейтральная зоны проиграны подчистую. Все еще не вернется на свой уровень Александр Кадейкин (43,75% плюс ненужное удаление), ужасно сыграл Сакари Маннинен (35,71%). Два первых центра, между прочим.
В целом это была история про контроль над ситуацией. ЦСКА владел инициативой, и на таком фоне закономерно возникают индивидуальные ошибки (Коледов не смог вывести шайбу из зоны перед шайбой Слепышева) и удается сыграть на мелких рикошетах и прочих флуктуациях (гол Окулова после отскока от клюшки Панина).
Судя по тому, как Томи Ламса уходил со скамейки, он точно не чувствовал контроля за ситуацией — тренер не стал дожидаться последнего вбрасывания и, уходя в подтрибунное помещение, что-то ударил. На пресс-конференции, впрочем, был обычным: нашел плюсы, с чем-то из вопросов прессы согласился, где-то ответил обтекаемо.
Воробьев и Сошников
Из послематчевого брифинга стало очевидно, что Михаил Воробьев угодил в запас и, возможно, всерьез и надолго. Изначально было ясно, что он не будет заменять Сакари Маннинена (легионер с почти безлимитным доверием) и Александра Кадейкина (все еще «русский Бержерон» на минималках).
Использовать в четвертом звене его не стали. Но и не сказать, что позицию третьего центра он начисто проиграл Владиславу Картаеву. Теоретически Воробьев — потенциально очень добротный диспетчер. Да, он плохо начал сезон. Но в октябре 3+3 за 9 игр. Это не отменяет недостаточно хороших вбрасываний и худшего плюс-минуса (-6) в команде. И все же это было подспорье, особенно в период карантина лидеров.
Клуб в неудобном положении. Летом Михаилу выписали слишком жирный чек — по разным источникам оклад центрального нападающего составляет без бонусов 45 млн рублей за сезон. Сумма совершенно неадекватная даже для времен до потолка зарплат. В иных клубах игроки топ-6 столько не имеют.
Пока Воробьев не играет, его контракт, составляющий ровно 5% от максимума зарплатного бюджета, висит на организации балластом. Но и места ему тренеры не находят. Пожалуй, форварду стоит задуматься об обмене. Это пойдет на пользу обеим сторонам.
Ламса то ли прислушался к критикам, то ли сдался сам: наконец-то Никиту Сошникова перевели в другое звено. Дмитрий Кугрышев, Александр Кадейкин и Владимир Жарков воссоединились, а номер 90 получил место в линии с Петром Хохряковым и Владиславом Картаевым.
Один матч ни о чем не говорит. И все-таки разницу не было видно. Не сказать, что Никита и партнеры хорошо видят друг друга, - угрозы были чаще индивидуальные. По крайней мере, это звено должно скоро измениться. Ведь восстановится Родион Амиров, и можно будет заменить им Петра Хохрякова. А если поставить в центр Воробьева, может выйти занимательное сочетание. Глядишь, и не придется никого менять.
Следующий матч: 14 ноября, 18:30. «Динамо» — «Салават Юлаев». Прямой эфир Матч ТВ, БСТ