«Медицинский штаб команды предпринимает все меры для скорейшего возвращения лидеров в строй» — гласил клубный Инстаграм.
Так «Салават» сообщил о том, что Григорий Панин, Владимир Жарков и Теему Хартикайнен пополнили лазарет команды. Говорить о коронавирусе преждевременно, надо сдать не один тест. Но играть, конечно, им уже нельзя.
Как минимум один матч «юлаевцы» сумели обойтись без капитана, лидера по игре в меньшинстве и бомбардира. Получилось это во многом грамотной подготовке к встрече. После проигрыша «Сочи» Александр Кадейкин ведь говорил об упрощении игры — пожалуйста, результаты рефлексии.
В начале матча «Салават» чаще обычного использовал вброс для начала атак. Даже чаще, чем входил в зону атаки с шайбой, что было удивительно. Исполняющий обязанности главного тренера Виктор Козлов объяснял это избеганием риски контратаки. «Сочи» как раз сумел огрызнуться контрвыпадом.
Уфимские центральные снова стали часто выигрывать вбрасывания назад в своей зоне, но на сей раз защитники должны были набрасывать, а не бросать, или передавать под наброс. Игроки обороны нанесли всего два броска в створ — такого еще не было.
22 броска в створ — минимум сезона для уфимцев. Но в данном случае в этом не было ничего плохого, о малом числе атак не сокрушаются, когда они эффективны. Процент содержательных смен хоть немного, но выше, чем у соперника. Доля бросков в створ тоже.
| СЮ | Трактор | Δ | |
| Corsi for (CF) | 49 | 85 | -36 |
| CF, % | 36,57% | 63,43% | -26,87% |
| Голы 5 на 5 | 1 | 1 | 0 |
| Броски в створ 5 на 5 (БВ) | 17 | 26 | -9 |
| PDO, % | 102,04% | 97,96% | 4,07% |
| Броски мимо створа | 23 | 40 | -17 |
| БВ вообще | 22 | 34 | -12 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 48,89% | 45,95% | 2,94% |
| БВ за минуту в атаке | 2,08 | 2,43 | -0,35 |
| Блокшоты за минуту в защите | 1,93 | 1,14 | 0,80 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 1 | 1 | 0 |
| БВ сходу 5 на 5 | 2 | 3 | -1 |
| БВ первой тройки | 8 | 4 | 4 |
| БВ защитников | 2 | 14 | -12 |
| Пробросы 5 на 5 | 5 | 2 | 3 |
| ВВбр после пробросов | 3 | 4 | -1 |
| Вход 5 на 5 | 17 | 30 | -13 |
| Брак при входе 5 на 5 | 17 | 23 | -6 |
| Успешный вход, % | 50,00% | 56,60% | -6,60% |
| Вброс 5 на 5 | 7 | 1 | 6 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 14 | 12 | 2 |
| Успешный вброс, % | 33,33% | 7,69% | 25,64% |
| Использование входа 5 на 5, % | 61,82% | 80,30% | -18,48% |
| Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 29 | 39 | -10 |
| Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 67 | 93 | -26 |
| Смены в атаке, % | 43,28% | 41,94% | 1,35% |
| Вход 5 на 5 с БВ | 9 | 12 | -3 |
| Доля входа с БВ | 26,47% | 22,64% | 3,83% |
| Вброс 5 на 5 с БВ | 2 | 1 | 1 |
| Доля вброса с БВ | 9,52% | 7,69% | 1,83% |
| Смены 5 на 5 с БВ | 14 | 15 | -1 |
| Доля смен с БВ | 14,58% | 11,36% | 3,22% |
При этом, как признался Никита Сошников, разбора вратаря соперника не происходит, а раньше «куда нам рисовали — не залетало». Спорно, но ладно — в «Салавате» вообще с трудом приживается что угодно современное.
Это был всего четвертый матч сезона КХЛ 20/21 (и первый для «СЮ»), когда команда заблокировала больше бросков, чем нанесла (27 против 22), при этом 27 — второй результат сезона. 22 блока произошли при положении 5 на 5.
Лидером по блокшотам (7) стал Павел Коледов — антигерой предыдущего матча. Павел явно намеревался компенсировать вред, нанесенный команде. Ему еще не игру и не две оправдываться за бездумный поход в ночной клуб. Предлагаем читателям проголосовать — заменять его или нет.
Полностью «очиститься от грехов» не вышло — забил автогол. Да, хотел прервать поперечный пас, но ошибка есть ошибка. При этом защитник пользуется доверием тренеров, но мне кажется, что Козлов просто был тактичен на пресс-конференции. Номер 2 не играет на уровне первой пары.
Забавно, что на своих ресурсах «Трактор» упорно писал, что шайбу забросил Сергей Калинин. Можно подумать, пас он делал Коледову. Видимо, «черно-белых» очень напрягает, что в последний раз они забивали две игры назад.
Блокированные броски принципиально отличаются от отраженных вратарем тем, что это всегда рикошет и короткое время шайбой никто не владеет. Надо отметить весьма неплохую игру уфимцев в подборе в своей зоне — они старались поскорее выводить шайбу.
При этом все-таки пробросов было опять целых пять и столько же раз гости перехватывали снаряд в зоне уфимцев. Временно спишем это на непривычность такого подхода для «зелено-белых».
Рано говорить о том, что «юлаевцы» прямо-таки меняют парадигму. Вернутся Гранлунд с Харти — будут и раскаты, и пасы на «пятак» от борта, и Маннинен будет запутывать играющих по нему защитников перемещением без шайбы.
Больше терпения и скорый вывод шайбы из своей зоны, менее хитрые, но более надежные атаки, подстраховка партнеров при единоборствах — все это результаты разбора матча с «Сочи» и качественная временная пломба. Так что Виктор Козлов заслужил бурек от команды.
Иронично, что «рабочая» манера больше подошла бы хоккею Анвара Гатиятулина, но «Трактор» и «Салават» будто поменялись идеологиями. Уральцы идут по сезону, спотыкаясь, однако, и в сезоне 17/18 «черно-белые» переживали проблемы, а после добрались до финала Востока.
Фишкой того «Трактора» было потрясающее взаимопонимание, быстрое преодоление нейтральной зоны и шикарная игра в пас. Не вижу трагедии в том, что команда из «Танкограда» долго запрягает. Через два-три месяца никто не удивится, увидев их в топ-5 конференции.
Еще одна причина не ждать от Уфы теперь игры втором номером каждый вечер — вообще-то, «Салават» забил два гола из трех по-другому.
Первый гол созрел в тот момент, когда Никита Сошников и Дмитрий Кугрышев «раскачали» Романа Вилла и чех просто не мог успеть за броском номера 18. Голевой пас, кстати, позволил Никите стать лучшим ассистентом команды при игре 5 на 4.
Второй гол одобряют 100% тренеров детских школ, потому что это классика. Александр Кадейкин следует канонам игры центрального нападающего, закрывает видимость киперу «черно-белых», Сошников исполняет кистевым. Форвард забил впервые за 5 игр и в первом матче после выздоровления.
Третий гол частично иллюстрирует уже сказанное о действиях в обороне. Отняв шайбу, Коледов сразу поспешил отправить ее вперед. Никита Сошников оказался первым на подхвате и уверенно укатил от всех неприятелей, держа клюшку одной рукой.
Эта шайба — единственная у уфимцев 5 на 5 (не считая автогола) и единственная, вытекающая из плана на игру при действиях в равенстве. Контратака достойная. Дальше надо будет разбираться с позиционным нападением, которого в матче почти не было.
Зато было достаточно у челябинцев, причем даже против первых двух звеньев. Но повторяться про подбор, блокшоты и вывод шайбы из зоны не станем. Лучше показать эффектный сэйв Юхи Метсолы, которому тоже не повредит позитив после трех нервных матчей. Сейчас «СЮ» нужно поддерживать позитивный микро-климат.
Ценно, что в концовке встрече хозяева не стали «сушить» игру, постоянно отбрасываться и застегиваться на все пуговицы — в последние пять минут лишь один бросок, но столько же (2/5 вход, 0/1 вброс) попыток войти в чужую зону 5 на 5.
Даже 6 на 5 челябинцы смогли предложить Метсоле только один бросок по воротам. Гости будто не верили, что забьют и выиграют. С подобным бессилием сталкивались сами «зелено-белые» в игре против «леопардов».
Единственной радостью гостей по итогу четверга останется стычка Олега Евенко с Алексеем Семеновым.
Когда они сбросили перчатки, трибуны выдохнули — это должна была быть битва двух исполинов. Однако, белорусский нападающий челябинцев провел ровно один удар и сбил уфимского великана с ног. Где же молодой Александр Свитов, когда он так нужен?
Следующий матч: 26 сентября, 16:30. «Салават Юлаев» — «Витязь». Прямой эфир КХЛ ТВ, КХЛ ТВ HD, БСТ