Одна из ключевых бед «Салавата Юлаева» при Николае Цулыгине — отсутствие гибкости. Перемены звеньев — только если совсем нужда прижмет. Рисунок игры идеологически всегда примерно тот же. Новые лица в сложившйся состав допускаются с трудом. Однако, самое болезненное в этом упорстве (упрямстве?) — отсутствие плана Б и стихийные решения по хода матча.
Последнее заявление может удивить — ведь «СЮ» удавались классные камбэки. Однако, миф об ультраволевой команде мы уже развенчали — с минус два удавалось отыграться и победить только два раза из семи, кардинально переворачивать игры скорее не получается. А против «Сибири» требовалось именно это.
Проиллюстрируем тезис событиями после третьей шайбы гостей и до конца второго периода.
После гола Егора Миловзорова команда Уфы неожиданно стала много вбрасывать шайбу в зону — больше, чем, за весь период до этого. Удалась всего 1 попытка из 6, раскатиться удалось лишь в 1 случае из 5. Но речь даже не о качестве, а том, что у «Сибири» стали расти контратаки, к которым второй период в принципе более предрасположен в силу смены ворот.
При этом нападающие «зеленых» не успевали вернуться на подмогу защитникам и у тех не было выбора, кроме отката. Пойти вперед было нельзя, ведь в условиях локального численного перевеса новосибирцы легко могли за пару пасов исключить из эпизода защитников и выйти 2 в 0. Вывод: организованного возврата нападающих нет.
Уже лет десять минимум хоккей требует от игроков универсальности. Многие отмечают, как возросли скорости, а вместе с ними — объем движения. Проще говоря, всем желательно бежать вперед (разумеется, не оголяя тыл) и всем же бежать назад. Однако, у форвардов «СЮ» не получалось помогать своим.
Грубо говоря, реально атаковать «Салават Юлаев» начал только в последние минут десять. Около 15-20 минут после пропущенной шайбы уфимцы вообще не попадали по воротам Харри Сятери. Зато потом привычно побежали спасаться и Владислав Картаев даже забил. Это вообще популярная картина сезона 19/20.
| 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
| СЮ | 2 | 4 | 6 | 7 | 10 | 13 | 15 | 15 | 15 | 16 | 20 | 25 |
| Сибирь | 2 | 6 | 10 | 15 | 16 | 16 | 21 | 24 | 29 | 30 | 30 | 30 |
| Разница БВ | 0 | -2 | -4 | -8 | -6 | -3 | -6 | -9 | -14 | -14 | -10 | -5 |
| БВ СЮ за отрезок | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 4 | 5 |
| БВ СИБ за отрезок | 2 | 4 | 4 | 5 | 1 | 0 | 5 | 3 | 5 | 1 | 0 | 0 |
| Δ БВ за отрезок | 0 | -2 | -2 | -4 | 2 | 3 | -3 | -3 | -5 | 0 | 4 | 5 |
| Голы СЮ за отрезок | 1 | 1 | ||||||||||
| Голы СИБ за отрезок | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| %БВ СЮ за отрезок | 33,33% | 25,00% | ||||||||||
| %БВ СИБ за отрезок | 20,00% | 100,00% | 20,00% |
Обе команды проводили первый матч после перерыва на Евротур (хозяева не играли с 8 декабря, гости — с 9 декабря). Следовательно, справедливы следующие ожидания:
По всем пунктам к «юлаевцам» есть вопросы. Новосибирцы были как минимум не хуже в движении. Отметим качество раската «Сибири» именно во второй половине встречи — 13/16 при положении 5 на 5. И несмотря на рост активности «юлаевцев», счет по броскам в створ во второй половине 12-14. К слову, такое количество вброса в принципе нетипично для «СЮ», хотя особой нужды в нем не было.
| СЮ | Сибирь | Δ | |
| Corsi for | 59 | 52 | 7 |
| Corsi for, % | 53,15% | 46,85% | 6,31% |
| Голы 5 на 5 | 1 | 3 | -2 |
| Броски в створ 5 на 5 | 21 | 22 | -1 |
| Точность 5 на 5, % | 4,76% | 13,64% | -8,87% |
| PDO, % | 91,13% | 108,87% | -17,75% |
| Броски мимо створа (БМ) | 26 | 22 | 4 |
| Броски в створ (БВ) | 25 | 30 | -5 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 49,02% | 57,69% | -8,67% |
| CF за минуту в атаке | 4,71 | 4,68 | 0,02 |
| БВ за минуту в атаке | 1,99 | 2,70 | -0,71 |
| Блокшоты за минуту в защите | 1,08 | 1,04 | 0,04 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 1 | 1 | 0 |
| БВ после входа 5 на 5 | 5 | 1 | 4 |
| БВ игроков первой тройки | 7 | 9 | -2 |
| БВ защитников | 9 | 7 | 2 |
| Пробросы 5 на 5 | 4 | 5 | -1 |
| ВВбр после пробросов | 4 | 5 | -1 |
| Контролируемый вход (+форчек, подбор) 5 на 5 | 30 | 30 | 0 |
| Брак при раскате 5 на 5 | 20 | 13 | 7 |
| Успешный вход, % | 60,00% | 69,77% | -9,77% |
| Вброс 5 на 5 | 10 | 11 | -1 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 25 | 18 | 7 |
| Успешный вброс, % | 28,57% | 37,93% | -9,36% |
| Вход+вброс 5 на 5 | 40 | 41 | -1 |
| Доля контролируемого входа 5 на 5, % | 75,00% | 73,17% | 1,83% |
| Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 46 | 47 | -1 |
| Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 105 | 90 | 15 |
| Смены в атаке, % | 43,81% | 52,22% | -8,41% |
Заметим, что Никита Сошников вообще не бросал по воротам и такое с ним впервые за 14 матчей. В среднем у него 3,2 броска за матч и чаще в команде атакует лишь Линус Умарк. Так же Сошников не забивает уже пять игр после голевой серии из четырех матчей.
Контратаки «Сибири» складывались не только из внимательности, но и из мобильности и качества паса: у 9 игроков гостей, сделавших не менее 10 передач, качество паса минимум 80%, у «СЮ» таких 7. Это позволяет лучше двигаться и оказываться в выгодной позиции. Моментов у подопечных Николая Заварухина было немного, но они зацепились за них.
Обе команды отдохнули (причем «Салават» — на день больше), но в контексте одного матча многое может решить частота смен. Игроки «Сибири» сменялись чуть чаще. Основная группа игроков — примерно 25-28 раз, у «СЮ» около 23-24.
Очевидно, при более коротких выходах на лед хоккеисты остаются свежее и порой получаются наложения на уставших «юлаевцев». Да, разница, не столь велика, какая была бы с «Ак Барсом», ЦСКА, «Авангардом», но она есть и в условиях травм становится весомой.
Скорость, точность передач и контроль шайбы дали «Сибири» опасные моменты и голы и физические силы. В конце встречи они были брошены на разрушение и плотную опеку. Никогда не выключался прессинг одним игроком. Эти решения обеспечили Николаю Заварухину реванш в «дерби уфимских тренеров».
Кстати, о травмах и сложностях с составом. Отсутствие Артема Сергеева, Александра Бурмистрова, Сакари Маннинена и Петра Хохрякова сказывается. Однако, ни один из них не определяет игру команды. Почему менеджмент и тренерский штаб оказались к этому не готовы? Это удивительно.
Во-первых, о тяжелом календаре было известно с июля. Хорошо, селекция скорее не удалась и глубины скамейки нет, а рынок скудный. Но у вас ведь есть «Торос» и «Толпар». Целые две команды, которые существуют в том числе и ради того, чтобы латать дыры в составе.
Родион Амиров — 7:31 за матч, три смены во втором периоде, 1 смена на 27 секунд в третьем. Эдуард Гиматов — во втором периоде три смены. Артема Пименова вызвали на 7:46, Данилу Башкирову дали 1:11 в третьем периоде. Когда зовут таких игроков, ждешь, что они проведут 15-16 минут. Но ни Максим Майоров, ни Дмитрий Кугрышев не сыграли даже 13. То есть, вся ответственность на привычных спасателей.
Не сейчас надо наигрывать ребят из МХЛ и ВХЛ, этим надо было заниматься в августе–октябре, когда еще есть право на ошибку и когда турнирное положение было устойчивым. Сейчас такой недокомплект, что даже Теему Хартикайнен с переломом челюсти вышел играть. Клуб сам виноват, что нет запасной стратегии.
Во-вторых, крутые парни не оборачиваются на взрыв. «Авангард» вообще за весь сезон еще ни разу в оптимальном составе не сыграл. Взять хотя бы недавнее очное противостояние — сыграли в две с половиной пары защиты, где пятый оборонец — парень почти без опыта в КХЛ.
Решает система игры, а не хоккеисты. Чем велик Зинэтула Билялетдинов как тренер? Взаимозаменяемостью состава. У Билла были свои недостатки, однако, его «Ак Барс» был четким и слаженным. А мы уже в начале статьи показали, что о слаженности Уфе пока мечтать.
Николай Цулыгин на пресс-конференции сказал, что «все звенья были практически новыми, и только одно было, которое до этого играло — сочетание Кадейкина. Так что у ребят не было времени притереться друг к другу и пришлось сразу идти в бой».
Но было девять дней паузы. И Сошников постоянно играет с Умарком и Хартикайненом в большинстве — как у него не может быть с ними взаимопонимания? Кроме того, обновившийся состав требовал ведь и слегка поменять картину игры, но принципиально все то же самое и снова вся нагрузка на привычных лидеров.
А они не то, что не железные, они изученные и порой ловят штрафы в чужой зоне. И подготовившемуся сопернику легче противостоять Сошникову, Кадейкину, Умарку, Хартикайнену, Кугрышеву и Ларсену. Именно эта шестерка вышла в конце матча без Юхи Метсолы. Но даже не бросила по воротам и не смогла расставиться в чужой зоне.
Обычно всегда можно положительно отметить вратаря. Однако, и Метсола оказался не в порядке — финский вратарь дважды нарушил правила. Такое у Григория Панина не всегда бывает. Подножка, задержка игры и дисциплинарное взыскание конвертируются в 14 штрафных минут.
В итоге из позитивных моментов можно отметить ничью на вбрасываниях (Кадейкин 10 подряд игр выигрывает не менее половины единоборств) и гол в большинстве.
| СЮ | Сибирь | %СЮ | |
| Зона атаки | 9 | 9 | 50,00% |
| Средняя зона | 10 | 7 | 58,82% |
| Зона защиты | 8 | 11 | 42,11% |
| 5 на 5 | 22 | 21 | 51,16% |
| В целом | 27 | 27 | 50,00% |
Календарь как бы намекает: было тяжко, будет труднее:
И только потом будет новогодний перерыв, после которого снова плотный отрезок до перерыва на Матч Звезд. «Салавату» крайне важно было перед этим марафоном зацементировать турнирное положение и максимально углубить состав. Строго говоря, этого не вышло.
Сейчас начинается интенсивная и рискованная игра на износ. Команде пора доставать из себя все силы и эмоции, чтобы с честью завершить 2019-й год.
Короткой строкой
Юха Метсола сыграл 81-й матч за «юлаевцев» в регулярных сезонах КХЛ и стал третьим вратарем в новейшей истории команды по матчам за клуб. Так же стал вторым по штрафу (16 минут). В обеих номинациях лидирует Никлас Сведберг: 101 игра, 46 минут штрафа.
Это был пятый матч под эгидой Мишкопад и шестой, после которого на лед выбрасывались мягкие игрушки (собранные средства отправляются на благотворительность, а игрушки — в детдома). Во второй раз уфимцы потерпели поражение. Теему Хартикайнен — лучший бомбардир этих встреч и единственный постоянный участник (4+1).
Следующий матч: 19.12. 21:30 «Ак Барс» — «Салават Юлаев». Прямые трансляции КХЛ ТВ HD, БСТ