Posted 4 сентября 2019, 17:11
Published 4 сентября 2019, 17:11
Modified 17 октября 2022, 19:58
Updated 17 октября 2022, 19:58
Как писал великий Скотти Боумен, подготовка к новому матчу начинается с разбора предыдущего. «Салават Юлаев» произвел работу над ошибками. Накануне игроки «Куньлуня» делали на «пятаке» гостей что хотели. Сегодня уже не вышло. Достойное внимания давление на пятак было лишь в паре редких «позиционок» примерно на 42-43-й минутах.
Уфимцы в целом значительно плотнее сыграли в своей зоне. По числу бросков не скажешь, но именно на второй период пришелся пик попыток команды Курта Фрейзера расположиться в зоне «юлаевцев». Удалось плохо. Раскат сработал лишь в 17 случаях из 28, а вброс удался лишь один раз за четыре попытки. У «бело-зеленых» 16/21 и 0/1 соответственно.
Так что первая причина реванша — качественные действия в своей зоне. Напор тоже улучшился. Если накануне «СЮ» удалось использовать лишь примерно 51% из всех возможностей сыграть на части поля соперника, то сегодня уже почти 66% и это потрясающий показатель.
СЮ | КРС | |
Corsi | 64 | 60 |
Corsi for, % | 51,61% | 48,39% |
Голы 5 на 5 | 1 | 0 |
Броски в створ 5 на 5 | 23 | 30 |
Точность 5 на 5, % | 4,35% | 0,00% |
PDO, % | 104,35% | 95,65% |
Броски мимо створа (БМ) | 37 | 23 |
Броски в створ (БВ) | 34 | 36 |
Доля БВ в общем числе бросков | 47,89% | 61,02% |
БВ за минуту в атаке | 1,768 | 3,081 |
Блокшоты за минуту в защите | 0,856 | 0,728 |
БВ после выигранного вбрасывания 5 на 5 | 2 | 2 |
БВ со входа в зону 5 на 5 | 7 | 10 |
БВ защитников | 6 | 8 |
Пробросы | 1 | 4 |
Вход в зону через раскат (владение) 5 на 5 | 33 | 39 |
Брак при раскате 5 на 5 | 13 | 15 |
Успешный раскат, % | 71,74% | 72,22% |
Вброс в зону 5 на 5 | 2 | 2 |
Брак при вбросе 5 на 5 | 6 | 9 |
Успешный вброс, % | 25,00% | 18,18% |
Раскат+вброс 5 на 5 | 35 | 41 |
Доля использования раската 5 на 5, % | 94,29% | 95,12% |
Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 с учетом отбора | 54 | 51 |
Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 82 | 92 |
Использованные смены в атаке, % | 65,85% | 55,43% |
Вторая причина всем известна: это невысокий улыбчивый финн в «рамках» команды из Башкирии. Полевые игроки хорошо постарались, чтобы упростить жизнь Юхе Метсоле, однако пропустили выход Кори Кейна 1 в 0 и, в принципе, в начале матча легко допускали контратаки. Выделим еще маневр Войтека Вольски на девятой минуте. Но Юха был неумолим.
Красивое совпадение: сегодня был его 200-й матч и 20-й «сухарь» в регулярках КХЛ. Плюс сотая победа в лиге. Этот парень не зря весной расстроил Владислава Третьяка, забрав приз лучшему вратарю КХЛ.
Третья причина — хорошая реализация немногочисленных моментов, что немного напомнило матч Кубка Открытия между ЦСКА и «Авангардом», в обоих случаях победителям не требовалось рвать и метать, чтобы добыть два очка. Первый гол: Михаил Пашнин и партнеры поймали момент, когда можно выйти на ударную позицию. Второй гол: классическое добивание при игре 5 на 4. Просто и понятно.
Кстати, о подключении защитников. Комментатор КХЛ ТВ Владимир Гучек удивлялся тому, что, казалось бы, «домосед» Пашнин берет и сам заходит в зону, чтобы обыграть вратаря. Немудрено, полгода назад в это бы никто не поверил. Однако в Пашнине неожиданно разглядели универсального защитника, и он все лето тренировал этот маневр и как-то даже отличился.
Защитники команды Николая Цулыгина в совокупности нанесли всего шесть бросков в створ за матч (четыре — в первом периоде), хотя поначалу казалось, что будет больше: игроки обороны стали более активно набрасывать на ворота, а не доставлять шайбу в глубину. Тоже логично: вчера «драконы» проявили хорошую спортивную злость в единоборствах.
Один из самых интересных вопросов до матча: как на сей раз «юлаевцы» сыграют в большинстве? В первую очередь интересовала первая спецбригада (четыре иностранца и Петр Хохряков), накануне они были второстепенными персонажами. Хозяева снова много удалялись (включая 5+20 и нарушение численного состава), и снова картина была примерно той же.
Вторая спецбригада снова отличилась. На сей раз Родион Амиров выходил не на все смены, и его заменил Максим Майоров, в итоге он же и добился успеха. Но первый состав просто разочаровал. Временные переходы на схему 2-1-2 при углублении в зону атаки - это все, что было интересно. Ну, бросает Филипп Ларсен от синей линии, и что? Ведь никто не добивает, не переправляет с «пятака».
Рассказать-то не о чем. Приходится постараться, чтобы вообще разглядеть Сакари Маннинена в розыгрыше, я лично не понимаю, где его позиция и в чем роль. Линус Умарк и Теему Хартикайнен ищут, кому дать пас, но не находят вариантов, а их излюбленный маневр с передачей от лицевого борта на замыкание сегодня не прошел.
В конце игры легионеры пытались забросить чуть ли не три с половиной минуты, и это выглядело ужасно. Они не просто с огромным трудом возвращались на часть площадки хозяев, но и даже пропускали контратаки. Нонсенс: «Ред Стар» три раза (!) зашли в зону «юлаевцев» и даже попытались разыграть комбинацию. В этом, впрочем, виноват не один Сакари.
Маннинен не понравился и на точке вбрасываний, он выиграл лишь 5 «точек» из 12, а ведь мы говорим о первом центре команды, человеке, который должен быть самым надежным. А вот Петр Хохряков, проигравший вчера все восемь единоборств, реабилитировался (6/10) и помог «бело-зеленым» взять реванш по этому показателю, хотя «точка» в своей зоне все еще не ахти.
СЮ | КРС | %СЮ | |
Зона атаки | 14 | 6 | 70,00% |
Средняя зона | 8 | 3 | 72,73% |
Зона защиты | 7 | 12 | 36,84% |
5 на 5 | 24 | 13 | 64,86% |
В целом | 29 | 21 | 58,00% |
Жаль, что в КХЛ не ведется детального таймлайна всех игровых событий, как это реализовано в НХЛ. Было бы интересно посмотреть, какие звенья наиболее активно участвовали в оказании давления в те пятиминутки времени, когда уфимцы отличились.
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
СЮ | 1 | 7 | 9 | 11 | 14 | 16 | 17 | 19 | 21 | 21 | 28 | 34 |
КРС | 3 | 5 | 6 | 7 | 10 | 12 | 14 | 19 | 26 | 30 | 34 | 36 |
Разница БВ | -2 | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 0 | -5 | -9 | -6 | -2 |
БВ СЮ за отрезок | 1 | 6 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 7 | 6 |
БВ КРС за отрезок | 3 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 2 | 5 | 7 | 4 | 4 | 2 |
Разница БВ за отрезок | -2 | 4 | 1 | 1 | 0 | 0 | -1 | -3 | -5 | -4 | 3 | 4 |
Голы СЮ за отрезок | 1 | 1 | ||||||||||
Голы КРС за отрезок | ||||||||||||
%БВ СЮ за отрезок | 16,67% | 14,29% | ||||||||||
%БВ КРС за отрезок |
Зато в КХЛ теперь в шайбах и свитерах игроков специальные чипы, измеряющие скорость и пройденный путь. Данные по «пробегу» и максимальной скорости можно смотреть в приложении КХЛ и послематчевых протоколах. Пока эта технология работает не идеально: вчера, например, отсчет начался очень поздно, а в Новосибирске статистику и вовсе не собрали.
Зато сегодня все было в порядке. И мы переходим от занимательной математики к занимательной физике.
Зная пройденный каждым полевым игроком путь, мы можем разделить их «пробег» на игровое время и вычислить среднюю скорость. Далее, пользуясь как средней, так и максимальной скоростями и зная массу тела хоккеиста, мы легко вычисляем производимую им кинетическую энергию и импульс. Упрощенно, полагая каждого хоккеиста одной большой частицей и без учета угловой скорости и прочего.
Смысл в силовой борьбе. Зная законы сохранения энергии и логику упругого столкновения тел на уровне старшей школы, тренер или аналитик объяснит хоккеисту принцип удара, и тот сможет проводить хиты чаще и более эффективно. Нужны правильные угол и скорость, вот и всё. Вернемся к этой теме через 10-15 рассчитанных матчей, а пока просто смотрим. Жирным выделены лидеры.
Масса тела m (кг) | Макс. скорость v (м/с) | Макс. импульс p (кг*м/с) | Макс. кин. энергия Ek (Дж) | Средняя v (м/с) | Средний p (кг*м/с) | Средняя Ek (Дж) | |
Кадейкин | 99 | 9.622 | 952.600 | 4,583.064 | 4.644 | 459.748 | 1,067.515 |
Жарков | 96 | 8.764 | 841.333 | 3,686.676 | 4.348 | 417.391 | 907.372 |
Гиматов | 89 | 8.958 | 797.292 | 3,571.202 | 4.320 | 384.444 | 830.323 |
Амиров | 76 | 9.381 | 712.922 | 3,343.803 | 4.607 | 350.143 | 806.579 |
Майоров | 90 | 9.014 | 811.250 | 3,656.259 | 4.188 | 376.952 | 789.403 |
Пашнин | 92 | 9.031 | 830.811 | 3,751.343 | 4.012 | 369.113 | 740.458 |
Мухамадуллин | 77 | 7.122 | 548.411 | 1,952.953 | 4.348 | 334.783 | 727.788 |
Бурмистров | 85 | 8.822 | 749.889 | 3,307.843 | 4.128 | 350.910 | 724.340 |
Кугрышев | 85 | 8.739 | 742.806 | 3,245.648 | 4.048 | 344.072 | 696.385 |
Умарк | 82 | 8.631 | 707.706 | 3,053.946 | 4.059 | 332.809 | 675.376 |
Хартикайнен | 106 | 9.664 | 1,024.372 | 4,949.710 | 3.557 | 377.019 | 670.487 |
Коледов | 96 | 9.406 | 902.933 | 4,246.295 | 3.711 | 356.220 | 660.901 |
Семенов | 114 | 8.281 | 943.983 | 3,908.353 | 3.352 | 382.159 | 640.551 |
Гареев | 98 | 8.597 | 842.528 | 3,621.699 | 3.570 | 349.889 | 624.605 |
Хохряков | 79 | 9.136 | 721.753 | 3,297.007 | 3.946 | 311.749 | 615.110 |
Сошников | 80 | 8.931 | 714.444 | 3,190.193 | 3.761 | 300.848 | 565.685 |
Сергеев | 94 | 9.503 | 893.261 | 4,244.231 | 3.411 | 320.646 | 546.883 |
Маннинен | 79 | 9.972 | 787.806 | 3,928.086 | 3.644 | 287.897 | 524.587 |
Ларсен | 83 | 9.083 | 753.917 | 3,424.038 | 3.527 | 292.781 | 516.390 |
Панин | 79 | 8.794 | 694.761 | 3,055.019 | 3.482 | 275.104 | 479.001 |
Краткие выводы: Маннинен самый быстрый на короткой дистанции, Семенов и Панин неожиданно в хвосте рейтинга, Кадейкин и Хартикайнен очень быстры и мощны. С максимальными показателями за первый матч можно ознакомиться здесь.
Рано или поздно аналитика станет играть в КХЛ важную роль. Возможно, 1 сентября наш хоккей сделал к этому первый шаг, и это, действительно, историческое событие.
Следующий матч: 7 сентября, 15:30, «Сибирь» — «Салават Юлаев». Прямые трансляции: КХЛ ТВ, КХЛ ТВ HD, БСТ
Вопросы перед «дерби уфимских тренеров»: