Posted 28 января 2020, 13:55
Published 28 января 2020, 13:55
Modified 17 октября 2022, 21:25
Updated 17 октября 2022, 21:25
«Салават Юлаев» словно отдал все силы и эмоции в игре с «Ак Барсом». Уже с «Барысом» было видно — не так яростно борются за шайбу, не так часто ускоряются, не так сильно хотят выиграть. Были ошибки и омрачающие победу симптомы, вроде трех подряд проигранных вбрасываний в защите в конце периода или дурацкие удаления.
Ясно, что выезд на Дальний Восток это тяжело, но это не оправдание. Вечно травмированному «Авангарду» лететь дальше, а они выиграли 5 из 6 матчей против «Амура», «Адмирала» и «Куньлуня», лишь раз оступившись в Пекине. С самого начала матча уфимцы выглядели неподготовленными и несколько минут не могли даже бросить по воротам. Впоследствии просыпались, но проспали.
«Амур» очень хотел выиграть впервые в 2020-м году. У Хабаровска 9 поражений подряд, и, по сообщениям СМИ, они играют без зарплаты с августа. Но последняя команда Востока сумела показать спортивный характер — это трудовая победа. Да, куча дальних бросков, да, без особой красоты. Но поймали на ошибках, пробились на пятак, сжали зубы и победили тех, кто в гораздо более комфортных условиях. «Тигры» сегодня молодцы.
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
СЮ | 0 | 1 | 5 | 6 | 9 | 13 | 19 | 23 | 23 | 23 | 25 | 32 |
Амур | 3 | 8 | 12 | 14 | 15 | 16 | 16 | 17 | 20 | 22 | 27 | 28 |
Δ БВ | -3 | -7 | -7 | -8 | -6 | -3 | 3 | 6 | 3 | 1 | -2 | 4 |
БВ СЮ за отрезок | 0 | 1 | 4 | 1 | 3 | 4 | 6 | 4 | 0 | 0 | 2 | 7 |
БВ АМР за отрезок | 3 | 5 | 4 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | 2 | 5 | 1 |
Δ БВ за отрезок | -3 | -4 | 0 | -1 | 2 | 3 | 6 | 3 | -3 | -2 | -3 | 6 |
Голы СЮ за отрезок | 1 | 1 | ||||||||||
Голы АМР за отрезок | 1 | 1 | 2 | |||||||||
%БВ СЮ за отрезок | 16,67% | 14,29% | ||||||||||
%БВ АМР за отрезок | 33,33% | 25,00% | 40,00% |
Этот матч вообще не смотрелся — такое ощущение, будто, как и в прошлом году, приехали играть молодежью. За весь матч при игре 5 на 5 можно выделить лишь Дмитрия Кугрышева, который и пару моментов имел, и забил.
Очень не понравилось первое звено, даже несмотря на гол Умарка при игре 6 на 5 в конце — это слабенькая компенсация. За весь матч от них практически не было остроты, они даже бросают мало. И этого уже достаточно для критики топ-звена, которое обязано забивать аутсайдеру. Они же еще и вредили.
Теему Хартикайнен зачем-то пошел в прессинг Александра Горшкова, который прекрасно видел приближавшегося к нему финна и успел отдать шайбу Вячеславу Ушенину, который сразу вошел в зону. Харти выключился из обороны, которая на тот момент была в формате 4 на 5, а потом не успел догнать оппонента.
В момент паса Павлу Турбину отсечены были трое из четверых обороняющихся. Защитник мог даже бросать сам, это была неплохая идея и перед ним был приличный коридор. Но он еще сильнее растянул оборону, почти сразу передав шайбу Глебу Корягину на фланг, чтобы тот бросил в касание. Это произошло очень быстро и Александр Бурмистров не успел помочь перед воротами.
Сыграй Хартикайнен ниже и проще — у «Амура» мог бы и не задаться проход или они бы быстро потеряли шайбу. Им и так тяжело было задерживать ее в зоне. Однако, хозяева получили лишнюю секунду и лишнюю пару метров.
Но ладно, в пылу борьбу это понять трудно. Да и вообще идея спорная — зачем выпускать топ-звено в конце меньшинства против последней команды конференции? Понятно, что хочется быстро контратаковать. Но по тому, как «тигры» отводили шайбу к бортам в своей зоне было ясно, что чистого льда там не дождешься. Да и 20 хитов за игру не с воздуха взялись.
Тогда более явные примеры и по более привычной теме — совершенно никчемные фолы. По фолу за симуляцию у Хартикайнена и Бурмистрова — как такое вам? Это что, «Ак Барс»-2010? Ладно хоть фолы были обоюдными. Однако потом Хартикайнен в позиционном наступлении выбивает клюшку у соперника. Игра у 70-го, вчера заключившего новый контракт, не сложилась.
После фола Теему были еще два штрафа у «юлаевцев» и оба у центральных: Александра Кадейкина и Владислава Картаева. Нарушение Кадейкина, пожалуй, должно быть в хоккейном словаре у фразы «ненужное удаление». В меньшинстве, в чужой зоне и во время попытки контратаки — оказывается, и такой хет-трик можно собрать.
И хотя вбрасывания в целом удались, даже тут не без проблем. В своей зоне взяли лишь 7 точек из 18 и однажды сопернику удался стандарт.
СЮ | Амур | %СЮ | |
Зона атаки | 17 | 5 | 77,27% |
Средняя зона | 13 | 7 | 65,00% |
Зона защиты | 7 | 11 | 38,89% |
5 на 5 | 27 | 16 | 62,79% |
В целом | 37 | 23 | 61,67% |
Вся эта игра — один большой вздох. Менее 40% реализованных смен в атаке 5 на 5 — провал. Обычно у уфимцев бывает где-то 48-49%. Лишь 12,5% смен в атаке 5 на 5 завершались бросками — все остальное время была борьба, возня и промахи (только половина бросков долетела до ворот). Бросков больше, но за минуту в наступлении — меньше.
СЮ | Амур | |
Corsi for (CF) | 49 | 46 |
CF, % | 51,58% | 48,42% |
Голы 5 на 5 | 1 | 4 |
Броски в створ 5 на 5 (БВ) | 20 | 22 |
PDO, % | 86,82% | 113,18% |
Броски мимо створа | 32 | 17 |
БВ вообще | 32 | 28 |
Доля БВ в общем числе бросков | 50,00% | 62,22% |
БВ за минуту в атаке | 2,73 | 3,88 |
Блокшоты за минуту в защите | 0,97 | 0,85 |
БВ после ВВбр 5 на 5 | 3 | 2 |
БВ после входа 5 на 5 | 1 | 3 |
БВ первой тройки | 10 | 6 |
БВ защитников | 9 | 3 |
Пробросы 5 на 5 | 3 | 4 |
ВВбр после пробросов | 5 | 2 |
Вход (раскат, форчек, подбор в атаке) 5 на 5 | 26 | 22 |
Брак при входе 5 на 5 | 31 | 13 |
Успешный вход, % | 45,61% | 62,86% |
Вброс 5 на 5 | 5 | 4 |
Брак при вбросе 5 на 5 | 19 | 17 |
Успешный вброс, % | 20,83% | 19,05% |
Использование входа 5 на 5, % | 70,37% | 62,50% |
Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 41 | 34 |
Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 103 | 77 |
Смены в атаке, % | 39,81% | 44,16% |
Вход 5 на 5, завершившийся БВ | 9 | 14 |
Доля входа с БВ | 15,79% | 40,00% |
Вброс 5 на 5, завершивйшися БВ | 2 | 1 |
Доля вброса с БВ | 8,33% | 4,76% |
Смены 5 на 5, завершившиеся БВ | 18 | 19 |
Доля смен с БВ | 12,50% | 17,12% |
Конечно, и такую плохую игру пытались спасти. В третьем периоде стали больше вбрасывать, чтобы скорее доставлять шайбу в чужую зону, традиционно много пускали ее по борту после пересечения синей, измучали вратаря Евгения Аликина при игре без Юхи Метсолы (6 бросков в створ).
Все же это не та история, когда весь матч провисели на чужих воротах, сражались и прочее, что утешает публику. Потому что ничего сверхъестественного, кроме воли, «Амур» не предложил и «юлаевцы» вполне могли создавать больше остроты и быстро вылезать из ямы.
«Юлаевцы» словно ментально вернулись в июль — сыгранность словно растворилась и появилась в совокупности где-то на 25-27 минут встречи — большая часть второго периода, когда «проснулись», забили и перебросали 17-3 и отрезками по всему матчу.
У новичка команды Алексея Кручинина дважды полезность -2 за четыре последние встречи. Перед четвертой шайбой «Амура» ему не стоило катить в угол. Зачем там три игрока в бело-зеленом против двух в оранжевом, если потом не отдать выигранную шайбу под бросок? Без «своего» игрока был только Павел Коледов, а в поле двое хабаровчан. Это рискованно. После быстрого паса Данила Файзуллина предсказуемо выросла контратака 2 в 1.
В итоге болельщики «СЮ» увидели чрезвычайно разочаровывающий матч, в котором не было вообще никаких плюсов. Игроки допустили несколько сказавшихся ошибок, а тренерский штаб опять не перестроил игру под узкую площадку.
Еще один очевидный вопрос бригаде Николая Цулыгина — слабые результаты в гостях. Клуб из Башкирии потерпел уже шесть кряду выездных поражений или 10 в 11 поездках. Это аномально много и это не может быть россыпью случайностей.
К счастью для «бело-зеленых» соперники в борьбе за плей-офф тоже нестабильны. Однако, завтра все равно нужно показывать приличный хоккей. Сегодня картинка не была содержательной.
Короткой строкой
Никита Сошников впервые в КХЛ закончил матч с показателем полезности -3. У Павла Коледова это в четвертый раз в «регулярках», у Сакари Маннинена — второй.
Владислав Картаев впервые за четыре матча выиграл не менее половины вбрасываний (5/7).
«Салават» не может выиграть в Хабаровске первый период с 14 сентября 2014-го года. С тех пор три ничьи и три проигрыша.
14 (2 успешных) из 24 попыток вброса состоялись в третьем периоде.
Следующий матч: 29 января, 14:00. «Амур» — «СЮ». Прямые трансляции КХЛ ТВ, БСТ