Posted 6 декабря 2019,, 03:40

Published 6 декабря 2019,, 03:40

Modified 17 октября 2022,, 20:22

Updated 17 октября 2022,, 20:22

Слишком простые буллиты. «СЮ» в третий раз подряд проиграл «Магнитке»

6 декабря 2019, 03:40
«Юлаевцы» и «сталевары» сражались практически на равных и уфимцы прогрессировали относительно встречи в Магнитогорске. Однако, гости немного превзошли в контроле шайбы, сумели воспользоваться контратакой и более изобретательно реализовали послематчевые броски.

7 поражений в 10 играх, три подряд проигрыша «Металлургу» с общим счетом 1:6, один матч с более, чем двумя голами в пяти встречах — у болельщиков «Салавата Юлаева» хватает причин для недовольства и возмущения. Результаты за последние три недели плохи.

Нельзя, однако, сбрасывать со счетов содержание встреч и смешивать процесс и результат. Именно в домашней серии уфимцы смотрелись гораздо лучше, чем до этого. Да, проиграно два матча из трех, но по сравнению с тем, что было в Магнитогорске и Челябинске это действительно шаг вперед.

Матч с «Йокеритом» решила скорость, помешали удаления и сказалась усталость. «Трактор» был обыгран строго и аккуратно, не без минусов, но с перевешивающими плюсами. Противостояние с «Магниткой» было одним из самых равных за последнее время. Даже если вы не знаете, что тут за продвинутая статистика, то все равно поймете, как мала была разница между показателями. Это редкость.

СЮ Металлург Δ
Corsi 65 81 -16
Corsi for, % 44,52% 55,48% -10,96%
Голы 5 на 5 1 1 0
Броски в створ 5 на 5 33 34 -1
Точность 5 на 5, % 3,03% 2,94% 0,09%
PDO, % 100,09% 99,91% 0,18%
Броски мимо створа (БМ) 28 36 -8
Броски в створ (БВ) 40 36 4
Доля БВ в общем числе бросков 58,82% 50,00% 8,82%
БВ за минуту в атаке 2,36 2,97 -0,61
Блокшоты за минуту в защите 1,40 0,71 0,69
БВ после ВВбр 5 на 5 0 3 -3
БВ после входа 5 на 5 11 8 3
БВ игроков первой тройки 13 7 6
БВ защитников 15 13 2
Пробросы 5 на 5 2 5 -3
ВВбр после пробросов 4 3 1
Вход через раскат 5 на 5 36 34 2
Брак при раскате 5 на 5 24 18 6
Успешный раскат, % 60,00% 65,38% -5,38%
Вброс 5 на 5 9 8 1
Брак при вбросе 5 на 5 18 21 -3
Успешный вброс, % 33,33% 27,59% 5,75%
Раскат+вброс 5 на 5 45 42 3
Использование раската 5 на 5, % 80,00% 80,95% -0,95%
Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 49 54 -5
Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 104 111 -7
Смены в атаке, % 47,12% 48,65% -1,53%

Немногое, что более или менее существенно отличалось: совокупное число бросковых попыток 5 на 5 (Corsi), доля бросков в створ и качество раската и вброса. Я не называю броски первых троек, потому что «Магнитка» первым может заявить разные звенья.

Я не оправдываю «юлаевцев» — поражение по делу, но и не согласен с тем, чтобы громить команду и тренерский штаб. Тем более в условиях сверхплотного расписания, повреждения Никиты Сошникова, серьезных травм Теему Хартикайнена и Петра Хохрякова.

Однако, с тренеров так же не снять ответственности за отсутствие решения проблемы с буллитами и практически тотальное игнорирование других молодых игроков, кроме Родиона Амирова. У вас есть Данил Алалыкин, познавший сладость первого гола в КХЛ, есть один из лучших игроков «Толпара» Алексей Пустозеров, есть сборник Шакир Мухамадуллин. Но вы не даете им даже микро-шанса.

По крайней мере в состав попал Глеб Кузьмин. Но и то — потому что не выздоровел Илья Баранов (хотя у Баранова есть быстрые руки). Кузьмин — не технарь. Вы не дождетесь от него лихой обводки, паса через две клюшки или лихого бэкхенда с защитником на шее. Но этот парень всегда грызет лед и бьется. На шестой минуте он прорвался 1 в 0, пусть ему и не дали бросить.

Что «зеленым» удалось и за что точно надо зацепиться — Уфа наконец открыла счет. Этого не было пять матчей, а в последний раз это удалось только против «Амура» (5:3) еще 22 ноября. Все остальное время «юлаевцы» испытывали проблемы с первом периодом и почти всегда пропускали где-то на десятой минуте.

Напомним:

"СЮ" - "Амур" 5:3 1:0 ✔️ 8:06 Сошников (Пашнин, Маннинен)
"СЮ" - "Ак Барс" 3:4Б 0:1 ✖️ 9:17 Рукавишников (Дыняк, Галимов)
"Трактор" - "СЮ" 4:2 1:0 ✖️ 13:15 Седлак (Гика, Кейлоф)
"Металлург" - "СЮ" 1:0 1:0 ✖️ 53:52 Кулемин
"СЮ" - "Йокерит" 2:3 0:1 ✖️ 13:58 О'Нилл (Йоэнсуу)
"СЮ" - "Трактор" 5:2 0:1 ✖️ 7:11 Седлак (Виртанен)
"СЮ" - "Металлург" 1:2Б 1:0 ✔️ 16:13 Кадейкин (Кугрышев)

Еще одна причина болельщикам для укора Николаю Цулыгину и тренерскому штабу — систематические поражения именно «Металлургу» и всего один гол. Ни разу при этом «Магнитка» не ставит башкирскому коллективу невыполнимых задач. У них тоже плохое большинстве, Сергея Мозякина берут годы, а дома они вообще третьи в КХЛ по штрафу.

Логичный вопрос: чем «Металлург» сейчас лучше того, битого Уфой в шести матчах плей-офф? Я заключу ответ в одно слово: агрессия. Сюда включается в первую очередь отбор и перехваты в чужой зоне и прессинг. В частности, это позволяет закрыть синюю линию и выиграть борьбу за шайбу уже после входа. В двух из трех очных встреч «сталевары» играют в атаке чаще уфимцев.

«Магнитка» превзошла «СЮ» на вбрасываниях. Возможно, вам надоело читать про это, однако, вбрасывание — фундаментальный способ завладеть инициативой. И раз изначально с центральными проблемы, то было предсказуемо, что просто так ничего не поменяется.

СЮ Металлург %СЮ
Зона атаки 6 11 35,29%
Средняя зона 8 5 61,54%
Зона защиты 10 12 45,45%
5 на 5 19 25 43,18%
В целом 24 28 46,15%

«Металлург» был весьма стабилен в своих атаках — график удивительно прямой. Хотя это, вероятно, совпадение.

Хорошие вбрасывания в зоне «юлаевцев», чуть более качественный раскат и ненамного худший вброс вкупе с качественным отбором создали Магнитогорску некоторое примущество по владению шайбой, а значит — инициативой. Даже при отставании в счете это нужно, потому что если играть правильно — шанс будет. Но сперва про первый гол.

Не сказать, что «СЮ» играл быстро, но скорость и взаимопонимание легли в основу единственной шайбы хозяев плюс помогла ошибка защитника. Дмитрий Кугрышев сумел выиграть борьбу сразу у Алексея Береглазова и Денниса Расмуссена, а Александр Кадейкин вовремя подключился к эпизоду и пошел на ворота.

Важно, что у него была возможность отдать пас Владимиру Жаркову и тот тоже был в выгодной позиции — Эрик О’Делл максимум успел бы выставить ногу или клюшку. Но Кадейкин пошел на Ивана Верещагина и смял его. Кстати, во втором и третьем периоде защитник уже почти не играл.

«Салават» пропустил тогда, когда вообще не должен был. Если бы все сыграли корректно, подопечные Николая Цулыгина так бы и победили с маленьким счетом — 1:0, 2:1 или 2:0, удержать счет было бы реально. Но когда это в этом сезоне у «юлаевцев» хоть что-то было надежно и гладко?

«Юлаевцы» вели позиционную атаку. В результате шайбу передали дежурившему на синей линии Алексею Семенову и тот бросил. Ясно, что по плану надо было добить и использовать отскок — трафик создали.

На момент броска:

  • Григорий Дронов пытается вытолкнуть куда подальше Филипа Ларсена, который побежал на добивание быстрее всех (как часто датчанину говорят, что он не крайний нападающий, а защитник и надо играть по позиции?),
  • Сакари Маннинен борется с Максимом Матушкиным. Рост Маннинена 172 см, Матушкина - 179 см. Вы тоже можете не удержать смех, вспоминая битву на нано-уровне. 7 см роста в хоккее делают разницу - ясно без микроскопа. Маннинен не успевал самую малость. Матушкин владел небольшим преимуществом,
  • Умарк примерно в четырех метрах от ворот и катит к ним на прямых ногах,
  • Амиров вообще за воротами и только что поднялся после падения. Причем сам туда приехал, заложив вираж перед владениями Василия Кошечкина.

Получается, реально добить мог только Филип Ларсен. Но бросок не задался: Семенов угодил в Матушкина и все перечисленное выше развалилось, как карточный домик:

  • Ларсен не видит шайбу: сначала смотрел на ворота, потом в затылок Дронову, а потом развернулся против (!) часовой стрелки. Когда шайба была на пол-пути к Николаю Кулемину, датчанин только окончил поворот,
  • Павел Дорофеев был чуть ближе к шайбе, чем Умарк и сумел вывести ее перед Матушкиным. Маннинен едва не упал, когда мимо него промчал номер 52,
  • Умарк ускорился, но слева от него на пол-шага впереди был Матушкин,
  • Амиров в эпизоде почти не участвовал, был слишком далеко.

Больше всего шансов забрать шайбу было у Маннинена и Умарка, но не смогли. Семенов сделал, что мог, корректно откатился, но он и так не самый быстрый, так еще и назад нужно двигаться. А с действительно классным броском Кулемина справиться полевые уж точно не могли. Единственный шанс Юхи Метсолы был только в том, чтобы прижаться к штанге — Николай отправил шайбу между финном и перекладиной, тщательно выверив угол.

Овертайм помимо россыпи голевых шансов был примечателен ошибкой легионерской тройки, которая привела к тому, что Эрик О’Делл выбежал 1 в 0. Не раз и не два Линус Умарк чудил с передачами в чужой зоне в этом сезоне.

Буллиты «Салават» провел без особой выдумки. Первый гол Кугрышева в «домик» и штанга Бурмистрова — за десять послематчевых бросков этого мало. У «Магнитки» были бэкхенд Локтионова в отраженной попытке, четко перебрал О’Делл, бэкхенд Кулемина и, наконец, победная попытка Локтионова.

Конечно, этот результат разочаровывает болельщиков, однако это все равно было лучше, чем в гостевом матче. Возможно, с этой домашней серии «юлаевцы» и начнут разгребать ворох проблем. Стоит поторопиться — сейчас не только последняя передышка перед хардкорным расписанием, но и крайне шаткое турнирное положение. На Востоке между 3 и 10 местом разница в 5 очков и почти все ходят по краю пропасти.

Следующий матч: 8.12. 19:00 «Нефтехимик» — «СЮ». Прямая трансляция БСТ

"