Posted 5 ноября 2021,, 17:05
Published 5 ноября 2021,, 17:05
Modified 17 октября 2022,, 22:35
Updated 17 октября 2022,, 22:35
Алалыкин в огне, но игра в неравенстве стоила «Салавату» матча с «Авангардом»
Состав неоптимальный, но Ламса зря постоянно обращает на это внимание. Резервисты понемногу отмечаются
Инфекция по-прежнему бродит по уфимскому клубу, но по-прежнему нет положительных ПЦР-тестов на ковид. Это должно внушать оптимизм. Два подряд матча «юлаевцы» выходят без ряда игроков основы, и это влияет на тактику — недовольство тренеров понять можно.
Во-первых, в этом стоит видеть и возможности. В обычной ситуации в Уфе едва ли бы заиграли Егора Сучкова или Сергея Варлова. Мне интересны центры и потому жаль, что на сей раз не включили в состав Данила Аймурзина (кто-нибудь считает, сколько в Башкирии игроков по имени Данил?).
Резервисты все еще получают мало игрового времени. Однако начинают потихоньку извлекать из этого дивиденды. Не на уровне Данила Алалыкина, конечно — его-то мы уже привычно кличем Человек-КПД. О его достижениях ниже.
Игорь Мясищев провел лишь четыре смены. По ним тяжело оценить готовность к КХЛ, умение принимать решение, катание, навык постановки корпуса, видение поля и другие характеристики. Но он запомнился эффектным силовым приемом — а значит, уже оставил о себе впечатление и не забудется.
Похожая история с Егором Сучковым — лучшим бомбардиром «Тороса» в 20 лет (исполнились 20 августа). Лишь три появления на площадке. Но все три — в заключительной двадцатиминутке, когда нельзя ошибаться. Сумел однажды хорошо завести шайбу в чужую зону.
Во-вторых, нельзя такое большое внимание обращать на неполноту состава, говоря о недочетах матча. Да, часть игроков заболели (а кто-то и вышел нездоровым), Виктор Тихонов и Родион Амиров вообще не играют соответственно с 1 октября и 29 сентября.
Но в меньшинстве пожар, в созидании — никаких вызовов для «Авангарда». Едва ли болезнью можно объяснить ставшее решающим удаление Владислава Картаева в чужой зоне или бесполезную и даже вредную игру Джеффа Плэтта в меньшинстве.
Вместе с тем — да, признаем, это влияет. Уфимцы и так с малым зарядом батарейки подходят к середине «регулярки». Особенно в третьем периоде было видно, что команде приходится многое из себя доставать. Омичи тоже устали, но за них была еще и система игры.
От «Авангарда» требовались не подвиги, а спокойствие
Не сказать, что Уфа просто стояла и смотрела, как команде гостей отходят два очка. Напротив, со второго периода «Салават» стал значительно больше и лучше контролировать шайбу. Во второй двадцатиминутке улучшился вход:
- первый период: 10 успешных попыток из 18 против 8/11 у гостей,
- второй период: 9/12, 2/6.
Позже стало больше пасов из своей зоны — «черно-зеленые» экономили время и быстрее преодолевали нейтральную часть поля. Они действительно старались спасти матч. Примерно в середине периода был отрезок из шести подряд вбрасываний в атаке (выиграны 3).
5 из 6 шайб вечера — не при игре 5 на 5. Ближе к концу «ястребы» умело бронировали все подступы к воротам Шимона Грубеца: гарнизон перед «пятаком», простой и быстрый вывод шайбы из зоны после многочисленных (целых 23) блокированных бросков, вбрасывания (14-10 в их пользу в их зоне).
Из-за достаточно большого количества штрафа (и, как первопричины — стычек) и динамичного развития событий непросто было успеть понять, что предлагает действующий чемпион в созидании и в равенстве.
Команда Боба Хартли без шайбы очень четко выстраивается 2-2-1, иногда даже почти 2-3. Любопытно, что на острие прессинга Владислав Шевченко (195 см рост, 103 кг вес) или Ярослав Косов (191, 106) — гиганты, оказывается, могут отнять 30-40 секунд, мешая развить атаку.
Вброса шайбы в зону очень много — пользовались этим методом проникновения на «юлаевскую» территорию почти в половине случаев. Но вброс осознанный — в случае осечки быстрый возврат назад.
| СЮ | Авангард | Δ | |
| Corsi for (CF) | 74 | 46 | 28 |
| CF, % | 61,67% | 38,33% | 23,33% |
| Голы 5 на 5 | 1 | 0 | 1 |
| Броски в створ 5 на 5 (БВ) | 24 | 17 | 7 |
| PDO, % | 104,17% | 95,83% | 8,33% |
| Броски мимо створа | 36 | 21 | 15 |
| БВ вообще | 31 | 25 | 6 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 46,27% | 54,35% | -8,08% |
| БВ за минуту в атаке | 2,99 | 2,85 | 0,14 |
| Блокшоты за минуту в защите | 1,14 | 2,22 | -1,08 |
| БВ после ВВбр 5 на 5 | 2 | 1 | 1 |
| БВ со входа в зону 5 на 5 | 2 | 0 | 2 |
| Перехваты в зоне атаки 5 на 5 | 1 | 4 | -3 |
| Перехваты с БВ в зоне атаки 5 на 5 | 1 | 2 | -1 |
| БВ первой тройки | 8 | 4 | 4 |
| БВ защитников | 9 | 12 | -3 |
| Пробросы 5 на 5 | 2 | 2 | 0 |
| ВВбр после пробросов | 2 | 2 | 0 |
| Вход 5 на 5 | 28 | 13 | 15 |
| Брак при входе 5 на 5 | 22 | 18 | 4 |
| Эффективные попытки входа, % | 56,00% | 41,94% | 14,06% |
| Вброс 5 на 5 | 4 | 6 | -2 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 9 | 24 | -15 |
| Эффективные попытки вброса, % | 30,77% | 20,00% | 10,77% |
| Использование входа 5 на 5, % | 79,37% | 50,82% | 28,55% |
| Вход+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 40 | 22 | 18 |
| Вход+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 92 | 70 | 22 |
| Эффективные смены в атаке, % | 43,48% | 31,43% | 12,05% |
| Вход 5 на 5 с БВ | 9 | 6 | 3 |
| Вход 5 на 5 с БВ, % | 18,00% | 19,35% | -1,35% |
| Вброс 5 на 5 с БВ | 0 | 2 | -2 |
| Вброс 5 на 5 с БВ, % | 0,00% | 1,00% | -1,00% |
| Эфф.смены в атаке 5 на 5 с БВ | 13 | 9 | 4 |
| Эфф. смены в атаке 5 на 5 с БВ, % | 9,85% | 9,78% | 0,07% |
Несколько раз был вброс вторым темпом — пас из глубины на клюшку партнеру на синей линии не превращался в подставление, а возвращался в центр. Это отвлекает внимание. Достаточно несложный технический элемент почему-то редко используется российскими клубами КХЛ.
Большую часть встречи «Авангарду» и не требовалось демонстрировать особые фишки или тактическую хитрость. Как и «СЮ» против «Амура», два очка соперник добыл в первую очередь при игре в большинстве.
Плэтт, Картаев и Гранлунд провели плохой матч
Главный тренер уфимцев сильно удивил на пресс-конференции, назвав Маркуса Гранлунда одним из лучших в КХЛ по игре в меньшинстве. Вот простой эпизод: Гранлунд даже не приближается к сопернику, не говоря об отборе или силовом приеме.
Когда успел попасть в число лучших? У него опыт в один сезон и он практически ничего не противопоставил Корбэну Найту на выбрасываниях.
Отдельный вопрос — почему вообще первой тройке так часто пришлось противостоять звену Найта, можно было накладывать тройку Кадейкина, единственного, кто мог бы ему успешно противостоять. Получилось бы классное соперничество сильнейшего российского центра с канадским.
Найт — главный центр прошлого сезона и остается в лидерах и сейчас. С учетом уфимской встречи на его балансе солидные 60,5% выигранных вбрасываний. Можно лишь впечатлиться навыком селекционеров омского клуба набирать себе топовых центральных.
Цитируем официальную стенограмму пресс-конференции Томи Ламсы. Ответ на вопрос, почему не было наложений:
«Было несколько причин. Прежде всего наш план на сегодняшнюю игру, плюс наличие игровых сочетаний, которые сегодня были на льду.»
Снова речь о составе и снова нет конкретики. Мы уже писали об этом в предыдущем пункте, поэтом не будем повторяться и детализируем, почему в числе антигероев 5 ноября Джефф Плэтт. Даже несмотря на голевой пас.
Номер 16 элементарно не сделал ничего толкового перед первым и третьим голами Омска. «Авангард» в обоих попытках большинства просто раскромсал зону и не заметил никаких действий со стороны Плэтта.
В случае первого гола он сначала стоит без активности, затем как-то совсем символически давит Александра Дергачева, а потом уезжает слишком далеко налево.
Более показателен третий гол. Его задавили у борта, затем Джефф попытался вывести шайбу (неудачно), попытка перехвата (тоже), затем против него ставят корпус и он снова выключается из момента.
С ошибкой Владислава Картаева все проще. Удаления в зоне атаки крайне редко бывают оправданными. На 43-й минуте встречи номер 98 воткнул клюшку под руку Кириллу Готовцу в 2-3 метрах от судьи. Что было потом, показано на видео выше.
Любопытно, что экс-«юлаевец» Никита Сошников в двух подряд матчах против бывшей команды отмечается голевой передачей, оба раза — в большинстве. Сошников так же был на площадке в случае первого взятия ворот.
«СЮ» же в большинстве долго тянул время, выбирая момент для броска. На старте третьего периода ушло 69 секунд на первый бросок. При игре 6 на 5 в концовке голкиперу оппонента Шимону Грубецу вообще не пришлось ничего отбивать.
Все же отметим гол Александра Кадейкина. Он выбивался академичной парадигмы розыгрыша — 15 секунд между входом в зону и голевым кистевым. Похвалим внезапно оказавшегося в большинстве Алексея Пустозерова — закрыл обзор и отметился результативной передачей.
Алалыкин снова Человек-КПД
Гол Данила мог стать переломным — хозяева повели 2:1. Оказалось, что шайба 20-летнего форварда, сыгравшего всего 9 минут и 15 секунд — единственная в положении 5 на 5 на всю игру.
В прошлом матче он заступился за партнера и подрался. За три игры до этого (в которых тоже было достаточно труда) — мощный отрезок из 3 результативных баллов в четырех встречах: ассист в Сочи, сравнял счет с «Ак Барсом» в единственной смене, голевой пас в Екатеринбурге.
Не знаем, как номер 61 выжимает столько пользы из крошечного игрового времени, но он снова это сделал. На такого парня должны равняться все молодые игроки КХЛ. Причем Данил сделал гол практически сам.
«Авангард» забросил шайбу в зону. Юха Метсола выкатился и выбил ее в поле. Плэтт не глядя вывел игровой снаряд по борту. Алалыкин оказался в нужное время в нужном месте: схватил, рванул мимо Никиты Комарова, не побоялся Оливера Каски и затащил с острого угла, споткнувшись о вратаря.
Молодец, здесь нечего добавить. Приятно видеть, как ребята, которых даже не драфтовали в НХЛ, заявляют о себе через характер и усердия. В воскресенье следите за ним особенно. Будет преступлением вывести Алалыкина из состава.